Кому «галочка» в отчете, кому камера в сизо

Не секрет, что Российские суды завалены уголовными делами по фактам мелких краж. Совершают их в основном приезжие из стран Ближнего Зарубежья гастарбайтеры. Они же придумали и более прибыльные способы пополнения семейных бюджетов. В стране, где коренное русское население стало третьесортным быдлом, приезжие трудяги то там, то тут пристают к местным парням, провоцируют драку и тут же пишут заявления в милицию. Обижают, мол, русские, испытывают к нам лютую неприязнь. Милиция возбуждает уголовное дело и местных – в кутузку. Гастарбайтеры в ходе следствия предлагают обвиняемым заключить мировое соглашение, естественно за крупное «вознаграждение». Об одном из подобных дел и хотелось бы поведать более подробно.
В производстве следственного управления при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району готовится к направлению в суд уголовное дело № 43085 по обвинению граждан РФ Буза Александра Юрьевича и Киперь Александра Сергеевича по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.2 ст.325 и ч.1 ст. 112 УК РФ.

26 июня 2010 года в отношении них Подольским городским судом (Федеральный судья Винокурова И.Н.) применена мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом достаточных доказательств вины подозреваемых не было представлено.

1 июля 20010 года следователем Широковым Д.В. подозреваемым Буза А.Ю. и Киперь А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений по ч. 2 ст.162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
22 июня 2010 года около 00 часов в поселке Знамя Октября Подольского района Московской области на площади перед магазином, оборудованном видеокамерой, Буза А.Ю. совместно и по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на гражданина Ятимова Д.Н., причинив ему вред здоровью средней тяжести, после чего завладели его имуществом (мобильным телефоном и паспортом).

Однако, как в ходатайстве перед судом об избрании меры пресечения, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Буза А.Ю. и Киперь А.С. грубо искажены обстоятельства дела, что повлекло за собой принятие незаконных процессуальных решений.

Фактически гр-н Ятимов Д.Н. вместе со своим товарищем Каримовым К.Ф. в указанное время спровоцировали конфликт, переросший в избиение ими Киперь А.С.

Из объяснений самих обвиняемых и свидетелей следует: 22 июня 2010 года Буза А.Ю. и Киперь А.С. сидели на скамейке возле дома Киперь А.С. на площади поселка Знамя Октября Подольского района Московской области. К ним в 00 часов подошел гр-н Ятимов Д.Н. и попросил сигареты для него и его друга Каримова К.Ф. Позже подошел Каримов. Буза А.Ю. протянул Каримову сигареты. Каримову не понравилось, как ему подали сигарету. Он начал оскорблять сидящих на скамейке Буза А.Ю. и Киперь А.С., затем ударил Киперь А.С. Между ними завязалась потасовка. Не желая конфликта Буза А.Ю. сначала попросил Каримова и Ятимова Д.Н. прекратить конфликт, затем побежал в ближайшее отделение милиции. По его просьбе на место драки прибыли сотрудники милиции, которые задержали Каримова. В это время Ятимов Д.Н. сорвал с шеи Киперь А.С. золотую цепочку и бросился бежать. Киперь А.С. крикнул Буза А.Ю.:
-Догони его, он сорвал с шеи цепочку!
Буза А.Ю. догнал убегавшего нетрезвого Ятимова Д.Н., который резко обернулся и нанес Буза А.Ю. удар в подбородок. Ответным ударом Буза А.Ю. сбил Ятимова Д.Н. с ног и еще раз ударил по телу. Нетрезвый Ятимов Д.Н. на время потерял сознание.
Буза А.Ю. некоторое время искал в кустах цепочку, которую кинул Ятимов Д.Н., но в темноте не нашел и вернулся к Ятимову Д.Н. . К ним подошли еще двое парней, которые сказали, что знают Ятимова и проводят его до дома. Это были гр-н Присверов А.Н. и его товарищ, которые в своих показаниях подтвердили это.
В их присутствии Буза А.Ю. взял из кармана Ятимова Д.Н. телефон и паспорт, сказав свидетелям при этом:
- Пусть он(Ятимов) завтра позвонит на свой телефон и вернет золотую цепочку и видеокамеру, взятые у Киперь А.С., мы вернем ему телефон и паспорт. При этом Буза А.Ю. оставил и свой номер телефона.
Работники милиции просили Буза А.Ю. написать заявление о противоправных действиях Ятимова Д.Н. и Каримова К.Ф. Буза А.Ю. отказался:
- Пусть вернут наши вещи, мы не хотим конфликта!
Обстоятельства, связанные с образованием конфликтной ситуации, обменом телефонными номерами для возвращения паспорта и телефона, срыв цепочки с шеи Киперь А.С. подтверждаются материалами дела.
Через два дня Буза А.Ю. позвонил брат Ятимова Д.Н. и предложил встретиться для обмена отобранных друг у друга вещей. Буза А.Ю. пришел на место встречи в назначенный час и был арестован сотрудниками уголовного розыска, которых привел брат Ятимова Д.Н. В отношении Буза А.Ю. тут же возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Показания Буза А.Ю. могла бы подтвердить видеозапись, которая проводится на площади круглосуточно. Однако, после просьбы защиты о приобщении ее к делу, запись была стерта. Сотрудники милиции пояснили, что ее часто стирают. Бесследно исчез в недрах ОВД и мобильный телефон Буза А.Ю.

Буза А.Ю. был доставлен в отделение милиции и по приговору суда вскоре арестован.
Необходимость ареста судья Винокурова И.Н. мотивировала тем, что с Буза А.Ю. необходимо регулярно проводить следственные действия и что он может скрыться от следствия. Однако с момента ареста (26 июня 2010 года) и до 25 августа 2010 года ни один следователь ни разу не появился перед Буза А.Ю. Ни одного следственного действия за 2 месяца !!!!!! А человек, ранее не совершавший ни одного правонарушения все это время находился в СИЗО г. Серпухова.
20 августа 2010 года уже следователь следственного управления при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Фролов С.С. вспоминает про Буза А.Ю. и ходатайствует перед Подольским городским судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Буза А.Ю. При этом судья Корнева Е.Г. протягивает прибывшему помощнику прокурора ходатайство следователя. Помощник прокурора, его зачитывает и судья, не вникая в суть дела, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей.
В постановлении говорится: « Буза А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления по предварительному сговору с Киперь А.С.» (??!!), «может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью». Из постановления суда следует, что Буза А.Ю. ранее неоднократно совершал преступления?!. Совершенно спокойно сидевшие возле своего дома обвиняемые граждане России оказывается не отдыхали, а сговаривались ограбить и избить людей, которых даже не ожидали встретить. Поистине пути правосудия неисповедимы!
Вместе с тем, на очной ставке Буза А.Ю. и Ятимова Д.Н. «потерпевший» Ятимов Д.Н. полностью подтвердил правоту показаний Буза А.Ю. Отказался от своих прежних показаний. Признал свою вину в провоцировании конфликта.
Защита обратилась с жалобой к начальнику следственного Управления УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Першину Д.С. с просьбой переквалифицировать преступление, совершенное обвиняемыми, настаивала на том, что усматривает в действиях Буза А.Ю. признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а не ч.2 ст. 162. При вынесении обвинительного заключения обязательно должно быть принято во внимание то, что преступление им совершено в результате противоправных действий бывших граждан Таджикистана (Ятимов Д.Н. приобрел Российское гражданство). Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина РФ Буза А.Ю. за указанное преступление противоречит требованиям ст. 97 и 108 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 53 УПК, защита просила рассмотреть вопрос об изменении Буза А.Ю. и Киперь А.С. меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Как следует из вышесказанного, суд не удовлетворил просьбу защиты.
После долгого сопротивления Першин Д.С. «согласился» таки переквалифицировать статью УК, но появилась новая – кража паспорта (ч.2 ст. 325). Договоренность потерпевшего и обвиняемого при свидетелях об обмене в последующем паспорта на похищенные у Киперь А.С. золотой цепочки и видеокамеры по мнению следствия – это кража. Кстати, в похищении цепочки Ятимов Д.Н. признался еще на первом допросе.
На очной ставке Ятимов Д.Н. выразил желание подписать соглашение о примирении сторон, оценив свое «милосердие» в 15 тысяч рублей. Однако, посоветовавшись с многочисленной родней, поднял стоимость своей «доброты» до 70 тысяч рублей.
- После удара Буза А.Ю. у меня болит голова,- сетует «потерпевший». Из-за этого меня уволили с работы и выгнали из общежития.
Защита побывала в Подольском ДСК, где трудился Ятимов Д.Н. и выяснила, что уволен он не за «головные боли», а за систематические прогулы. Правда, с формулировкой «по собственному желанию». Причем прогуливал он и до описываемых событий. После выхода из больницы на работе представил больничный лист, где указано, что находился в учреждении здравоохранения в нетрезвом состоянии Ятимов Д.Н. нарушал режим пребывания. Злоупотреблял алкоголем Ятимов Д.Н. и в общежитии ДСК. Из характеристики, подписанной начальником службы учета жилья ЗАО «ДСК» Майоровой З.А.: «Ятимов Д.Н. за время проживания имел неоднократные нарушения правил проживания (находился в состоянии алкогольного опьянения), вызывался по поводу жалоб со стороны других проживающих».
Итог случайной встречи, а не по «предварительному сговору», Буза А.Ю., Киперь А.С., Ятимова Д.Н., Каримова К.Ф. еще не подведен окончательно. Провокаторы конфликта гуляют в ожидании «справедливого суда», а фактически потерпевшие от их неправомерных поступков обвиняемые уже «справедливым судом» упрятаны за решетку, где и находятся в течение 3-х месяцев. Приходится только надеяться на то, что суд учтет факт содействия обвиняемых улучшению показателей раскрываемости УВД по городскому округу Подольск Раскрыты три тяжких преступления. Причем, не выходя из кабинета. За такие успехи и премию не грех получить!

Адвокат Владимирской коллегии адвокатов Каштанов Н.А.,
Член Политсовета ПЗРК «Русь»