Нам на почту пришло письмо

«Никитин пишет: "Владимир Владимирович, при всем к нему уважении, на роль основателя новой религии..." Как это надо понимать? Какое такое уважение к Путину? За что? За то, что Россию обворовывает? Или это просто ХОЛУИЗМ?»

Уважение к Путину обозначено в статье совершенно сознательно, и ни холуизм, ни сарказм здесь ни причем. У нас иные мотивы.

Во-первых-по форме. В.В. Путин является премьер-министром нашего государства, а до того долгое время был его презиждентом. Высшее положение человека в иерархии российской государственности, по нашему мнению, само по себе требует уважительного к нему отношения независимо от всего остального.Уважаешь Россию - уважай и ее руководсто. Можешь не соглашаться, не любить, но проявлять уважение обязан.

Во-вторых, по существу. Унаследовав от Ельцина Россию в состоянии полураспада, Путин десять лет правил ею из Кремля, и при нем сохранились территориальная целостность и структуау государства. Мы не приемлем методов, которые он для этого использовал, отдав страну на разграбление чиновничье-олигархическим кланам взамен на личную их ему лояльность. Не приемлем и социально-экономических результатов его деятельности. Но факт налицо - сейчас мы живем в единой России, а не в каком-нибудь ее обломке, и это главное, остальное мы с Вами скоро поправим.

При все при том, уважительное отношение к Путину не мешает нам быть непримиримыми противниками его политики, что со всей очевидности явствует из наших публикаций. Путина мы уважаем, но считаем, что его время давно прошло. А попытки "Единой России" сделать из ВВП новоявленного пророка просто смехотворны.

С уважением, А.Никитин