Панарин против Российской Федерации

Жалоба №43472/06

Панарин против Российской Федерации

 

Уважаемый Суд,

4 февраля 2011 года я получил по почте материалы Страсбургского Суда по нашей жалобе. Рассмотрев все материалы, в том числе и меморандум уполномоченного РФ при европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкина, представляем своё видение этого вопроса.

Прочитав меморандум, у нас русских людей города Златоуста сложилось мнение о Матюшкине Г.О., и это мнение – нехорошее. Матюшкин всё лжёт и «изворачивается», тем самым пытается ввести Страсбургский суд в заблуждение. Он отвечает на поставленные вопросы Страсбургского суда неполно и незнанием данной тематики, приводит доводы расхожие с Конституцией РФ и законодательством РФ. Для любой страны основной закон – Конституция, так статья 19 Конституции РФ гласит:

(1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности),

и мы будем придерживаться этой статьи, хотя Матюшкин Г.О. в своём меморандуме не упомянул эту статью ни одного раза. Да, я как гражданин РФ имею права создавать любые общественные организации, не противоречащие действующему законодательству. Но давайте посмотрим, что же получается на самом деле. Мы русские города Златоуста пытались весь 2001-2002 год зарегистрировать общественное объединение «Русское Возрождение» (материалы высылаем) из материалов видно, что российские власти встали на путь притеснения и ущемления, прав русской нации и не допускают русских людей к участию в общественной жизни государства. Не сумев зарегистрировать в органах юстиции наше общественное объединение «Русское Возрождение», мы подали документы на регистрацию Русской Национальной Культурной Автономии города Златоуста, т.к. юридическая значимость культурной автономии имеет больше полномочий и прав.

И что же мы получили, ту же историю, оказывается мы – русские люди у себя же в стране являемся людьми второго сорта. Да, мы можем проводить мероприятия РНКА и без госрегистрации, но все российские власти для сотрудничества, прежде всего, спрашивают о государственной регистрации, и если таковая имеется, предлагают сотрудничество и финансовую помощь в деятельности культурных автономий.

У нас в Златоусте, да и по всей России существуют многие культурные автономии: немцев, армян, болгар, татар, евреев, украинцев и т.д. И все они имеют права быть зарегистрированными в органах юстиции и получать из бюджета денежную помощь в осуществлении своей деятельности культурных автономий, и иметь больше полномочий, как представители данной нации.

Так что же Матюшкин Г.О. по второму вопросу Страсбургского Суда врёт. Регистрировать другую общественную организацию нам не давали, а регистрация культурных автономий разрешена любой национальности, кроме русской. Как вам преподносит Матюшкин Г.О. – русские титульная нация, но где и какими документами это закреплено – он не предоставляет.  Всему миру известно, что в России 80% населения составляют русские. А российские власти ограничивают и ущемляют их в правах.

Русским в регистрации отказать в виду их многочисленности.

Да это же геноцид высшей пробы!

Я считаю, что мои конституционные права, как русского человека грубо нарушены, а статья 19 Конституции РФ не для всех обязательна к исполнению и мои права ущемлены и ограниченны российской властью. А ведь было всё нормально до принятия поправки Государственной Думой, и регистрировали русские культурные автономии, в частности в Курганской и Свердловской области, что случилось и для чего надо было принимать данную поправку, ограничивающую права русских людей.

Поэтому РНКА города Златоуста предлагает через Страсбургский Суд пойти на мировую с правительством РФ, если будут выполнены наши следующие требования:

1.     Отменена поправка к закону о регистрации культурных автономий.

2.    Зарегистрировать РНКА города Златоуста и Федеральную русскую национальную культурную автономию, документы которой, находятся в главном Управлении Юстиции России.

3.    Вернуть графу национальность в паспорт граждан РФ.

4.    Производить финансовую помощь культурным автономиям прямо пропорционально численности нации в регионах РФ.

В противном случае мы будем ставить вопрос через Страсбургский Суд о геноциде русских людей в их же стране.

Что касается материального ущерба, то, учитывая большой срок рассмотрения нашей жалобы, мы были немного разочарованы и поэтому не предавали большого значения этим расходным документам, которые были утеряны. Поэтому мы отказываемся по выплате материального ущерба, что же касается морального ущерба, то его нельзя измерить финансами, а, я  получается, у себя же в стране являюсь человеком второго сорта и быть русским не престижно, престижно быть татарином, чеченом, евреем, грузином и т.д. И как нам сказали представители челябинской регистрационной службы Хайретдинова Н.А., Симонова Т.В., Михайлова Е.А., они нас русских ни когда не зарегистрируют, что мы русские некультурный народ и культура нам не нужна.

Я Панарин В.А. – председатель Златоустовской РНКА прошу:

  Уважаемый Суд в решении еще одного вопроса – предоставить нам во время разбирательства адвоката, который будет защищать наши права. У нас трудности с поиском смелого адвоката знающего английский язык, да и финансовый вопрос у нас затруднителен.

Уважаемый Суд мы считаем, что наши заметки по меморандуму Матюшкина Г.О. проясняют ситуацию с положением русских в их же стране. А решение, которое примет Страсбургский Суд будет честным и справедливым. И весь 120-ти миллионный русский народ поверит в правду международного Страсбургского Суда по правам человека.

 

 

С уважением Панарин В.А. ______________ председатель РНКА г. Златоуста.

 

 

Опись документов:

1.     Замечание на меморандум Матюшкина Г.О. – 1 экз.

2.     Документы по отказу в регистрации «Русского Возрождения» - 3 экз.

3.     Жалоба на волокиту в суде - прокурору области Брагину А.И. – 1 экз.

4.     Жалоба на волокиту в суде – председателю областного суда Вяткину Ф.М. – 1 экз.

5.     Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на представителей власти, которые не дали провести пикет в защиту конституционных прав Панарина В.А. – 1 экз.

6.     Фотографии с пикетов протеста против произвола властей – 3 шт.