У нас как у крыс

Отрывок из монографии академика РАЕН В.М. Жукова «Первородство великороссов и Закон энтропии»

 

О превращении человека в низшие виды в результате падения божественного духа говорят и генетические исследования, утверждающие о том, что половина белков человека имеют сходство аминокислотных последовательностей с белками мухи дрозофилы, с мышью мы имеем 90% общих генов. А белковый состав многих специализированных клеток мыши, крысы и человека выглядят похожими, хотя сами гены разбросаны по-разному на хромосомах.

Орангутанги отделилась от человека 14 млн. лет назад и потому ДНК человека и орангутангов совпадают на 97%. Гориллы отделились 10 млн. лет назад, и потому родство увеличивается до 98%, а шимпанзе отделилось от человека 6 млн. лет назад, и потому схожесть прближается к 99%. Эти данные приведенные генетиком Боринской С.А. говорят о том, чем ближе к нам по времени отделяется тот или иной вид, тем выше у него сходство с человеком, а чем дальше по времени отделяется вид, тем различие за счёт набежавших мутаций у этих видов увеличиваются.

Генетики Krings et al (2011) выявили различие в последовательностях мит. ДНК между разными людьми в 8±3 нуклеотида, людьми и неандертальцами, проживающими 500 тыс. лет назад разница увеличилась уже до 27±2 нуклеотида, а для людей и шимпанзе, проживающих 5 млн. лет назад, эта разница увеличилась до 55 нуклеотидов. Из этих исследований наглядно видно, что чем дальше по времени от разумного человека отделяются те или иные гомениды, тем больше нарастает генетическое расстояние внутри обезьян и тем более между видами. Люди же отличаются между собой всего на 0,1%. Из этих исследований видно, что человек, по сравнению с гоменидами наименее мутантен и потому можно думать, что человек как часть космического разума является вечным или, по крайней мере, проживает на земле с момента создания земли.

Диплоидное число хромосом (2n) у всех Pongidae 48. у человека 2n=46, т. е. различие в хромосомных числах обусловлено одной транслокацией. Хромосома 1 человека разделилась на две гомологические хромосомы у шимпанзе. У неандертальцев, поскольку они из-за короткого временного инволюционного промежутка 500 тыс. лет ещё не превратились в обезьян стоят ближе к человеку их количество колеблется между 44 и 48 хромосомами. Этот факт разделения, а не объединения хромосом как нельзя наглядно подтверждает Закон Энтропии, проявляющийся в дифференциации от более сложного к более разделённому. Эту мысль подтверждает и то, что окраска хромосом человека, неандертальца и шимпанзе показывает их удивительную близость, подтверждая нашу версию о происхождении неандертальца и обезьяны от человека. И как следствие группы крови человека неандертальцев и обезьян очень близки, многие тождественны. Резус-фактор впервые был обнаружен у обезьяны — макаки Резус. Система крови АВО обезьян и человека общая: у орангутанга имеются антигены (А) и (В), у гориллы (В), у бонобо (Л) и (O). Кровь бонобо даже можно переливать человеку без всяких осложнений. В то время как межсемейственные переливания крови у животных, в отличие от людей, из-за накопившихся мутаций и как следствие большого количества различий в группах крови даже внутри вида приводят к гемолизу, распаду эритроцитов. Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимно заменимы и близость человека с обезьянами на уровне ДНК несомненна. Все оценки молекулярно-генетической близости свидетельствуют о том, что к человеку ближе бонобо, шимпанзе и горилла и более отдалён орангутанг, который отошёл раньше от человека в интервале 14 млн. лет. Сравнительный анализ 11-ти тысяч генов также показал, что ДНК человека имеет большое сходство с ДНК горилл, нежели считалось ранее. Хотя 70% генома человека ближе к геному шимпанзе, и только 15% ближе к гориллам. Эти данные упорно говорят о том, что чем дальше по времени отделился мутант от вечно разумного человека, тем больше он набирает мутаций. Обратный процесс невозможен, дорога только вниз к мутантному разнообразию и исчезновению с лица Земли.

Один из авторов исследования Крис Тайлер-Смит считает: - «Мы также обнаружили, что между видами, разделёнными миллионами лет эволюции, присутствует не только большое количество отличий, но и большое количество сходств. Вывод: в целом ближайшими «родственниками» человека остаются шимпанзе, однако некоторые отдельные гены человека гораздо больше похожи на гены горилл, нежели шимпанзе". Наличие одинаковых генов человека и обезьян в разном процентном взаимоотношении тоже говорит о том, что эти подвиды отделились в разное время от разумного человека, проживающего в те давние время.

В настоящее время неодарвинисты на основании схожести генетических текстов человека и обезьян стали приходить к мнению, что ранее приведенная классификация, отделяющая человека от человекообразных обезьян не верна. Они считают, что К. Линней, ранее объединивший их в один род, был прав. Теперь африканцы неодарвинисты считают, что правильнее будет, если человека, шимпанзе, бонобо, гориллу и орангутанга объединять в одно семейство людей (линнеевский род Homo). Но такой ход мышления африканцев неодарвинистов, видящих себя уже обезьянами, явно подтверждает инволюционную теорию и деградацию этих учёных.

Когда говорят об отличии человека от обезьяны, то в первую очередь выделяют развитие умственных способностей и способность к речи. Так вот найден ген, связанный со способностью говорить. Этот мутантный ген вначале выявили, у южных народов с наследственными нарушениями речи: неспособностью научиться строить фразы в соответствии с правилами грамматики, сочетавшейся с легкой степенью задержки умственного развития. Мутация, ассоциированная с заболеванием, находится в гене FOXP2 (forkhead box P2). Чтобы посмотреть, как этот ген эволюционировал, его просеквенировали у разных видов: мыши, макаки, орангутанга, гориллы и шимпанзе, после этого сравнили эти последовательности нуклеотидов с человеческими последовательностями. Оказалось, что аналогичные мутации были обнаружены у орангутангов и у мышей. Эти факты тоже могут подтверждать инволюцию части человечества в результате мутации гена FOXP2 с последующим перерождением части человечества в обезьян и мышей посредством утраты человеческой речи.

Исследователи вычислили генетическую мутацию, которую связывают с развитием старческого слабоумия у людей. Выяснилось, что гориллам такой «подарок природы» не достался. И этот факт тоже можно объяснить с позиций инволюционной теории. Эта генетическая мутация в процессе формирования горилл была удалена отбором, поскольку гориллы не доживали до глубокой старости. Если бы горилла была первичной по отношению к человеку, то они бы в одинаковой степени обладали этой мутацией.

Сравнивая геномы человека и шимпанзе, ученые пытаются выявить те гены, которые “делают нас людьми”. Это было бы легко сделать, если бы после разделения ветвей инволюционировали только гены человека, но это не так, поскольку животные тоже мутируют и даже быстрее человека. Поэтому, чтобы понять, в какой ветви произошла мутация – у человека или у шимпанзе - приходится сравнивать их еще и с ДНК других видов, гориллы, орангутанга, мыши. То есть то, что есть, только, у шимпанзе и нет, например, у орангутанга, это чисто «шимпанзинные» мутации. Таким образом, сравнивая нуклеотидные последовательности разных видов приматов, мы можем выделить те мутации, которые произошли только в линии наших предков. Благодаря такому сравнению учёные открыли около дюжины мутантных генов, которые не определяются у других обезьян. Они имеются только у человека. Эти факты могут говорить о том, что первоначальные мутации начинаются с человека и не все из них ведут к возникновению обезьян.

Генетик из Калифорнийского университета М. Кабак утверждает, что у всех нас есть какие-то не очень хорошие гены. Так, считается, что каждый человек несет от 5 до 10 «плохих» генов, которые могут при определенных обстоятельствах привести к появлению некоторых заболеваний у нас самих или у наших детей — если именно эти гены достанутся им. Он утверждает что: «Мы все — мутанты, все генетически дефектны». Эти выводы М. Кабак подтверждают всеобщий инволюционный процесс, начинающийся с человечества. Единственно чего М. Кабак не сказал, это то, что каждый индивидуум либо народ, либо раса в своих геномах должны иметь различное количество мутантных генов в зависимости от их духовной инволюции.

В результате исследований генома предков лошади, которые отделились от человека 7-9 млн. лет назад, накопилось в результате накопления мутаций, а затем удвоения хромосом с 46 у человека до 64 хромосом у лошади. В то время как, генов в этих хромосомах из-за примитивного образа жизни предков лошади наоборот уменьшилось 140000 у человека до 20322 и соответственно пар нуклеотидов с 3,8 млрд. до 2,7 млрд.

Если мы посмотрим на крысу, которой потребовалось гораздо больше времени 70-90 млн., чтобы приобрести такой облик, отойдя от разумного человека, то она уменьшила количество хромосом до 42, по сравнению с 46 хромосомами человека. А количество генов уменьшилось до 25000 и соответственно уменьшилось количество пар нуклеотидов, оно составляет 2,75 млрд. букв. Эти факты упорно говорят о том, что именно с людей начинается инволюция с постепенным превращением их потомков в животных в зависимости от падения духовности и времени проживания мутантов на земле..

Поскольку вопрос коснулся формирования крыс от разумного человечества через инволюционный процесс, приведу наглядный пример говорящий, о том, что не всё так гладко в королевском царстве теории Ч. Дарвина и что II закон термодинамики неумолимо действует среди людей в результате сползания человеческого духа в низшие формы сознания. В газете Потаённое №1/43,2008 г. которую сейчас центр Э, по заявлению «неопределённой группы» лиц из пятой колоны мутантов, всеми правдами и неправдами старается закрыть а руководителей газеты Гусева О.М. и Перина О.Л, за их борьбу по сохранению высокодуховной Росси по 282 статье старается посадить, приводятся назидательные научные материалы. В статье «У нас как у крыс» автор Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения. Процесс распределения пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи. Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс. То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен. Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения. Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В итоге выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой схожие социальные роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру в назидание другим, нашли распятыми на сетке. Дидье Дезор делает вывод: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения. В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы-эксплуататоры создали иерархию своих заместителей (чиновников), чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения. Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот - крысы-эксплуататоры. Учёные делают выводы: - Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать или распять на сетке. Бернард ВЕРБЕР( "Мы, боги") http://www.springerlink.com

Ранее мы отмечали, что людям однажды смутировшим потребовалось 80-90млн. лет, что бы в результате деградации превратиться в крыс. Из этого опыта мы также видим, что как бы не менялся социальный статус мутантов крыс последующее сообщество восстановилось в прежнем порядке эксплуотаторы, эксплуотируемые, автономы, и низшие изгои. Таким образом, в социальном поведении крыс жёстко просматривается инволюционная теория. Однажды смутировав дорога только вниз, к наработке отрицательной кармы. Эта мысль о перерождении людей в крыс подтверждается и событиями, происходящими у нас в России а сейчас и в Украине. В 1917 в 1930, в 1993, в 2014 годах точно также произошёл передел власти и собственности. В 1917 было жестоко уничтожено деградирующее царское правительство эксплуатирующее русский народ. Используя недовольство и ненависть к паразитическому царизму, прикрываясь божественными идеями справедливости и равенства, к власти приходят агрессивные, не русские мутанты, психология которых ещё больше паразитична по сравнению с психологией царской элиты и в общем то ничем не отличающаяся от психологии поведения крыс основывающейся на теории Ч. Дарвина. Мимикрируя и прикрываясь идеями ликвидации частной собственности, равенства, братства и светлого будущего, под лозунги «мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем» эта группа людей по большей части африканского происхождения путём массовых расстрелов русских людей отнимает у них средства на жизнь и землю. Вначале, чисто декларативно собственность обобществляется, а в 30 годы делается попытка по окончательному отнятию этой собственности в карманы организаторов октябрьского переворота. Но она терпит крах, русские люди не захотели отдавать власть в руки инородцев. Результатом такой борьбы часть инородцев оказывается распятыми на сетке, а власть полностью переходит в руки русского народа. Паразиты и воры беспощадно наказываются вплоть до расстрела, а стахановцы-созидатели становятся героями советского общества. Казалось бы, наконец, осуществилась извечная мечта русского народа о создании духовного гармоничного антипаразитарного государства, не желающего жить по законам крыс. Под руководством русского народа стремительно создаётся антипаразитарная интернациональная империя, какой не видел мир. Но время идёт, подрастают потомки инородцев, которых распяли на сетке и война за передел собственности и власти подтверждающая передачу по наследству доминантных мутантных генов и закона Гаузе Г.Ф. (1934) о несовместимости проживания двух подвидов с различной духовностью в одной и той же экологической нише разгорается с новой силой. В результате этой борьбы не без помощи американских олигархов ротшильдов и рокфеллеров в 1993 году происходит разгром парламента и расстрел русских людей не пожелавших отдать власть и собственность народа в руки олигархов. Но, как и с крысами не все оказываются расстрелянными на сетке. После переворота в угоду новому, инволюционирующему режиму, не боясь превратиться в крыс, появилось много посредников по сбору пищи в лице официально разрешённых политических партий поддерживающих новый паразитический режим.