65-летие победы. Фальсификация истории.

Идейным лейтмотивом подготовки к празднованию 65-го юбилея великой Победы в нашей стране является борьба с попытками «переписать историю» в сиюминутных политических целях. Руководители государства постоянно говорят о недопустимости искажения исторических фактов, их идеологизации и политизации.
Это правильно. Но такая установка обесценивается тем обстоятельством, что «переписыванием истории» занимаются не только враждебные России силы на Западе, но и сами на словах протестующие против этого российские руководители. Получается, что европейцам с американцами фальсифицировать историю нельзя, а нашим можно. Нелогично и неубедительно.
В России историческая ложь начинается с давней, советской еще политической установки считать Великую отечественную войну «войной против фашизма». Это и есть самая настоящая идеологизация происходившего в 1941-45 годах. Это оскорбление памяти миллионов русских людей и людей из других народов СССР, которые отдали свои жизни не за какую-либо идеологию, а за Родину.
В политической фальсификации истории Великой отечественной войны используется стандартный прием манипуляции общественным мнением, а именно подмена понятий, нарушающая фундаментальный закон логики – основу деления. Фальсификаторы сопоставляют явления, несопоставимые в принципе. Как можно сравнивать красное и квадратное? Как можно противопоставлять тяжелое сладкому?
Между тем именно таким интеллектуальным наперсточничеством и занимается официальная пропаганда, представляя кровавую войну как борьбу против идеологии, каковой является фашизм. Нелепость пропагандистских штампов бросается в глаза, если избавиться от инерции восприятия, порожденной их бесчисленным повторением в течение десятилетий, которое привело к идеологическому зомбированию целых поколений.
Чего стоит одно расхожее утверждение о том, что «советский народ победил Гитлера»?! Не много ли чести Адольфу Шикльгруберу? Ничего себе супергерой, в одиночку воевавший против двухсотмиллионного народа! Американскому Рэмбо такое и не снилось…
Но Гитлер хотя бы был человеком из плоти и крови, и ситуация, когда двести миллионов граждан СССР, тоже состоящие из плоти и крови, общими усилиями его «побеждают», хоть сюрреалистична и не соответствует исторической реальности, по крайней мере теоретически представима. А вот утверждение «советский народ победил фашизм» бессмысленно даже в теории.
Немецкий фашизм (уже само это словосочетание неправильно – фашизм есть итальянский феномен, а в Германии правил бал гитлеровский национал-социализм) есть идеология, то есть система идей, сущностей идеальных, бесплотных. Идею нельзя победить материальной военной силой просто потому, что между ними нет точек соприкосновения. «Воевать» против идеи все равно, что пытаться победить кривое сладким. Еще Екатерина Великая учила своего сына Павла, что пушки против идей бессильны. Она это понимала, а вот большевистские и либеральные политики XX-XXI веков не понимают или делают вид, что не понимают, когда тупо твердят «война против фашизма».
Многие из участников Великой отечественной войны вообще не знали, что такое этот самый «фашизм». Зато все прекрасно понимали, что на Россию напал чужеземный враг, и в борьбе против него проливали свою кровь. Мало у кого из граждан СССР, что-то слышавших о «фашизме», который находился где-то за тридевять земель, были основания его ненавидеть. И у очень многих были веские причины лично ненавидеть коммунизм, под флагом которого советская власть физически уничтожала и угнетала их родных и близких у них же дома. Тем не менее, народ практически единодушно поднялся на смертельную схватку с захватчиками и сделал это под руководством правившего тогда страной коммунистического режима.
Народ чувствует, что идеологии и правители приходят и уходят, а Россия остается. Из этого он всегда исходит, защищая свое Отечество от чужестранных агрессоров, задумавших Отечество погубить. В 1941-м году, как и в 1914-м, захватчики пришли на нашу землю из Германии. Поэтому для русского человека и Первая мировая война была германской, а не какой-либо еще (кайзеровской, например), и Вторая мировая война была германской, а не фашистской и не гитлеровской. Русскому человеку мало интересно, какое правительство было в Германии и затеяло войну. Какая разница, напали на Русь немцы под руководством монархистов, фашистов или демократов? Ровным счетом никакой.
Во Второй мировой некоторые солдаты и офицеры германской армии действительно состояли в партии НСДАП, идеологию которой принято называть фашизмом. Но таких было очень немного, и внешне они ничем не отличались от своих соратников по оружию, в партии Гитлера не состоявших. Все они, партийцы и беспартийные, были немцами, пытавшимися завоевать Россию. Именно по этой причине русские люди против них сражались, а вовсе не из-за идеологических разногласий.
Лозунг войны был «Убей немца!». И убивали именно немцев. Иначе и быть не могло, иначе перед тем, как стрелять, нужно было проверить наличие у вражеского солдата партийного билета НСДАП или каким-либо иным образом осведомиться о его политических убеждениях. В бою, понятное дело, заниматься этим некогда. Никто и не занимался, стреляли в каждого в немецкой военной форме, не интересуясь его идеологическими предпочтениями.
Поэтому попытки представить Великую отечественную войну как противоборство идеологий, то есть идеологизировать эту страшную трагедию являются нелепыми и оскорбительными для национального сознания народа.
Нелепы и оскорбительны все пропагандистские штампы, навязываемые с этой целью фальсификаторами истории. Например, «освобождение Курска от фашистов». Это значит, что партийных немцев из города прогнали, а беспартийных оставили? Бред.
Далее, если война была столкновением идеологий, в данном случае германской «фашистской» и советской «коммунистической», то совершенно непонятна роль в ней «демократических» союзников России – США и Англии, в правительствах которых сидели не менее ярые антикоммунисты, чем Гитлер. Почему они не воевали одновременно против тоталитарного фашизма и тоталитарного коммунизма, одинаково враждебных любезной их сердцу демократии? И почему после Победы, когда фашистов в Германии во власти не осталось, западные победители заставили (и до сих пор заставляют) выплачивать репарации новую Германию, такую же демократическую, как они сами? Если союзники победили Германию как государство, то такая компенсация с ее стороны понятна. Если победили фашизм как идеологию, то это уже рэкет.
Почему бы не сказать правду, не сказать, что правительства США и Англии сознавали собственную беспомощность и видели в Советском Союзе единственный противовес Германии в ее стремлении к мировому господству? И что ради победы над Германией, более близкой им, чем Россия, в этническом, культурном и мировоззренческом отношениях (европеец до мозга костей Шикльгрубер не собирался истреблять родственные немцам западноевропейские народы и не посягал на основу основ капитализма – частную собственность), Вашингтон и Лондон вступили в союз с национально им чуждым и идейно-непримиримым коммунистическим антагонистом?
Толкование войны как борьбы против фашизма, который был «плохой» идеологией, кроме того, предполагает, что в аналогичной ситуации, когда вооруженные иноземцы снова придут на Русь, но на этот раз с какой-нибудь «хорошей» идеологией, например демократической, воевать с ними не надо. Зачем воевать против носителей «хорошей» идеологии, господствующей сейчас и в российской правящей «элите»? Какая разница, кто сидит в Кремле, российские либералы или негры в американской военной форме, коли единственно значимое - идеология у них одна и та же?
Словом, с какой стороны ни глянь на идеологизированную «фашистскую» версию войны, повсюду увидишь бредовую ложь. Подмена субъекта войны, Германии, идейно-политическим феноменом под названием фашизм, на который российские и западные либералы пытаются свалить всю вину за военную трагедию, и есть ничто иное, как политизация, фальсификация и пересмотр итогов, против которых так непримиримо выступают на словах Медведев с Путиным.
На самом деле Великая отечественная война 1941-45 годов была очередным актом вооруженного противостояния русской нации с напавшей на нее немецкой нацией. Именно очередным из целой серии, даже если начинать отсчет не из самой глубины веков, а с псов-рыцарей, которых Александр Невский утопил в Чудском озере. Не было тогда в Германии никакого «фашизма», и новгородский князь Александр антифашистом не был, а германо-русская война была.
Гитлер только продолжил восточную политику своих предшественников, предприняв очередной «Дранг нах Остен». Национальный характер Великой отечественной войны, как и любой другой войны между государствами, очевиден. Какие идеологии исповедовали участники войны – дело десятое. На этот счет недопонимания и вопросов быть не может.
Напротив, возникает вопрос, зачем войну идеологизировать и политизировать задним числом? Почему не признать, что идеология, будь то фашизм, коммунизм или что угодно еще, в столкновении наций уходит на задний план?
Ну, ладно, коммунисты, тем всюду мерещится классовая борьба, это их партийная паранойя. Но нынешние-то российские либералы во власти вместе с такими же либералами в правительствах остальных стран-победительниц, им-то что неймется? Люди все с университетскими дипломами, но, как попугаи, продолжают бездумно твердить «война против фашизма». Зачем? В чем причина упорной и глупой идеологизации очевидных исторических фактов?
Ответ однозначен – космополитичным либералам в Москве, Лондоне, Вашингтоне и других столицах претит именно национальный характер Великой отечественной войны. Они не хотят признавать, что в этой войне именно русский народ при поддержке других народов СССР (впрочем, не всех) проявил чудеса героизма и разгромил германский народ, опиравшийся на ресурсы всей континентальной Европы. Космополиты-либералы, как и космополиты-коммунисты не желают этого видеть (хотя даже Сталин, на что уж был интернационалистом, на банкете в честь Победы вынужден был провозгласить тост «за великий русский народ») и на первый план выдвигают идеологию.
Патологическая русофобия толкает космополитов на фальсификацию, на представление национального подвига русского народа, отстоявшего свое право на существование (а заодно и право на существование множества других народов Земли), в качестве идеологической кампании – «борьбы против фашизма».
Юбилей великой Победы – большой праздник. Жаль, что и в этом году он омрачен исторической фальсификацией. Между тем, в оценке прошлого нельзя быть избирательно честным. Тут или-или. Или правда, или ложь. А ложь в политике, да еще по столь важному, омытому реками крови историческому явлению – это потеря доверия людей, то есть прямой путь к политическому банкротству.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»