АНАТОМИЯ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (2)

Две только недели прошли со дня опубликования первой статьи под таким заголовком, а как изменилась атмосфера в стране! В отсутствие подвижек в партийно-политической системе, которые открывали бы перед обществом перспективу мирного осуществления назревших преобразований, происходит то неизбежное, о чем мы говорим, пишем, кричим на каждом углу – политическая радикализация социума. Но даже нас в ПЗРК, ожидавших такого развития событий, поражает стремительность этого процесса, который начинает приобретать обвальный характер.

Из России массово бегут деньги и люди, которые их здесь украли. Это почти по Горькому, живописавшему поведение буржуазии в перспективе событий 1917 года: «глупый пингвин робко прячет тело жирное» в заграничных «утесах». «Глупый» потому, что делает он это напрасно. На Марс самолеты еще не летают, а на Земле российских жуликов вместе с их добычей при желании можно выковырять из любых щелей.

Тем временем молодежь в российском Интернете конкретно договаривается «идти бить буржуев». А в зарубежной сети распространяется мнение (совершенно, кстати, правильное), что Россия стоит следующей в очереди за социальными катаклизмами после арабских «суверенных демократий».

Но самое тревожное – это дальнейшее падение уличной активности людей. Мало кто ходит на митинги, не считая кучки оранжевых мазохистов, которые каждое 31-ое число получают нездоровое удовольствие, когда ОМОНовцы хватают их за разные места. Но это отдельная тема, и отношение к общей дестабилизации обстановки она имеет только косвенное ввиду ничтожного политического влияния нерусских-либералов в нынешней России. А вот резкое снижение массовости публичных мероприятий национально-патриотических сил является признаком угрожающим - так океанская вода отступает от берега перед цунами… Обманчивая пассивность народа означает, что время проповедей миновало, что все всё знают и все всё понимают. Наступает время практических революционных действий масс.

То же самое происходит и с молодежным террором в городах. Инородцев и милиционеров стали убивать меньше. Преодолев в этом их возрастном увлечении стадию мелкой розницы, юные радикалы созревают до крупного опта…
В воздухе физически чувствуются нарастающее напряжение, общее предощущение наступающей катастрофы, как в затишье перед бурей. Особенно это заметно в местах скопления людей – в транспорте, в магазинах. Внешне вроде бы все спокойно, ничего экстраординарного не происходит, но люди озлоблены и встревожены, протестное электричество накапливается в атмосфере. Пока это - статическое электричество, тока нет, одно потрескивание. Но разность потенциалов между властью и обществом уже такова, что социальная гроза может разразиться в любой момент и по любому поводу. Причем гроза такой мощи, что разрушит все вокруг. Именно ее боятся бегущие на Запад «пингвины» - им достанется первым.

При всем при этом правы социологи, утверждающие, что «россияне не хотят революции». Действительно, какой нормальный человек (профессиональные революционеры не в счет, для них война – мать родна) станет «хотеть» насилия, крови и разрухи, сопряженных с революцией? Русские точно этого не хотят, в прошлом веке наелись досыта.
Но то – отдельные люди. Не они «делают» революции. Революции совершает подлинный и единственный субъект истории – народ. Только тектоническая социальная энергия народной массы способна резко повернуть ход развития целой страны, да еще такой огромной как Россия. А народ живет собственной жизнью, представляет собой особую биосоциальную сущность, а не механическое скопление человеческих особей определенной породы. Это иная, более сложная форма организации живой материи, чем человек. У народа иные свойства и интересы, его собственные и не сводимые к арифметической сумме качеств и желаний его людей.

Древний грек Аристотель утверждал, что целое «больше» совокупности частей, из которых оно состоит. «Больше» в том смысле, что у целого иные качества, чем у его частей. Народ состоит из людей как элементарных, далее не делимых частей, и отдельный человек относится к своему народу как часть к целому, как клетка ткани живого организма ко всему организму. Каждая такая клетка может чего-то хотеть или не хотеть, но народный организм действует самостоятельно, с предпочтениями отдельных клеток не сообразуясь.

 Особенно это заметно в экстремальных ситуациях, когда организм серьезно болен и речь идет о жизни или смерти. В течении болезни наступает криз, и на полную мощь включается иммунная система, ради спасения всего организма подвергая серьезным перегрузкам отдельные его органы (о клетках в таких ситуациях и говорить нечего, они гибнут массами). Так, в человеческом организме из-за сильного повышения температуры тела, необходимого для уничтожения инфекции, иногда случаются осложнения. Страдает тот или иной орган, но зато сам организм выживает, а это главное и единственно значимое. Судьба отдельной клетки в таком случае ни малейшего значения не имеет, а ее мнение тем более.
Ровно то же самое происходит и с организмом, который называется народом. Ему тоже свойственно время от времени заболевать и бороться с болезнью. При опасном заболевании случаются кризы, на «народном» уровне организации живой материи называемые «революциями» – организм лихорадит, когда социальная иммунная система принимает чрезвычайные меры ради его выживания. Как и при всяком кризе, клетки (в данном случае - люди) страдают, некоторые гибнут, но народный организм особо не интересуется, чего в такой ситуации хочет каждая из них. Продолжение существования отдельных людей (не говоря уже об их сиюминутном комфорте) – ничто по сравнению с выживанием народа как целого.

Целое всегда имеет приоритет перед частью, так устроена вся живая природа, а не только человеческое сообщество, и человек изменить этот закон эволюции не в силах (слава Богу!). Люди это чувствуют и часто действуют соответствующим образом, когда сознательно, когда подсознательно. Вряд ли паренек, во время войны бросавшийся грудью на амбразуру вражеского ДОТа, то есть шедший на верную смерть, понимал эту иерархическую структуру организации живой материи. Но незнание не помешало ему пожертвовать своим «клеточным» существованием ради выживания  народного организма.

В настоящее время Россия снова находится в экстремальной ситуации, она смертельно больна онкологическим  заболеванием, которое называется «западный либерализм». Европа с Америкой тоже им страдают, либеральная инфекция занесена к нам как раз оттуда. Но у них болезнь протекает менее бурно – коренные европейские народы умирают медленно и для них самих незаметно, разлагаясь морально и физически в материальном комфорте и социальном спокойствии. На Западе работают передовая экономика и развитая демократия, оказывая на западный народный организм одновременно терапевтическое воздействие, притормаживающее течение болезни, и обезболивающий эффект.

В России ни того, ни другого нет, ни эффективной экономики, ни реальной демократии. Соответственно, нет и терапии с анестезией. Поэтому у нас импортная либеральная зараза сразу пустила метастазы в жизненно важные органы и системы государства, из-за чего гибель русского национального организма происходит стремительно и очень болезненно, в жутких судорогах. Болезнь зашла так далеко, что, продолжая сравнение с онкологией, можно говорить о терминальной стадии. Либеральный рак Россию уже почти убил.

Нервная система государственного управления сверху донизу парализована коррупцией. Президент, на потеху всему миру, даже вынужден отдавать своим подчиненным специальные распоряжения насчет того, что его указания нужно выполнять. Но управляющие команды из Кремля вместе с обеспечивающими их исполнение бюджетными средствами все равно не могут преодолеть хитросплетения бюрократических нейронов, по пути рассеиваются и затухают, до пункта назначения не доходят, и проржавевшие от коррупции шестеренки государственной машины пробуксовывают. Экономика деградирует, армия мельчает, правоохранительные органы вырождаются в воюющие между собой банды гангстеров, бедных угнетают, а ресурсы отдают на разграбление богатым, и т.д., и т.п. – повсюду разложение и смерть.

В терминах науки синергетики, изучающей поведение сложных неравновесных систем, нынешнее состояние российской сложной системы определяется как «точка бифуркации» - крайняя степень неравновесия, в которой система претерпевает коренное переформатирование, перерождение. Переформатирование, согласно теории синергетики, может пойти по двум диаметрально противоположным путям: по пути упрощения и деградации или по пути усложнения и развития.
Упрощение один раз мы уже пережили, когда российская (советская) система оказалась частично расчлененной по национально-территориальному признаку и каждая отколовшаяся часть начала самостоятельное существование. Тогда упростилась не только территориальная конфигурация страны. Произошел также регресс в экономике, связанный с возвращением к более примитивной форме собственности на основные средства производства и к более примитивной форме управления экономической деятельностью. В социальной сфере после серьезнейшей системы защиты прав и интересов человека советским государством случилось стремительное обрушение до уровня соцобеспечения времен дикого капитализма. Наука и образование пережили резкую примитивизацию. Культурная жизнь просто выродилась как таковая, приобрела качество массовой антикультуры, как на либеральном Западе. И т.д., и т.п.

Иначе говоря, за два десятилетия после развала Союза произошло упрощение не только количественных, но и качественных параметров российской системы, резко понизившее ее жизнеспособность. Именно эта негативная динамика, продолжающаяся до сих пор, дает основания сравнивать породившую ее либеральную идеологию и практику с онкологической болезнью. Раковая опухоль либерализма в лице новой российской «элиты» высасывает из страны последние жизненные соки.
В таких условиях в русском народе срабатывает инстинкт самосохранения, который требует от социума решительных хирургических действий по удалению злокачественной опухоли, то есть требует революции. На индивидуальном, «клеточном» уровне почти никто болезненной революционной операции не хочет, что и констатируют опрашивающие отдельных людей социологи. Люди страдают, чувствуют приближение национальной катастрофы, но очень многие надеются на авось и готовы терпеть дальше по стандартной обывательской логике «лишь бы не было войны».
 
Однако народный организм как самобытное целое терпеть дальше не может, поскольку он уже ступил на порог собственной гибели. Клетки–люди находятся внутри народной ткани и без специального научного инструментария им этого не видно. А народ как более высокая форма организации живой материи отчетливо чувствует, что погибает. Это ощущение автоматически активизирует его иммунную систему и переводит ее в чрезвычайный режим работы, запуская революционные механизмы независимо от воли людей.
 
Люди и целые государственные институты в такой ситуации начинают действовать под давлением обстоятельств, часто не осознавая, что их действия способствуют революционной трансформации системы и, как сказали бы соратники Ильича, льют воду на мельницу революции. Например, российское правительство слепо продолжает сейчас, когда революция уже стучится в дверь, политику, прямо провоцирующие межнациональные и социальные конфликты, и одновременно блокирует партийно-политические механизмы смягчения напряженности посредством процедур парламентской демократии.
Неадекватны ситуации и те субъекты, которых правящая бюрократия соизволила допустить до участия в официальной политике. Не имея реального влияния в массах и даже элементарного представления о том, чем эти массы дышат, «политические лидеры» своими высказываниями только озлобляют людей, которые воспринимают их сентенции как издевательство. Все происходящее в стране, буквально все приближает революционный взрыв. Вопрос только в том, к чему он приведет в итоге? Что вырастет на руинах российского либерализма?

Переживаемая в настоящее время трагедия либерального упрощения и деградации явилась для народа сильнодействующей прививкой против всего даже косвенно связанного с либерализмом, который в этой трагедии виновен. Раковые клетки либеральной идеологии, какое бы обличье они ни принимали, мгновенно распознаются и отторгаются коллективным сознанием. Поэтому попытки нынешней «элиты» сохранить свое господство при помощи различных ухищрений обречены на провал – на то она и революция, чтобы сметать господствующие в данный момент «верхи».

В равной мере невозможен и коммунистический реванш. Природа не терпит движения назад, а когда такое все же происходит, то только в виде фарса и очень ненадолго. Фарсом была, например, реставрация власти Бурбонов во Франции после революции и наполеоновских реформ. В фарс неизбежно выродилась бы и реставрация православно-монархических порядков на Руси, о которой мечтают нынешние «почвенники». Лозунг «Вперед, в светлое прошлое!» в принципе порочен независимо от того, какое именно прошлое имеется в виду, царское или советское. Шаг назад – это всегда регресс, попытка повернуть вспять динамику исторического развития, пойти наперекор законам диалектики, а природа вообще и природа человеческого сообщества, в частности, такого не допускает и не прощает.

Поэтому надвигающееся переформатирование российской системы должно вести к ее усложнению и развитию на качественно новой и прямо противоположной нынешнему либерализму идейно-политической и социально-экономической основе. Объективный анализ показывает, что в данных исторических условиях выживание и прогресс народа возможны только в гармонии с традиционным русским пониманием национально и социально справедливого общественно-политического устройства. Любые иные варианты, кроме русского национального социализма (качественно иного феномена, чем германский национал-социализм, известный как гитлеризм), в современной России политически и практически нереализуемы.
Конечно, на пути построения русского социализма возможны всякие зигзаги и отклонения, вызванные сопротивлением власть имущих. Чем длиннее и труднее будет этот путь из-за препон со стороны правящих либералов, тем радикальнее станут революционная активность общества и конечная форма нового строя. Даже школьнику известно, что всякое действие вызывает противодействие, равное по величине и обратное по направлению. Антинационально-антисоциальное действие правительства вызывает, соответственно, национально-социальное противодействие народа, и никакое другое. Чем упорнее гнет свое либеральная власть, тем решительнее и энергичнее революционная  реакция со стороны общества – это элементарная физика, обойти ее никак нельзя.

По большому счету, все социальные слои и группы в России, включая сам правящий режим, заинтересованы в том, чтобы грядущая революция прошла быстро и бескровно, с наименьшими потерями для всех. Лучше бы, конечно, ее вообще не было. Но для этого требуется включить (если уже не поздно) прописанный в Конституции механизм реальной демократии: свобода образования политических партий, честные выборы и пр. Господствующее либеральное меньшинство органически на это неспособно, демократии оно боится, как огня, и своей антиконституционной обструкцией слепо толкает страну к революции. Парадокс современной России состоит в том, что граждане революции не хотят, а главной революционизирующей общество силой является само правительство.

Как бы там ни было, нужно четко понимать, что стремление людей к миру и спокойствию в стране любой ценой - это лишь наше человеческое переживание, настроение на уровне клеток. Субъект истории народ сам решит, как преодолеть недуг, поразивший его организм, от предпочтений людей его выбор не зависит. Решение народа как самостоятельной сущности, противоречащее  человеческой воле, часто объясняют «волей Провидения»: люди хотели одного, а Провидение взяло, да и распорядилось иначе, по собственному усмотрению…

Каково оно сейчас, «усмотрение» русского народа, мы очень скоро узнаем во всех подробностях. Пока же складывается ситуация, называемая «революционной»: Провидение выстраивает события в русле новой революции в России. Что будет дальше - посмотрим. Тем временем единственное, что могут делать сами люди, это постараться понять объективный, то есть от них не зависящий, ход истории и, как говорил Бисмарк, попытаться ухватиться за ее фалды. Именно этим мы в партии и занимаемся.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»