Арийцы - кто,с кем,когда?

До конца прошлого века наука расология была простой и понятной, основывающейся на научном инструментарии антропологии. Человечество подразделялось на три основные расы: белую, желтую и черную (по-научному - европеоиды, монголоиды и негроиды), и несколько рас помельче. Отличаются эти антропологические расы друг от друга внешним видом, то есть цветом кожи и волос, телосложением, формой черепа и чертами лица. Просто, как дважды два четыре.

Однако уже тогда было ощущение, что расы неоднородны, и предпринимались попытки выявить внутреннюю структуру, в частности, белой расы. Особенно на этом поприще усердствовали немцы, выделившие самих себя и североевропейские народы в особую, так называемую «нордическую» расу, корнями якобы восходящую к древним ариям. Признаками нордичности-арийскости являлись высокий рост, атлетическое телосложение, светлые глаза и волосы. Этого было достаточно для расовой идентификации – арийцев определяли исключительно по экстерьеру, как собак декоративных пород. «Нордический характер» и прочие арийские качества считались производными от внешнего облика.

Но в конце прошлого века в расологию вмешалась наука генетика. Биологи открыли структуру ДНК и принялись расшифровывать геном. Тогда начались чудеса. Главным чудом стало выявление биологического механизма этногенеза, то есть процесса образования народов. Выяснилось, что в ДНК время от времени происходят мутации – ошибки при считывании информации во время зачатия. Когда ошибки случаются на тех участках, которые передаются по наследству в неизменном виде (у мужчин это Y-хромосома, у женщин – митохондриальные кольца в клетке), они тиражируются в потомстве в течение многих поколений, до следующей мутации через несколько тысячелетий. Таким образом, обладатель первой мутации становится патриархом рода и основателем народа, на многие века наделяя потомство своей генетической идентичностью (конечно, если мутация оказывается жизнеспособной, род выживает и размножается до масштаба народа).

Последовательность нуклеотидов (кирпичиков, их которых складывается ДНК) в мужской Y-хромосоме, подвергающаяся таким периодическим мутациям, а в промежутках между ними остающаяся неизменной, называется гаплогруппой. У новорожденного в наши дни младенца гаплогруппа точно такая же, как у первого ее обладателя – патриарха рода, его пра-пра- и еще много раз прадеда. Господь Бог (или природа, по Дарвину, кому как больше нравится) помечает свои создания мужеска пола (этногенез отслеживается по мужской линии) особым нестираемым этническим маркером в виде гаплогруппы. Эта стабильная биологическая данность позволяет проследить движение народа во времени и в пространстве и увидеть его эволюцию на историческом пути.

Тут-то и выясняется, что традиционные постулаты расологии, базирующиеся на внешнем виде людей, не всегда работают. Потомки одного и того же патриарха, кровные братья могут выглядеть по-разному. Иногда очень по-разному. Например, оказалось, что финны и эстонцы – нордичнее, казалось бы, некуда, гитлеровские расологи на них разве что не молились – на проверку имеют монголоидное происхождение. Их первопредок обладал монголоидной гаплогруппой N, которую он передал по наследству не только им, но и некоторым народам Сибири, Урала, Поволжья и российского Севера, то есть типичным нынешним монголоидам. Скажешь разве, что высокий белобрысый эстонец является кровным братом какому-нибудь таежному Дерсу Узале? Да никогда! И, тем не менее, это медицинский факт, оспаривать который все равно, что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике.

Поэтому новая расология, которую сами биологи предпочитают называть ДНК-генеалогией, вносит существенные коррективы в прежние представления и классификации, укоренившиеся в системе понятий классической антропологии. Не всегда она их отменяет, как в случае с финнами и эстонцами, но поправляет существенно.

В целом генетики выделяют на Земле два десятка биологических рас (родов), каждая из которых является носителем специфической гаплогруппы, доставшейся в наследство от первопредка. По большей части биологическая классификация совпадает с традиционной антропологической. Так, все негроиды помечены гаплогруппами А и В (пигмеи). Монголоиды имеют этнические маркеры C и N.

Только вот с европеоидами не все так просто. Три самые многочисленные их рода-расы имеют гаплогруппы R1a1, R1b и I, поименованные по ареалу преимущественного распространения. Гаплогруппа I локализована в основном в Скандинавии и Прибалтике, ее так и называют – скандинавской или балтийской. R1b доминирует на западе Европы и в литературе называется западноевропейской. Ареал распространения R1a1 – Россия, Украина, Белоруссия, Польша (до 70% всего населения), Восточная Европа (до 40%), Центральная Европа (до 20%), Индия и восток Ирана (около10%). Эту популярную гаплогруппу называют восточно-славянской.

Статистика неполная, поскольку ДНК-генеалогия делает лишь первые шаги, преодолевая упорное сопротивление либеральной общественности, вопреки очевидности признающей лишь одну расу на Земле – «общечеловеческую». Поэтому цифры плавают, хотя порядок величин понятен.

Да и сами названия, на наш взгляд, сути дела не отражают и с реальной историей становления этнической карты мира не соотносятся. Гораздо правильнее и понятнее будет использовать терминологию прошлого – того времени, когда эта история творилась.

Под таким углом зрения западноевропейскую гаплогруппу R1b лучше называть кельтской – на том основании, что Юлий Цезарь именовал кельтами племена, которые обладают этим биологическим маркером и в эпоху Римской империи населяли запад континента. Это галлы, бриты и прочие этнические группы. Прибалты и скандинавы с гаплогруппой I – они и есть прибалты и скандинавы, без вариантов.

Сложнее с нашей родной R1a1. Русской эту гаплогруппу не назовешь – индусы с персами мешают, у многих из них такая же этническая метка, как у нас, но утверждать, что они русские, язык не поворачивается. Конечно, процент там пониже, чем в России, но абсолютные цифры впечатляют: в одной Индии гаплогруппой R1a1обладают более ста миллионов человек. Однако утверждать, что они русские, было бы некорректно.

Да и поляки обидятся, если их записать в русские. Украинцы тоже из кожи вон лезут, пытаясь доказать свою самобытность, отличную от русской. Глупость, конечно, но к комплексам малых мира сего нужно относиться со снисхождением и над названием поразмыслить, тем более что терминология в ДНК-генеалогии еще не устоялась.

С учетом сказанного представляется правильным называть гаплогруппу R1a1 арийской. Это верно по существу – так именовали себя наши предки, во всяком случае те из них, которые мигрировали с Урала в Индию три с половиной тысячи лет назад (время рождения первого индоария). Это и не ущемляет ничьей национальной гордости, поскольку именоваться арийцами, потомками ариев, почетно – гитлеровские идеологи чего только не напридумывали, чтобы доказать арийские корни «германской расы».

Во времена нацизма в Германии, с тогдашним научным инструментарием традиционной антропологии, никто в нордичности-арийскости этой «германской расы» не сомневался. Но сейчас, после прорыва в генетике, выяснилось, что собственно арийской крови, обозначенной гаплогруппой R1a1 в ДНК, у немцев мало, ею обладают менее 20% населения. Этого явно не достаточно, чтобы все германское население считать арийским. Более того, поскольку в Германии доминируют кельты (R1b), да и прибалтов (I) там больше, чем арийцев, есть все объективные основания утверждать, что в биологическом отношении никакой особой «германской расы» вообще не существует.

Любопытно, что серьезные ученые старой школы подозревали нечто подобное. Так, авторитетнейший расолог III рейха по фамилии Гюнтер в 1939 году пришел к выводу, что людей нордического происхождения среди русских вдвое больше, чем среди немцев, и поэтому воевать с Россией ни в коем случае нельзя. На самом деле он ошибся – не вдвое, а, как сейчас выяснилось, почти вчетверо, - но все равно дерзость антрополога была несусветной. Его мнение не укладывалось в мировоззрение и в политические планы фюрера, и ученого уволили со всех постов, чтобы не умничал наперекор линии партии. (Однако обошлось без концлагеря, что говорит о чрезвычайной по тем временам толерантности нацистов – Сталин за идеологическую ересь подобного масштаба кого угодно поставил бы к стенке.)

Возникает вопрос, как немецкий антроплог, не обладая современными знаниями в области генетики, смог придти к такому выводу? Ведь в его распоряжении были только средства и методы тогдашней расологии, базирующиеся исключительно на внешних признаках, которые, как показано выше, бывают обманчивыми. Или не всегда бывают?

Ответ на этот вопрос дал эксперимент российских ученых, которые методом наложения большого количества фотоснимков получили фоторобот типичного русского обитателя нынешней центральной России. Замысел состоял в том, что по мере наложения изображений друг на друга на фотороботе отчетливее проявляются те черты, которые совпадают у большего количества сфотографированных людей. Изображение вышло слегка расплывчатым, и это естественно, ведь люди даже одной крови – не близнецы. Но, тем не менее, портрет достаточно определенен для визуальной идентификации.

В сочетании с анализом прочей антропометрической статистики складывается следующий образ типичного русского. Это человек среднего роста и среднего телосложения. Конечно, среди русских встречаются высокие и малорослые, субтильные и массивные, но общий знаменатель именно такой – средний, не выше и не ниже. Волосы у него светлокаштановые, глаза светлые – серые или голубые. Есть кто побрюнетестее, есть кто поблондинестее, но в основной массе волосы именно светлокаштановые. Есть люди зеленоглазые, а у кого-то глаза светлокарие, но суммирование многих тысяч индивидуальных цветов дает именно серо-голубой общий результат, значит, таких большинство. Нос не большой и не маленький, прямой, курносых мало, меньше, чем среди тех же немцев, и носатых с горбоносыми тоже мало, хотя и такие встречаются. Губы не толстые и не тонкие, нормальные. И, главное, все это совершенно определенно и узнаваемо как некое единое целое, при всех вариациях. Это русская внешность, типичная для русских людей – обладателей гаплогруппы R1a1, проживающих в России.

Поразительно то обстоятельство, что данная внешность присуща не только нашим современникам, чьи фотографии сравнивали ученые, но и далеким нашим предкам. Восстановленный по костным останкам облик обитательницы уральской «цивилизации городов» свидетельствует о том, что и четыре тысячи лет назад люди, которые чуть позже с Урала мигрировали в Индию под именем ариев, выглядели точно так же. Не отличить. Это значит, что чистота крови арийской расы на русской земле сохранилась полностью, в первозданном ее виде.

Это тем более удивительно, что малейшее межрасовое кровосмешение сразу сказывается на внешнем облике. Даже среди украинцев, несмотря на генетическую идентичность с жителями центра России, чаще встречаются «чернобривые и кареокие» - плоды биологического контакта с туретчиной и крымской татарщиной. Чего уж говорить о нынешних индоариях, три с половиной тысячелетия варящихся в инородном окружении! Несмотря на то, что, придя в Индию, арии отгородили себя от аборигенов непреодолимыми для мужчин кастовыми барьерами, браки с аборигенками, которые религией дозволяются, существенно повлияли на их внешний облик. Хотя отличия высших каст от коренных местных жителей бросаются в глаза – индийская родовая аристократия и кожу имеет светлее, и черты лица более европеоидные, – метисация очевидна.

Что все это значит? Это значит, что шесть миллиардов нуклеотидов, из которых состоит ДНК и часть которых определяет внешность человека, при зачатии не тасуются случайным образом, как колода карт. Процесс происходит в хотя и широких, но жестко заданных для каждой биологической расы границах, которые ассоциируются с соответствующим этническим маркером. Благодаря этому ограничению немецкий расолог, очевидно, и сумел разглядеть в типичной русской внешности арийские корни, другого материала для анализа у него просто не было. Так что глазам тоже можно верить, хотя и не безоговорочно (в любом случае анализ ДНК надежней).

Русский народ, таким образом, арийский – и по гаплогруппе и по той части генома, которая непосредственно регулирует внешний облик. Не о каждом современном европейском народе можно вынести столь определенное суждение. Например, когда французские исследователи провели такой же эксперимент с наложением фотографий, желая увидеть образ типичного француза, у них ничего не получилось. Вместо человеческого лица образовалось туманное пятно. И это не случайно.

Дело в том, что Франция с ее коренным кельтским населением многократно подвергалась масштабным инородным вторжениям. Если взять только письменную историю, то это были и римляне, когда Цезарь завоевал Галлию, и германские племена: франки (от которых происходит само нынешнее называние страны), норманны (провинция Нормандия), бургунды (Бургундия), вандалы (Вандея) и т.д. А с юга кельтское племя галлов долгое время подвергалось биологическому проникновению средиземноморских семитов (гаплогруппы J1 и J2), причем после покорения Галлии Римом этот процесс усилился и до сих пор идет по нарастающей.

В результате произошло масштабное межрасовое кровосмешение. Кельтская гаплогруппа R1b на территории Франции по-прежнему самая многочисленная, но из-за долговременной практики браков с представителями других рас присущий ей геном оказался размытым до такой степени, что получить изображение типичного француза не удается. Нет его, типичного, а есть метисированный этнический винегрет, который привести к общему антропометрическому знаменателю невозможно.

Такая же картина, хотя и с вариациями, по всей Европе вплоть до восточной ее границы – границы с Польшей, за которой начинается ареал обитания арийской расы (более двух третей населения имеют гаплогруппу R1a1), ухитрившейся пронести через тысячелетия поразительную чистоту крови своих предков. В Европе этим может похвалиться (и то с оговорками) только родовая аристократия – потомки германской знати времен крушения Римской империи. Прогнав римскую администрацию и оттеснив кельтскую аристократию от власти, германцы заняли ключевые позиции в средневековой цивилизации Европы. Они отгородились сословными перегородками от аборигенов-кельтов и ревностно блюли чистоту собственной крови, которая была арийской (R1a1). Поэтому нынешние потомки древних аристократических родов Европы – в основном наши родственники. Даже в Англии, где арийской крови меньше всего (3% населения), королевский дом имеет арийские корни (германские Саксен-Кобурги), равно как старая аристократия - потомки германских рыцарей-норманнов, которые пришли на остров вместе с Вильгельмом Завоевателем.

Таким образом, антропологическая белая раса в биологическом измерении состоит из двух основных частей, арийской и смешанной (с кельтским преобладанием). По границе двух этих биологических частей и проходит цивилизационный рубеж между арийской Русью и смешанной Европой. Теперь, благодаря достижениям ДНК-генеалогии, становится понятной глубинная причина извечного непонимания и противостояния между Россией и Западом, кроющаяся с структуре ДНК. Мы биологически разные.

Кельты - наши ближайшие родственники, ближе даже, чем северные и южные славяне, но все равно они другие, отличаются от арийцев. К тому же кельты смешались с другими расами, более далекими от русских по крови, и оттого многое общее между нами и европейцами стерлось, а генетические отличия углубились.

А где генетические отличия, там и психофизиологические, то есть духовные, если под таковыми понимать особенности высших психических функций – восприятия, мышления и воли. Например, финнов и эстонцев отличает на общеевропейском фоне заторможенность реакции на происходящее, воспетая в анекдотах про «горячих финских парней». Она же роднит их с антропологически совершенно иными российскими монголоидами, те тоже спешить не любят. Одна кровь – одна психофизиология, то есть один дух, хотя внешне люди совершенно разные.

Дух расы намертво привязан к ее крови, к ее телу. (Не путать со Святым Духом, это другое, здесь речь идет о базовом духовном строе, о рубеже, на котором биологическое перерастает в психическое.) Дух есть производное от крови. В арийском теле арийский дух, в кельтском теле кельтский. Но какой дух в европейском теле – продукте межрасового кровосмешения? Такой же, каким является внешний облик типичного европейца. То есть никакой, неопределенный, туманное пятно.

Между тем дух очень важен. Наполеон утверждал, что дух относится к телу как три к одному. И это нашло свое подтверждение дважды за последние двести лет, когда европейцы всей своей континентальной массой наваливались на Россию, чтобы ее раздавить. Не получилось – ни у Бонапарта, ни у Гитлера. По всем их расчетам должно было получиться, исходя из соотношения сил и средств воюющих сторон. Но не вышло, потому что из расчетов был исключен духовный фактор, а он оба раза оказался решающим.

Дело в том, что психофизиология арийцев отличается повышенной способностью к коллективной мобилизации, которая происходит в критические моменты истории. Благодаря этому арийский дух русского народа всегда брал верх над европейским туманным пятном, которое суть ничто иное как фундаментальная бездуховность, имеющая биологические причины – без лица физического нет и лица духовного. Так было, так будет и впредь, пока сохраняется арийская кровь и генерируемый ею арийский дух.

Таким образом, раса - это сущность биологическая с важной психофизиологической составляющей. Однако материальной ипостасью человеческое бытие не исчерпывается. Человек представляет собой существо не только биологическое, но и социальное. Он имеет идеальное измерение, которое формируется в процессе жизнедеятельности совместно с себе подобными и называется культурой в самом широком смысле этого слова. Культура есть идеальная надстройка над материальным биологическим базисом, она вырастает на почве расовой психофизиологии, но и обладает широкой автономией, варьируется под влиянием внешней среды. В результате культурной диверсификации в расе образуются отдельные народы.

Народ представляет собой часть расы, территориально обособленную и оттого в культурном отношении отличающуюся от других таких же обособленных частей-народов. Народы образуются либо вследствие миграции части расы и ее отрыва от основного расового тела (так возник, в частности, индоарийский народ), либо на периферии расы под влиянием других рас (например, польский народ, обитающий на западной окраине арийского мира, приобрел культурную специфику в результате давления пограничной с ним Европы). Биологическая основа у единокровных народов одна и та же, общая для всей расы, а культура разнится, даже язык со временем обособляется. Именно народ, сущность биосоциальная, является субъектом истории, особенно когда он создает собственное государство и становится нацией.

Народы, разные по крови, но с близкой культурой порой образуют сообщества, которые в традиционной расологии ошибочно называют расами. Классический пример такой ошибки – славяне. На самом деле балканские братушки, например, по крови от нас еще дальше, чем европейцы. В той же Болгарии, которая традиционно считается самой близкой к России из всех славянских стран, арийской крови меньше, чем в Германии, – чуть более 10%. А остальные компоненты болгарского этнического коктейля в генетической системе координат дальше от арийской гаплогруппы R1a1, чем кельтская R1b, преобладающая в Европе. По языку, религии и прочим социальным параметрам болгары нам близки, но по крови нет, а кровь самое главное, расообразующее. Значит, мнение о существовании какой-то единой славянской расы – миф.

Так что безоговорочно верить нельзя не только глазам, но и ушам, поскольку в сфере расологии многое из того, что говорится и воспринимается как аксиомы, на проверку оказывается ошибочным. Верить можно только естественнонаучным данным, которые предоставляет современная генетика.

Расовая картина мира на основе этих данных очень многое объясняет в нынешней реальности. Например, становятся понятными истоки идеологии либерализма, отрицающего значение национального фактора в жизни государства и общества. На родине этой идеологии, во Франции национальный фактор и вправду отсутствует. Нет там типичного француза, нет и самого французского народа в биологическом смысле. В культурном смысле французский народ существует, а в биологическом нет, вместо него – мутное генетическое пятно.

Понятен и ареал распространения либеральной идеологии. Европейские страны и тем более их бывшие заокеанские колонии, заселенные разнородными мигрантами со всего мира, тоже собственной генетической идентичности не имеют, вот им и кажется, что все на свете должны быть такими же. То есть самобытные народы, по их мнению, должны осознанно утопить свою биологическую самобытность в межрасовом плавильном котле во имя торжества «общечеловеческих ценностей».

Понятна также причина отторжения либерализма русским народом – у арийского организма «общечеловеческая» идея, угрожающая самому его бытию, естественным образом вызывает аллергию. Вскрываются и глубинные корни патологической русофобии той «элиты», которая правит «демократической» Россией – это расовые корни, все арийское вызывает у «элиты» неприятие буквально на генном уровне.

Становится очевидной фундаментальная цивилизационная дилемма, которая встает сейчас перед народами: продолжить развитие на природной расовой основе или поддаться глобализационному давлению либералов и отказаться от своей биологической и культурной сущности?

Словом, знание биологического устройства человечества раскрывает глаза на фундаментальные движущие причины многих процессов в современной цивилизации в целом и в России, в частности. Стоит посмотреть на мир через призму современной расологии, как становится видна истинная подоплека происходящего.

Чтобы русские люди не видели этой подоплеки, им уже сотню лет насильно напяливают интернационалистско-космополитические очки, искажающие реальную действительность. Снять эти очки, добиться прозрения русского народа – политическая сверхзадача ввиду того, что политическая борьба, то есть борьба за власть в «демократической» России - с учетом неарийского биологического происхождения правящей «элиты» -носит четко выраженный расовый характер. Поэтому мы в партии уделяем расовой и национальной проблематике исключительное внимание.



Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»