Что такое «правые» в России?

Давно, еще до своего президентства, Дмитрий Медведев высказался в том духе, что, пока в России не будет нормальных правых, не будет ни левых, ни центра. Мудрая мысль, хотя исходил будущий глава государства из неверной посылки, называя «правыми» Союз правых сил и других таких же.
На самом деле люди, провозглашающие себя у нас в стране «правыми», ничего общего с «правизной» в общепринятом европейском толковании этого термина не имеют. Это обычные либералы, такие же, как их единомышленники-либералы на Западе. С той лишь разницей, что европейские либералы не только не претендуют на правый брэнд, но и открещиваются от него, как черт от ладана. «Правые» и особенно «крайне правые», не говоря уже об «ультра-правых», для европейских либералов термин ругательный, почти нецензурный.
Иначе и быть не может, потому что европейские правые являются антагонистами тех по определению левых «общечеловеческих ценностей», которые либералам особенно дороги. Правые непримиримо выступают против сексуальных извращений, против глумления над чувствами верующих и прочих наиболее передовых достижений либеральной общественной практики.
Суть идеологии европейских правых сводится к обеспечению суверенного развития европейских стран на основе традиционных морально-нравственных и культурных ценностей коренных европейских народов. Они против необузданной иноплеменной иммиграции, против однополых браков, против потери государствами Европы национальной идентичности и суверенитета и подмены их культурной стандартизацией и глобализацией ради установления мирового господства транснационального финансового капитала.
Европейские правые хотят жить в своих странах на тех же цивилизационных основах, что их отцы, деды и прадеды. Хотят говорить на своих национальных языках, иметь традиционный семейный уклад, праздновать традиционные религиозные праздники. Хотят, в конце концов, жить среди себе подобных, а не в тысячеплеменном Вавилоне на правах угнетаемого национального меньшинства. Они не любят гей-парадов и возмущаются, когда либеральные правительства запрещают им праздновать Рождество, якобы чтобы не травмировать религиозные чувства чужеземцев других конфессий, с подачи тех же правительств заполонивших сейчас Европу. Европейские правые не понимают, почему они должны отказывать своим европейским детям в рождественской елке, чтобы угодить иноплеменным иноверцам, только что приехавшим на землю Европы и до того елок в глаза не видевшим.
За все за это европейских традиционалистов-консерваторов называют правыми. Их антиподов антитрадиционалистов, стремящихся разрушить до основания то, чем европейские народы жили последние тысячелетия, и превратить Европу в кусок «общечеловечества» без пола-возраста-национальности, называют то либералами, то социалистами (в крайнем варианте – коммунистами). По большому счету это одно и то же, разница только в социальных нюансах: либералы ближе к предпринимателям, а социалисты к наемным работникам.
По отношению к правым все они одинаково левые, потому что линия разграничения «право-лево» проходит не в социальной, а в национальной плоскости. Правые – националисты, а левые – антинационалисты (синоним - интернационалисты).
Так дело обстоит не только в Европе, а везде в мире. Национальное начало называется «правым», антинациональное – «левым». Хотя названия некоторых политических организаций могут дезориентировать. Например, в Японии либерально-демократическая партия изначально была жестко националистичной, а значит, вопреки левому наименованию, правой. Похоже, что японские правые взяли себе такое название вынужденно, для маскировки, чтобы угодить американским оккупантам - фанатично антинациональным либералам.
Японских правых можно понять, они действуют в условиях иностранной оккупации. Но когда российские либералы создают партию под названием «Правое дело», это злонамеренный обман. Их «дело» никакое не правое, и близко к национальной идее не стоит. Это натуральные антинационалисты-русофобы, западнические либерал-глобализаторы, разновидность «леваков». И мимикрировать им нужды нет, никакого давления со стороны властей они не испытывают, поскольку в правительстве сидят никакие не правые, а их единомышленники, такие же, как они сами и как министры почти во всех правительствах Европы и Северной Америки. Так что обман насчет «Правого дела» не вынужденный, а злоумышленный.
На самом деле до великих социальных потрясений в Европе, начало которым положила французская революция конца XYIII века, все европейские государства были целиком правыми. Развитие европейской цивилизации шло на основе традиционных ценностей, выработанных народами в течение тысячелетий их национального бытия и закрепленных в канонах основных мировых религий, это была естественная многовековая эволюция.
После взятия Бастилии все в Европе пошло-поехало влево. Наступила эпоха «свободы-равенства-братства» сначала в либеральном духе, затем в коммунистическом толковании, потом с новой силой в либеральном ключе. Социальные конфликты, революции, гражданские войны, террор, концентрационные лагеря и много других ужасов принесли человечеству левые, десятки миллионов жизней ни в чем не повинных людей загубили.
В первой половине ХХ века ответной защитной реакцией народов Европы на повсеместное наступление левого экстремизма (после победы Октябрьской революции в России) стал правый радикализм в лице крайних националистов Муссолини, Франко, Гитлера и других. Правые тогда проиграли в мировом столкновении с левыми из-за того, что Гитлер, понадеявшись на противостояние левого большевистского режима русскому народу, правому по самой своей природе, предпринял очередной германский «Дранг нах Остен» и разбудил русский национализм, который и свернул ему шею (левый Сталин ради победы над Германией не стал мешать русскому национальному подъему – явлению правому).
До 1917 года и в России власть была правее некуда – русская национальная монархия. Потом пришли левые-либералы в виде Временного правительства, за ними левые-большевики, сейчас у власти опять левые-либералы, часть которых зачем-то называет себя правыми. Наверное, затем, чтобы дискредитировать правую идею в глазах народа, выработать у людей рвотный рефлекс на само слово «правый». (Надо же додуматься назвать «правыми» Гайдара и Чубайса с их единомышленниками вроде Новодворской, яростно ненавидящих все национально русское! Они и сами в конце 80-х – начале 90-х годов определяли себя как «левые» в противопоставление «правой» КПСС.)
Главной заботой всех левых всегда была борьба против правых. Большевики стремились «окончательно решить» правый вопрос в России, физически уничтожив природного носителя правой идеи - элиту русской нации, и весьма в этом преуспели. Правящие сейчас либералы продолжают левое дело своих предшественников из «ленинской гвардии», подавляя русское начало в стране другими, более изощренными методами, но тоже вполне успешно.
Либеральная диктатура в современной России вынужденно, чтобы прилично выглядеть в глазах либерального Запада, прикрывается имитацией демократии. При этом главная задача российских либералов сводится к тому, чтобы не допустить в парламентскую политику, а через нее во власть реальных правых. Под режиссурой либеральной бюрократии разыгрывается спектакль противостояния между левым либеральным правительством (и двумя представляющими его партиями), левой же либеральной оппозицией (системной и якобы внесистемной) и левой псевдокоммунистической оппозицией.
Изображать правую оппозицию (если есть левые, должен же кто-то играть роль правых) в этом спектакле либералы доверили опереточному персонажу под сценическим псевдонимом Жирик, которому поручено эпатировать людей экстравагантными выходками. Наверное, тоже чтобы дискредитировать правую идею: «за русских и за бедных» ратует еврей-мультимиллионер, изображающий из себя городского сумасшедшего. Достойная компания для «правой» Новодворской.
Словом, «сложившаяся политическая система», которой так дорожит либерал, провозгласивший себя «национальным лидером» (что само по себе нонсенс – не может либерал быть «национальным»), является ничем иным как левым паноптикумом. Правых там нет. Вообще никого.
Настоящие правые – за рамками «сложенной» либеральными чиновниками «политической системы». Антинациональная бюрократия внимательно следит за тем, чтобы национальные общественно-политические организации не могли выйти из состояния, которое в синергетике определяется как «блуждающие в среде пятна неопределенности». Для этого используются все средства – административный и судебный произвол, полицейские провокации, поддержка контролируемых чиновниками подставных «народных вождей», информационная и финансовая блокада и т.п. вплоть до физического устранения правых активистов.
Главная задача – не допустить участия настоящих правых в выборном процессе формирования власти из-за неизбежности сокрушительной их победы над левыми. Единственную реальную альтернативу господству левых сейчас представляет собой Партия защиты российской Конституции «РУСЬ». Это единственная правая партия, вопреки всем усилиями бюрократического аппарата не рассыпавшаяся после отказа в государственной регистрации и, более того, все пять лет своего существования постоянно наращивающая идеологическую и организационную «определенность». Это самое «определенное», устойчивое и дееспособное синергетическое «пятно», которое играет в российской среде роль катализатора, настраивающего правый общественный спектр на политический, конституционный путь борьбы и противостоящего провокациям либералов, которые толкают национально-патриотические силы к пропасти силовой конфронтации. ПЗРК и есть правый политический фланг, по отношению к которому в реальной политической системе, когда она в стране возникнет, смогут определиться и левые, и центр.
Будущее в России – за правыми. По той простой причине, что после левых реформ, сначала социалистических, затем либеральных, русская нация вся стала правой, целиком, и насильственное навязывание народу левых идеологических парадигм только затягивает агонию правящего сейчас либерального режима и делает ее более болезненной. Противоправное насилие бюрократического аппарата, пытающегося удержать страну на антинациональных левых рельсах, по неумолимому третьему закону Ньютона (действие равно противодействию) автоматически ведет к радикализации националистических правых настроений в обществе. Насилие порождает ответное насилие, и все меньше граждан России верят в возможность конструктивного диалога с правительством в рамках Закона и склоняются к необходимости силового свержения либерального режима.
История повторяется – левый беспредел расчищает путь к власти крайне правым силам, настолько правым, что их «правизна» перехлестывает через край национальной сообразности (есть в России и такие, их мало, но они существуют). Однако левая власть, как показывает вся история Европы последних столетий, органически неспособна трезво взглянуть на вещи и сделать здравые политические выводы, даже из инстинкта самосохранения. Она всегда стремится натянуть на себя все одеяло политической власти и не способна делиться с другими. Поэтому левый режим в стране обречен, и он сам делает все возможное, чтобы конец его оказался чрезвычайно болезненным и чтобы на политическом поле страны в скором будущем не осталось вообще никаких левых. Да и правых тоже, за исключением самых радикальных экземпляров.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»