ЕВРОРУСЬ? КАКОЙ ОНА БУДЕТ?

Идея интеграции государств Европы и России обсуждается относительно давно. В новейшей истории на государственном уровне первым ее официально выдвинул президент Франции генерал де Голль, причем сделал он это в разгар холодной войны, что лишний раз свидетельствует о его государственной мудрости и политической самостоятельности. Правда, генерал дисциплинированно следовал учебнику географии и ограничивал интеграцию официально установленными наукой пределами Европы как части света - его проект назывался «Европа от Атлантики до Урала» (наверное, потому, что российские Сибирь с Дальним Востоком в традиционную европейскую картину мироздания просто не вмещаются).

Сейчас люди мыслят шире, речь идет о пространстве от Атлантического океана до Тихого, то есть фактически о всей северной части Евразии. Относительно географии евророссийской интеграции предложения в основном сходятся, чего никак не скажешь о цивилизационном содержании предлагаемых объединительных процессов. Здесь разброс мнений очень велик, и разные общественные силы предлагают взаимоисключающие проекты, в основе которых лежат две основные идеи – национальная и либеральная.
 
С одной стороны, о Евроруси говорят теоретики расизма как о попытке спасения белого мира от инорасовой агрессии. На национальном уровне в Европе действует общественное движение под названием «ЕвроРусь» во главе с нашим соратником Крисом Романом, который прямо связывает перспективы сохранения коренных европейских народов с помощью от русского народа. Белые расисты и европейские националисты возлагают свои надежды на русскую нацию как самую сильную и менее других пораженную разлагающим ядом либеральной идеологии. По их мнению, историческая миссия России заключается в спасении белой расы в целом и коренных европейских этносов, в частности, от вымирания и поглощения другими расами и народами.

С другой стороны, адепты либерализма под Еврорусью имеют в виду нечто прямо противоположное, а именно уничтожение национальной самобытности России путем ее растворения в западном «общечеловечестве» без пола-возраста-национальности. Они  убеждены, что Запад должен поглотить и переварить Россию, и в этом состоит ее высшее благо. Недавно в таком духе высказался ринувшийся в политику олигарх Прохоров (он даже предложил заменить рубль на евро, то есть лишить нашу страну финансовой независимости). Фактически о том же толкуют президент Медведев, желающий сделать из России «нормальную европейскую страну», и премьер Путин, который любит рассуждать о возвращении России в «цивилизованное сообщество» (по мнению либералов, цивилизованным на планете является только западное сообщество во главе с США, другие цивилизации для них не существуют).

Таким образом, дискуссии вокруг Евроруси, как и по другим крупным геополитическим проектам, проходят в русле идейной борьбы между сторонниками глобализации по-американски, которая подменяет традиционное деление международного сообщества на национальные государства планетарной властью транснациональных корпораций и которая почему-то считается «либеральной»,  и сторонниками продолжения прежнего, национального пути развития. В данном конкретном случае выбор выглядит следующим образом: Еврорусь может быть либо национальной, то есть сообществом самобытных наций (в этом случае ведущая роль в ней будет принадлежать русской нации как самой здоровой и дееспособной, которая своим примером и участием спасет европейцев от окончательной моральной деградации и физического вымирания), либо либеральной – фрагментом безнационального «общечеловечества», неотличимым от других таких же фрагментов в иных частях планеты. Во втором случае русский народ обречен на небытие, как и остальные европейские и прочие народы.
Наша партия выступает за продолжение национального пути развития человечества по двум основным причинам. Во-первых, исчезновение наций в результате торжества глобализма означало бы исчерпание диалектического источника развития рода людского, коим является единство и борьба противоположностей в лице самобытных народов и их национальных государств. Без динамики сотрудничества и соперничества между отдельными нациями прогресс остановится, наступит застой, а с ним загнивание и всеобщая гибель. А во-вторых, просто умирать не хочется, тем более ради завиральных идей кабинетных теоретиков либерал-глобализма, которые обслуживают шкурные интересы корпораций.

В более широком плане мы в партии видим будущую конфигурацию мирового сообщества в виде нескольких исторически сложившихся и складывающихся на наших глазах цивилизационных полюсов, несущих ответственность за стабильность в прилегающих регионах и по разным причинам тяготеющих к ним странах.  Одновременно мировые державы, вокруг которых формируются родственные цивилизационные сообщества, совместными усилиями должны поддерживать баланс сил в мире во избежание чреватых большой войной попыток какой-либо из великих держав добиться мирового господства: если против гегемониста автоматически ополчатся все остальные, то это станет непреодолимым фактором сдерживания. Глобальная система сдержек и противовесов – гарантия суверенного развития отдельных наций.

Такими полюсами являются Китай в Юго-Восточной Азии; Бразилия в Латинской Америке; США в англосаксонском мире, включая Великобританию, Канаду, Австралию и Океанию; возможно, Египет в арабском мире.

Что касается России, большинства стран континентальной Европы, Средней Азии, а также Индии и Ирана, то на этом пространстве может образоваться, точнее восстановиться, великая арийская цивилизация, а Еврорусь как инициатор этого движения станет ее центром. Дело в том, что перечисленные страны объединяют биологическое происхождение и славное историческое прошлое. Все они являются потомками цивилизационного творчества древних ариев, которые разными путями пришли в эти регионы 4-5 тысяч лет назад и положили начало великим цивилизациям древности. До сих пор в ДНК населяющих эти государства народов присутствует арийская этническая метка в виде особой последовательности нуклеотидов. В разной пропорции (больше всего в России – у 70% населения), но буквально повсюду. Эти народы говорят на индоевропейских языках, производных от арийского праязыка. Их древний эпос удивительно схож.

Конечно, исторические перипетии за прошедшие тысячелетия разделили народы арийского происхождения, сейчас они сильно разнятся между собой. Но общие корни – биологические, языковые, культурные – сохранились. И это очень прочная основа для совместного цивилизационного строительства, гораздо более прочная, чем такие основы, как общая идеология или экономическая выгода. Возрождение арийской части мировой цивилизации потребует времени и больших усилий, но цель того стоит.

О «многополярном мире» сейчас, после очевидного провала попытки Соединенных Штатов «закончить» всемирную историю установлением собственной планетарной гегемонии, говорят все. Но большинство сторонников этой концепции понимают ее как политико-региональное подразделение человечества на несколько полюсов вокруг наиболее экономически развитых держав. При этом по умолчанию имеется в виду, что собственно цивилизационная сущность этих полюсов будет одной и той же, а именно западно-либеральной, сосредоточенной исключительно вокруг экономики и финансов и игнорирующей биосоциальное бытие самобытных народов. Фактически речь идет о промежуточной стадии глобализации, о создании нескольких региональных правительств под контролем транснациональных корпораций в перспективе объединения их в единое мировое правительство транснационального капитала, управляющего гомогенной общечеловеческой биомассой.

Арийский проект формирования одного из полюсов нового мира имеет противоположную цивилизационную направленность. В его рамках финансово-экономическая составляющая, при всей ее важности, отодвигается на второй план, тогда как ведущая роль отводится сбережению биологической и культурной сущности родственных народов. Арийская цивилизация по своей природе, как и тысячелетия назад, будет нацелена на продолжение жизни народов, что в исторической перспективе дает ей решающее конкурентное преимущество перед либеральными цивилизациями, ориентированными на максимизацию денежной прибыли отдельных социальных групп (акционеров корпораций) в ущерб выживанию народов.

Таким образом, Еврорусь для нашей партии является актуальной геополитической задачей, и мы последовательно работаем над ее решением в национальном ключе. Мы убеждены, что совместная борьба за выживание родственных арийских народов имеет больше шансов на успех, чем действия каждого из них по отдельности. И ради этого мы выступаем с инициативой формирования на евразийском пространстве Интернационала нового типа – интернационала националистов.

Наши единомышленники в Европе, которых господствующие там пока либералы называют крайне правыми или ультраправыми, все увереннее отвоевывают у космополитов политические позиции в своих странах. Европа правеет на глазах, а Россия уже насквозь правая, хотя из-за диктаторского характера господствующего либерального режима это пока в полной мере не осознается обществом.

Словом, на еврорусском направлении дела идут хорошо. Поэтому в будущее мы смотрим с уверенностью. Евроруси, причем Евроруси национальной, быть! А значит, быть и русской нации, и остальным коренным народам России. Именно ради их выживания, ради сбережения национальной России мы и создали нашу партию.

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»
Александр Никитин