«ФАШИСТ ПУТИН?»

На днях «Новая газета» опубликовала статью работающего в Лондоне специалиста по России (при старом режиме таких называли «советологами») по фамилии Пастухов под интригующим названием «Россия на грани нервного срыва». Статья заслуживает внимания ввиду ее явно установочного характера – автор обозначил направления либеральной пропагандистской атаки на Путина и задал ей тон подбором ключевых слов.

Если верить Пастухову, то Путин отвернулся от Европы, возвращает религию в жизнь государства и вообще он «националист» и «фашист».  То есть лондонский спец по России спускает на Путина всех либеральных собак. И ему невдомек, что либеральные обвинения против «национального лидера» значительная часть российского общества (да и часть западного общества, впрочем,  тоже) воспринимает как комплименты. То, что для либералов является ругательством, для нормальных людей похвала.

К сожалению, все это неправда. Будь Пастухов прав хотя бы наполовину, мы бы первые всей партией побежали записываться в «Единую Россию», «Народный фронт» или куда-нибудь еще, чтобы поддержать такого национального лидера (без кавычек). Но в статье – сплошная ложь.

Ну как может Путин отвернуться от Европы, когда эта самая Европа является копилкой, в которую крышуемая им воровская «элита» складывает деньги и ценности, украденные в России? И как может считаться «националистом» («фашистом» тем более) человек, отрицающий сам факт биологического существования русской нации («поскреби русского – увидишь татарина»)? Врет Пастухов, как сивый мерин, либералам это вообще свойственно.

Однако дыма без огня не бывает, даже либерального дыма. После самоназначения Путина на пост главы российского государства весной этого года ситуация действительно изменилась и в России, и вокруг нее. «Национальный лидер» сбросил демократическую маску и принялся «закручивать гайки». Это и политические репрессии по всему оппозиционному фронту, и ужесточение законодательства по всем направлениям от борьбы с курением и пьянством за рулем до борьбы с иностранными шпионами, и ужесточение позиции в отношении Запада вплоть до проведения впервые за все время существования «демократической» России командно-штабных учений ракетных войск стратегического назначения (очень серьезный сигнал евроатлантическим «партнерам» - не мешайте мне, не лезьте во внутренние дела России), и многое, многое другое.

Конечно, то, что сейчас происходит, ни в какое сравнение со сталинскими репрессиями и закручиванием «социалистических гаек» не идет ни по масштабу, ни по свирепости. Путин остается верен себе, предпочитает полумеры и хочет «делать по закону, это значит втихаря». Мол, и не закручивание это вовсе, а простое наведение порядка. Но даже если это так, то раньше он от таких шагов воздерживался и на «беспорядок» смотрел сквозь пальцы, а теперь вот взял, да и развернулся на сто восемьдесят градусов.

Что политика действительно изменилась, явствует и из высказываний спецпредставителя Кремля по связям с общественностью Жириновского. Как известно, что у Путина на уме, то у Жирика на языке. В последнее время Вольфович открывает рот только для того, чтобы изречь нечто вроде «всех в тюрьму, а остальных на каторгу».  В тюрьме пока еще не все, но, как говорится, лиха беда начало. Тут важно начать, дальше все покатится само собой по пути, вытекающему из политической природы режима.

А природа нынешнего режима определяется тем, что верховную власть в государстве Путин захватил силой, которая стыдливо именуется  «административным ресурсом», и обманом – комплексным политическим мошенничеством под названием «суверенная демократия». По древней, аристотелевой еще классификации, такой правитель называется «тираном» в противопоставление правителям, обладающим высшей властью в силу закона и обычая. Власть тирана нелегитимна, то есть не признается подданными, из-за чего, по Аристотелю, тирана защищают наемники, тогда как легитимного правителя защищают граждане.
Сталкиваясь с отторжением своей власти гражданами, тиран неизбежно вступает на путь силовой конфронтации с обществом, на путь репрессий и закручивания гаек – всех, до которых он может дотянуться. Именно это мы сейчас и наблюдаем. На начальной стадии. Дальше – больше, это неизбежно, недаром слово «тирания» означает безжалостное подавление всякой свободы. Но путинская тирания - это вовсе не то, о чем пишет Пастухов.

Пожалуй, единственным удачным в упомянутой статье термином является термин «пушизм» - своеобразное явление, связанное с эволюцией путинского режима в репрессивном направлении, но совершенно напрасно ассоциируемое автором с «фашизмом». Фашизм в Италии (национальный социализм в Германии) – это массовое общественно-политическое движение, в основе которого лежит (именно так, в настоящем времени, как бы ни хотелось либералам похоронить этот феномен окончательно и бесповоротно) идея сплочения нации ради цивилизационного скачка вперед. Во главе фашистского движения стоит национальный лидер (в Италии «дуче», в Германии «фюрер»), единолично осуществляющий политическую диктатуру в интересах нации и по ее поручению.

Так вот. «Пушизм» берет от фашизма только одну его составляющую, а именно авторитаризм, личную диктатуру. Ни массового движения, ни идеи, воодушевляющей людей сплачиваться в такое движение, в «пушизме» нет. Срежиссированные чиновниками выступления в поддержку Путина в период недавних выборов не в счет, это не политика, это работа административного ресурса. А место идеи в путинской демагогии занимает невнятная социал-демократическая жвачка, заквашенная на псевдопатриотической риторике.
Путин сам понимает, что это не идея, а, как любил говорить Ленин, «говно», и лихорадочно ищет, за что бы такое уцепиться, что могло бы хоть как то привлечь людей. В последнее время в общественный дискурс вброшена бредовая мысль насчет «православного социализма» - какого-то немыслимого гибрида религии и политической идеологии. Авторов «православно-социалистического» проекта не смущает смешение жанров, и они рассчитывают использовать влияние церкви в обществе вкупе с имманентным стремлением русского народа к социальной справедливости в качестве идейно-политической подпорки «пушизма».

Однако попытка скрестить социализм, ассоциируемый в массовом сознании с советской практикой «атеистического воспитания» масс и гонений на церковь, с усилением роли православия в общественной жизни – это уж слишком. Какая то лысенковщина в политике, Мичурин за такой гибрид не взялся бы. Да и сам Путин тут совершенно ни причем с его вопиюще антисоциальной и богомерзкой (хотя и благословляемой руководством РПЦ) практикой управления государством.

Короче, идеи в «пушизме» нет и не предвидится, как и поддержки народа. Есть только голая единоличная диктатура с опорой на штыки, да и то эфемерной. В армии, во всяком случае, несмотря на повышение зарплаты офицерам (тирану нужны наемники), преобладают настроения резко оппозиционные.
Диктатор, противостоящий народу и сидящий на штыках, явление в истории нередкое, таких полно в Африке и недавно было много в Латинской Америке. Но военная диктатура может быть хоть какое-то время жизнеспособной только при условии опоры на местную олигархию и мощной поддержки извне. В новейшей истории подобных диктаторов поддерживали главным образом латифундисты с наркобаронами, да противоборствующие сверхдержавы, исходившие из принципа «сукин сын, но наш сукин сын». А кто станет поддерживать Путина?

Запад не станет, и вовсе не по тем причинам, о которых пишет Пастухов. Путин неугоден Западу не потому, что он «фашист», а потому, что набрался наглости претендовать на кресло в мировом правительстве наравне со старыми семьями международных финансовых воротил. Вместо того, чтобы продать им по сходной цене «Газпром», «Роснефть» и прочие сырьевые предприятия, Путин пытается всеми правдами и неправдами внедрить российские компании в ряды ведущих транснациональных корпораций и получить через них право голоса в мировом правительстве для себя лично.

Но не тут-то было. Не по Сеньке шапка, никто его в этой теплой компании не ждет. Наоборот,  мировой финансовый империализм устами Пастухова объявляет из Лондона охоту на Путина – ату «фашиста»! Эта команда касается, кстати, и российской чиновно-олигархической «элиты», которой Путин благодетельствует – крышует и помогает воровать. Ведь украденное-то спрятано там, на Западе. Попробуй не послушаться команды, вмиг лишишься добра, неправедно нажитого за долгие годы жульнического промысла. Пресловутый «список Магнитского» - недвусмысленный сигнал этой публике. Так что и на чиновников-олигархов Путин положиться не может, с их стороны ему нужно ждать удара в спину.
Таким образом, «пушизм» представляет собой попытку утверждения в России репрессивного режима личной диктатуры Путина, но попытку с негодными средствами, заведомо обреченную на провал.

В условиях внешней и внутренней политической изоляции и ненадежности единственной опоры в лице силовиков (армия часть народа, а народу Путин надоел хуже Брежнева) российский тиран мечется в поисках точки опоры. То примется лепить «путинский спецназ» из ошметков  «Конгресса русских общин», то «Народный фронт» затеет преобразовывать в общественное движение, как будто официальная регистрация прибавит оппортунистам-общественникам влияния в массах, то «православный социализм» придумает, то еще чего. Одновременно диктатор пытается подавить нарастающее недовольство народа путем репрессий и закручивания гаек в надежде запугать людей.

Только все это напрасно. «Пушизму» в России приходит конец, это видно невооруженным взглядом. И чем больше дров тиран наломает, цепляясь за власть, тем этот конец будет драматичнее.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»