КАРАУЛ! ГРАБЯТ!

Не успело «новое» правительство рассесться по кабинетам, как последовало решение отдать половину государственной Объединенной зерновой компании в частную собственность некого дагестанца по фамилии Мамедов. Теперь Мамедов будет решать, кормить хлебом Россию или заграницу, а если Россию, то почем.
Мамедов – это нормально. В том смысле, что не неожиданно. Действительно, кому может передать такой лакомый кусок российского государственного имущества армянин, проводивший этот тендер по поручению правительства? Не Иванову же! И не Петрову с Сидоровым. Конечно, своему брату-кавказцу.

Впрочем, недолго этот самый Мамедов будет хозяйничать на российском зерновом рынке. Второй этап «приватизации» государственного имущества, который сейчас запускается и в рамках которого нацию уже лишили права собственности на важнейший продовольственный ресурс, официально связан со вступлением России в ВТО. Это значит, что скоро зерновую компанию перепродадут иностранцам, конечно, втридорога, а полученную маржу поделят между собой Мамедов с подельником-армянином и те, кто их «крышует» в правительстве. А Россия лишится продовольственной независимости в ключевой хлебной отрасли.

Это стандартная схема разграбления государственного имущества «по Чубайсу» - отнять (у государства) и поделить (между своими), а затем перепродать иностранцам. Используются и более изощренные способы мошенничества, такие как операция с «Сибнефтью» на заре правления Путина. Крупнейшую нефтяную кампанию за двести миллионов долларов (причем не своих) купил тогда некто Абрамович (опять-таки не Иванов), а через несколько лет он же продал ее государству за тринадцать миллиардов долларов. Казну таким образом надули дважды – при покупке за счет занижения цены и при продаже за счет ее завышения. Маржу Абрамович тоже наверняка поделил с «крышей», иначе у нас не бывает, это и есть российский бизнес. А в качестве бонуса за правильное ведение «бизнеса» Путин назначил жулика губернатором Чукотки, где Абрамович тоже сильно «поднялся» благодаря богатейшим местным ресурсам. И так – куда ни посмотри. Все «коренные экономические реформы» ельцинско-путинской эпохи суть воровство и жульничество.

Либеральная пропаганда прикрывает криминальную приватизационную эпопею в России мифом о том, что частник – более эффективный собственник, чем государство. А значит, отобрать имущество у государства и отдать его частному лицу полезно для экономики.

Между тем этот миф опровергается как теорией, так и практикой. Всякий более-менее образованный экономист знает, что эффективность работы предприятия зависит не от формы собственности, а от качества управления. И жизнь показывает то же самое. Тот же русский помещик в позапрошлом веке часто ленился заниматься хозяйством и предпочитал развлекаться то в столицах, то в европах. Тем временем поместьем управлял либо староста из местных, либо наемный управляющий из немцев. Считалось, что немец управляет лучше, потому что меньше ворует. Но так случалось не всегда, иногда немцы оказывались бестолковыми управляющими, а русские толковыми.

На монастырских и казенных землях – то же самое, результаты хозяйственной деятельности зависели от качества того, что сейчас называют менеджментом, а не от того, кто был собственником. Хороший управляющий – эффективное производство, плохой – неэффективное.

Да и советская практика при всеобъемлющей государственной собственности часто выдвигала выдающихся управленцев. Того же Лихачева, например, к которому ездили за передовым опытом организации автомобилестроения с заводов Форда, или Королева с его ракетной программой.

И наоборот, нынешний кризис показывает, что даже в самых развитых странах Запада владелец-частник нередко своим непрофессионализмом и недобросовестностью в управлении доводит до банкротства крупнейшие предприятия, и тогда государству приходится вмешиваться, брать управление на себя, чтобы избежать ущерба всей экономике.

Так что сказка про большую эффективность частного собственника – для дураков. Реалии крупного бизнеса показывают, что дилетанты-собственники это понимают и предпочитают сами в управление не вмешиваться, а доверять его наемным профессионалам, так называемым топ-менеджерам. А тем все равно на кого работать – на частника или на государство, лишь бы зарплату платили (на государство даже лучше – престижнее).

Другое дело, что нынешнее российское государство в лице чиновников на развитие экономики и связанную с этим кадровую политику плюет и занимается воровством, из-за чего госпредприятия деградируют и народное хозяйство разрушается. Но это вопрос к качеству государственного руководства, а вовсе не к форме собственности. Сталин-то умел подбирать и воспитывать топ-менеджеров, причем из своих, а не из немцев. А Путин не умеет, да и не хочет, сознательно предпочитает крышевать жуликов. Ему нужны не лихачевы и королевы, а абрамовичи и мамедовы.

Это потому, что, в отличие от Сталина, Путин занимается не укреплением России, а ее разграблением и распродажей по частям. А для кражи и продажи краденого требуются не русские патриоты-управленцы на командных должностях в народном хозяйстве, а этнический криминал, который именно по этой причине востребован политическим руководством страны и так широко представлен среди нынешних «капитанов экономики». Все просто.

Таким образом, приватизация – не для эффективности, а только для того, чтобы присвоить доход от производства, который раньше шел государству, или для того, чтобы разорить предприятие, продать его по дешевке или заложить и скрыться с присвоенными деньгами, лишив работников заработка.

Коррумпированный симбиоз высших чиновников и крупнейших предпринимателей грабит таким способом Россию, к этому и сводится весь смысл аферы под наукообразным названием «приватизация». И не надо врать, что государство обворовывают в интересах развития экономики.

Впрочем, скоро этот пир падальщиков закончится. Путинский режим трещит по швам, вот-вот новая национально-социальная власть сменит власть «воров и жуликов», и тогда краденое придется вернуть. Попытки нынешнего временного правительства увековечить «итоги приватизации» смехотворны, потому что русский народ никогда не смирится с тем, что его нагло обокрали какие-то абрамовичи с мамедовыми.
Конечно, похищенное имущество уже много раз продано-перепродано, в том числе иностранцам. Концы найти трудно. Но и искать их не нужно. Зачем? Нужно просто национализировать основные средства производства, а новые «собственники», то есть скупщики краденого, пусть сами между собой разбираются, кто из них «добросовестный покупатель», а кто не очень добросовестный и кто кому сколько должен.

Деньги, вырученные жуликами от эксплуатации и продажи «приватизированного» имущества, тоже нужно будет вернуть народу. Правительства западных стран, в которых эти деньги спрятаны, должны пойти России в этом вопросе навстречу. Мало кому приятно приобрести международную репутацию укрывателя краденого. Да и о собственных гражданах, опрометчиво решивших поучаствовать в грабеже России,  западным правительствам придется позаботиться, постараться минимизировать их потери. А для этого потребуется конструктивное сотрудничество с новой российской властью, и никто на Западе не станет ставить такое сотрудничество под угрозу ради сохранения неправедно нажитых миллиардов абрамовичей и мамедовых.

Так что зря российские мародеры растаскивают последние остатки достояния поверженной империи под предлогом возобновления масштабной «приватизации». Напрасные хлопоты. И вредные для здоровья. Краденое придется вернуть, где бы оно ни было укрыто, а за мародерство ответить.

И зря алчные иностранцы поддаются соблазну участвовать в этом грабеже,  прислушиваются к камланиям российских властей насчет «иностранных инвестиций» в приватизированные предприятия, поскольку такие инвестиции есть ничто иное как скупка краденого. Только деньги иностранцы потеряют.

Люди в России видят, что их грабят, и возмущаются, естественно. Но не кричат «Караул!», понимая, что сейчас на помощь придти некому (власти в доле) и что с жульем можно разобраться только после того, как будет разрушена путинская «крыша» губящего страну криминального класса. Без этого грабежа не пресечь и краденого не вернуть. Первым делом необходимо решить вопрос о власти и уже потом о восстановлении справедливости в социально-экономической сфере. Только в таком порядке – сначала власть, затем собственность.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»