МИФОЛОГИЯ ВОВ. Коммунистический миф.

2. Коммунистический миф.

«Советский народ в единодушном порыве поднялся на защиту социалистической Родины».

Ключевым в этой канонической формулировке является определение Родины как «социалистической». Имеется в виду, что, не будь она таковой, не было бы единодушного народного порыва в защиту Родины. А то люди и вообще защищать бы ее, несоциалистическую, не стали…

Все ложь. От начала и до конца, каждое слово.

Начать хотя бы с «советского народа». Не существовало такого в природе. Народ есть самобытная биосоциальная сущность, и таковых в Российской империи, а затем в СССР насчитывалось до двух сотен. Единственный среди них государствообразующий – русский народ, который российское государство единолично образовал и продолжает образовывать до сих пор. Без русского народа России быть не может, тогда как без любого другого – может. В начале 90-х годов отпали национальные окраины империи, и что, Россия перестала существовать? Ничего подобного!

А «советский народ» - идеологическая химера, попытка подменить естественные природные основы этногенеза (то есть народообразования) идейными. Занятие пустопорожнее, что наглядно продемонстрировал распад СССР. «Советский народ», на закате «развитого социализма» названный «новой исторической общностью людей», при ослаблении центральной власти мгновенно канул в лету, разделившись по национальному признаку.

Так что «советский народ» не мог встать на защиту Родины за отсутствием такового. А немцев победил русский народ, единственный субъект российской истории.

Конечно, граждане иных национальностей тоже участвовали в войне и порой проявляли чудеса героизма. Конечно, на фронте были представлены практически все народы страны. Но! По воспоминаниям маршала Баграмяна (этнического армянина, кстати), сам он не допускал до участия в боевых действиях части, в которых русские составляли менее половины личного состава, считая такие части небоеспособными. Так что немцев разбили русские, при поддержке других этносов, но именно русские.

Далее, насчет «единодушного порыва». Вот уж чего не было того не было. Всплеск патриотизма в самом начале войны в некоторой, впрочем, очень незначительной, части общества, несомненно произошел, и люди шли на фронт добровольцами (так всегда и везде случается в начале любой войны). Именно это явление педалирует пропаганда.

Но в то же самое время в стране широко распространились пораженческие и даже германофильские настроения, о которых сейчас предпочитают не вспоминать. Из-за них начальная фаза войны была для СССР откровенно провальной: миллионы военнослужащих сдались в плен, и почти вся западная часть территории оказалась оккупированной. На что уж аккуратисты-немцы тщательно планировали блицкриг, но к такому количеству военнопленных они оказались не готовы. В этом смысле успех германского наступления превзошел все ожидания.

И причины тому не столько военные, сколько идейно-политические. Много, очень много людей в Советском Союзе прямо или косвенно пострадали от советской власти и большевистский режим ненавидели. Германская оккупация казалась им приемлемой альтернативой диктатуре ленинских евреев, а затем сталинских кавказцев, захвативших Кремль. Антисоветский дух проник даже в командование Красной Армии. Сталин прекрасно это чувствовал и, по свидетельствам очевидцев, после нападения Германии буквально впал в прострацию в предчувствии грядущей расплаты за свершенные большевиками преступления.

Войну чуть не проиграли влет, в соответствии с германским планом «Барбаросса». Но Провидение распорядилось иначе, и боевые действия прияли затяжной характер. В ходе них сотни тысяч русских людей с оружием в руках сражались на стороне германского супостата – явление совершенно немыслимое в прежней, несоветской еще России. Невозможно себе представить русские вооруженные формирования в рядах, например, рейхсвера, воюющие против своей страны под знаменами кайзера. А во второй мировой участвовали и Русская освободительная армия генерала Власова, и Русская освободительная народная армия под командованием Каминского, и казачьи части и многие, многие другие союзники гитлеровцев.

Причем все это – исключительно по причине преступлений советской власти против русского народа и других народов страны. Так что тезис насчет решающей роли «советскости» Родины как главного фактора победы в войне насквозь лжив и прямо противоречит реальной действительности. «Советскость» Родину не спасла, а едва не погубила.

А то что в атаке, бывало, кричали «За Родину, за Сталина!», так это не потому, что видели в Сталине вождя мирового коммунистического движения, а потому, что глава воюющего государства автоматически стал символом сопротивления иностранному вооруженному вторжению.

В целом попытки подтасовывать факты, представляя народное движение сопротивления германской агрессии как защиту социалистического строя, по меньшей мере, кощунственны. Столкновение русской и немецкой наций, далеко не первое в непростой истории отношений между двумя странами, как всегда, завершилось победой русского оружия. И причиной тому превосходство русского духа над немецким, проявившееся в Великой отечественной войне не благодаря, а вопреки коммунистическому вторжению в народную душу.



Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»