Нужна нам та Европа?

Лейтмотив всей идеологии, всей пропаганды правящих кругов «демократической» России по существу только один – сделать у нас в стране все так, как на Западе. По умолчанию подразумевается, что темная и отсталая Россия должна из кожи вылезти вон, чтобы уподобиться если не Америке – это рай на Земле, идеал недостижимый, - то хотя бы Европе. Хорошо ли это будет, даже не обсуждается.
Между тем, обсуждать есть что. Хотя бы потому, что Европа в ее нынешнем внешне благополучном и привычном нам виде доживает последние годы.
Европейская экономика находится на грани коллапса из-за стремительно распухающего объема денежной массы, не сопровождающегося параллельным ростом производства реальных товаров и услуг. Американцы печатают ничем не обеспеченные зеленые бумажки, а все остальные соглашаются считать их деньгами. Это глобальная проблема, но Европа больше других привязана к экономике и финансам США и поэтому пострадает в первую очередь. Первый звонок уже прозвенел в виде долговых проблем Греции, Испании, Венгрии, Италии, Исландии, Великобритании и некоторых других европейских стран.
В политической области намечается кризис Европейского союза из-за того, что экономически сильные страны, в первую очередь Германия, не хотят оплачивать государственные долги более слабых государств, той же Греции. Пока правительствам приходится это делать из политических соображений, но избиратели против…
Кроме того, механизм принятия решений консенсусом, то есть единогласно, блокирует работу ЕС в его новом, расширенном формате, потому что какая-нибудь микроскопическая Эстония из каких-либо потусторонних местечковых соображений может сказать «Нет» остальным двадцати шести членам, и вся работа встанет. Из-за этого львиная доля времени и энергии разбухшей сверх всякой меры европейской бюрократии уходит на всевозможные утряски и согласования. Система становится неуправляемой – и это в условиях мирового финансово-экономического кризиса, когда решения надо принимать очень быстро.
Таким образом, современная Европа выглядит экономически уязвимой, политически расколотой и плохо управляемой. Все это не может не сказаться отрицательно на уровне жизни европейцев – главном аргументе российских либералов, навязывающих нам «европейские ценности». Получается, что не очень-то они надежны, эти ценности, не очень-то они эффективно работают.
Но это еще ничего. Это цветочки. Ягодки в другом. Главная проблема нынешней Европы заключается в том, что она потеряла саму себя, свою идентичность.
К чему привыкли мы и вообще все люди на Земле, что мы имеем в виду, когда говорим о европейских странах? В первую очередь мы исходим из того, что в Англии живут англичане, во Франции французы, в Германии немцы и т.д., и действуем соответственно. Но уже сейчас это не совсем так, а скоро будет совсем не так.
Динамика развития этнодемографической ситуации такова, что коренные европейские народы – те самые англичане, французы, немцы и другие – стремительно вымирают, а их место на их землях занимают иммигранты с юга, в основном из бывших колоний, но не только. В Англии все больше индусов с пакистанцами, во Франции негров с арабами, в Германии опять-таки негров, но уже с турками. Повсюду лезут китайцы с вьетнамцами и прочие юго-восточные азиаты. Словом, не Европа, а вавилонское столпотворение.
Причем сами европейцы в большинстве своем убеждены, что так и надо, что так оно и должно быть. Современный англичанин не видит разницы между своим кровным родственником англичанином и только что приехавшим на Остров пакистанцем – при условии, конечно, что пакистанец уже обзавелся британским паспортом. Спроси любого француза, кто по национальности чернокожий футболист Тьери Анри, и тот с недоуменным видом ответит: «конечно, француз, кто же еще».
Между тем, негры – не французы, а пакистанцы – не англичане. Это совершенно иные нации и совершенно другие цивилизации. И когда коренные европейцы вымрут или хотя бы окажутся в своих странах в численном меньшинстве, Франция с Англией и остальные европейские государства, где динамика этнической трансформации населения такая же, перестанут быть тем, чем они были изначально. Наступит конец европейской цивилизации – Англия станет страной индо-пакистанской, Франция – североафриканской, Германия – турецкой и так далее в зависимости от того, какая этническая составляющая преобладает в общем потоке иммиграции в эти страны.
А вымрут европейцы очень скоро. Так, среднестатистическая немецкая женщина рожает 0,5 ребенка, то есть почти в пять раз меньше требуемого для простого воспроизводства населения. Русские в России тоже вымирают, но у нас это происходит по социальным причинам. Антинациональная власть держит народ в черном теле, на грани голодного бунта, все национальное богатство разворовывает непомерно разжиревшая «элита» в компании со своими подельниками-высшими чиновниками. Поэтому русским растить детей трудно. А в благополучной Европе-то почему женщины перестали рожать?
Все дело в тех самых европейских «ценностях», за которые так ратуют российские либералы. Суть этих «ценностей» сводится к тому, чтобы стереть природные различия между людьми. Все различия – национальные, возрастные, половые. В итоге получается «общечеловек» - не черный и не белый, не молодой и не старый, не мужчина и не женщина. Недаром кумиром западной публики является недавно умерший от передозировки белокожий негр Майкл Джексон, физический и моральный урод. Подобное существо неспособно производить на свет потомство, и таких становится в Европе все больше, а детей, соответственно, все меньше.
Что значит в таких условиях для России стать «нормальной европейской страной», чего так страстно желает президент Медведев? Это значит вступить в клуб самоубийц, политически и экономически несостоятельных, морально разлагающихся и вымирающих физически, вытесняемых с их исконных земель цветной иммиграцией. Как говорят в Одессе, оно нам надо?

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»