ОБЩЕСТВЕННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ

Общественная активность и политическая борьба – принципиально разные виды человеческой деятельности. Разница состоит в том, что общественники действуют в рамках существующей политической системы, а политики хотят ее изменить.
Общественники озабочены улучшением положения на отдельных направлениях жизнедеятельности социума в рамках той общей парадигмы развития государства и общества, которая есть в данный момент, и не собираются ее совершенствовать. Политики же (если сами они не находятся у власти, то есть оппозиционные политики), наоборот, нацелены на трансформацию действующей парадигмы согласно своей идеологии. (Политики, которые не ориентированы на преобразование государства и общества, а добиваются лишь власти из своекрыстных интересов, называются политиканами.)
Соответственно, общественники ориентированы на сотрудничество с правительством, каким бы оно ни было, а политики сами стремятся придти к власти в государстве.

Понятно, что правительство относится к тем и другим по-разному. Представляя одну из политических сил, действующих в стране (или несколько идейно близких политических сил, если это коалиционное правительство), правительство стремится так или иначе подавить своих политических конкурентов. Общественные силы конкурентами не являются по определению, они локализованы на ином, неполитическом уровне жизни социума, на власть не претендуют, и правительство заинтересовано в сотрудничестве с ними и в усилении таким путем своего влияния в обществе ради сохранения и упрочения собственной власти.

Это общая схема организации общественно-политической жизни во всех странах мира независимо от характера государственного устройства. Наиболее ярко она выражена в государствах с республиканской формой правления, в которых регулярно происходят выборы. Поддержка общественных организаций крайне важна для участвующих в выборах политических партий, она приносит им дополнительные голоса избирателей.

Ведь как организована демократия? Демократия суть власть народа, точнее, власть его большинства, поскольку из-за социальной стратификации народ редко бывает единодушен. На выборах большинство высказывается «за» какой-либо вариант развития страны из перечня, который предлагают ему участвующие в выборах политические партии. Партия, чьи предложения получают поддержку большинства избирателей, становится правящей до следующих выборов, на которых процедура повторяется.

Примерно так функционирует система демократии во всех странах, где она закреплена конституционно. Но только не в России. В России демократия является «суверенной», что означает отсутствие у избирателей реального политического выбора.

Дело в том, что семь политических партий, которые составляют «сложившуюся политическую систему», на самом деле таковыми не являются. Конституирующим политическую партию признаком является партийная идеология, которая отличает данную партию от других. А идеологии ни у одной из официальных российских партий как раз и нет. Отличаются эти партии друг от друга только персональными особенностями их лидеров.

Остальное у них – одинаковое. И главное в этой одинаковости состоит в том, что партийное руководство интегрировано в единую чиновно-олигархическую вертикаль власти, способом существования которой является разграбление национального достояния России.

Именно в этом заключается суть «сложившейся политической системы», которая имитирует наличие демократии в Российской Федерации. Такая имитация необходима правящему режиму как для внутреннего употребления, чтобы иметь возможность оправдывать антинародную политику поддержкой граждан на выборах, так и для того, чтобы прилично выглядеть в глазах демократического Запада, где чиновники-олигархи складируют украденное в Росси богатство.

Идейная безликость официальных партий естественным образом порождает избирательную апатию в народе. Общество отвергает имитацию политической жизни, люди перестают ходить на фальшивые выборы, и цифры явки приходится фальсифицировать. В таких условиях перед выборами в Государственную Думу осенью 2011 года режим пытается повысить явку, апеллируя к общественным организациям.

Пример подал Путин, создав «Народный фронт». Не заставили себя ждать и Зюганов с Жириновским, пытающиеся организовать «Народное ополчение» и «Русский комитет» соответственно. На очереди остальные.

На самом деле стремление организационно вовлечь общественников в политическую по своей сути избирательную кампанию представляет собой объявление «политического дефолта», то есть признание несостоятельности каждой из семи официальных партий по отдельности и всей «сложившейся политической системы» в целом. Нет у них реального влияния в российском обществе и быть не может, потому что это не партии, а одно недоразумение, причем одинаково ущербное в идейном отношении во всех семи случаях.

Так, партия власти «Единая Россия» беззаветно любит Путина, и это все, что можно о ней сказать определенно. А партийную идеологию для нее, а заодно и для «Народного фронта» Путин только что поручил прдумать бывшему президенту Чувашии Федорову – известному либералу ельцинского еще призыва. Возникает вопрос, куда, в какую сторону эта самая «правящая партия» вела Россию все последние годы, если кроме путинофилии у нее в идеологическом багаже ничего нет, а путинофилия не политическая идея, а срамное заболевание?

И поможет ли «Единой России» привлечь на избирательные участки больше граждан паренек из Пскова, который прославился тем, что бегал по родному городу с доской, при помощи которой измерял выбоины на проезжей части? Паренька включили в координационный комитет «Народного фронта». Ему это, конечно, приятно – почему бы за казенный счет не побывать в Москве и не посидеть за одним столом с самим «национальным лидером»? Но в чем собственно политический эффект от его участия в этом самом «фронте»? Может быть, по указанию Путина «Единая Россия» включит в предвыборную программу пункт насчет промышленного производства измерительных досок для обследования дырок в асфальте? И в результате жизнь людей в России заметно изменится к лучшему?

Это вряд ли. Даже если появится такой пункт в программе правящей партии, это не значит ровным счетом ничего. Если на производстве таких досок нельзя будет украсть большие бюджетные деньги, никто делать их не станет. Потому что система, которую крышуют «национальный лидер» с «преемником», это система всеобъемлющего воровства. И все семь «политических партий» являются ее структурными элементами, прикрывающими коррупцию имитацией политической жизни в России.

Теперь к участию в псевдополитическом фарсе подключили псковского паренька и других общественников в надежде, что сочувствующие им граждане придут голосовать и тем самым продлят агонию правящего режима. Это тоже вряд ли. Человеческая симпатия к юному досочнику из Пскова и согласие с тем безобразием, которое правительство творит в стране, вещи разные. Желание помочь человеку в обмере дырок вовсе не предполагает поддержку правительства, из-за политики которого деньги на ремонт дорог оседают на частных счетах чиновников в швейцарских банках.

Впрочем, худа без добра не бывает. Вовлечение общественно активных людей в политику, даже в ее имитацию, явление позитивное. Не так уж их много, социально активных граждан, всего около 5% от всего населения (цифра стандартная для любого человеческого сообщества). Это люди неравнодушные, а значит, совестливые. Если голова на плечах есть, разберутся, что в политике хорошо, а что плохо. И псковский паренек сообразит, что можно для Родины сделать нечто большее, чем ремонт дорожного покрытия в своем городе. Что можно отремонтировать все государство, чтобы людям не только ездилось, но и жилось лучше. И что «Народный фронт» при «Единой России» создан для того, чтобы, наоборот, люди продолжали бедствовать, а чиновные воры роскошествовать под крышей «тандема».

Попытка политизировать общественные организации ради стимулирования граждан на участие в выборном фарсе осенью 2011 года для правящего режима является грубейшей ошибкой, которая только ускорит падение режима. Раньше кремлевские политтехнологи это понимали и всячески процессу политизации препятствовали.  С этой целью антинациональные власти периодически подбрасывали обществу идиотские симулякры национальной идеи в виде спорта, Олимпиады или футбола и со злорадным удовольствием наблюдали, как, например, фанаты футбольных клубов расходуют энергию не на политическую борьбу за выживание гибнущей нации, а на идиотское противостояние друг с другом. Убедить молодых людей, что их Родина – это «Спартак», является наилучшим способом изолировать их от политики, удержать на безопасном для правительства общественном уровне.

И тут вдруг разворот на сто восемьдесят градусов – пожалуйте, дорогие общественники, в припартийные «фронты», помогайте провести выборы и т.д. Видно, совсем уж плохи дела у правящего режима, коли он пошел на риск политизации общественного спектра страны.

Как бы там ни было, этот фокус у господствующей «элиты» не пройдет. Двадцать лет она обманывала народ, хватит. Честные люди на бесчестные выборы не пойдут.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»