Тяжело продаются билеты на весенний бенефис Путина. Не идёт зритель, явка грозит стать провальной. В таких условиях администрация избирательного театра всячески изгаляется, чтобы привлечь публику.
ОДНОКЛЮВЫЙ СЕМИЧЛЕН
В пучине морской живет зверь по имени Осьминог. Глаза-блюдца высматривают добычу, восемь щупалец с присосками хватают ее, душат и тащат к хищному клюву, который разрывает несчастную плоть на части.
Похожий зверь живет на суше, в России. Это одноклювый семичлен, официально именуемый «сложившейся политической системой». Семь членов – это политические партии, допущенные правящей бюрократией до участия в выборах и пропагандистски окрашенные по-разному (кто якобы «за бедных», кто «за русских», кто «за патриотизм», кто «за свободу» и т.д.). Их режиссируемое из Кремля разноцветное шевеление гипнотизирует избирателей, создает у людей иллюзию политической жизни, какого-то соперничества.
Открыто произрастает прямо из-под клюва российского партийного семичлена только одно щупальце – так называемая «партия власти», остальные вроде бы ее критикуют, обозначают оппозиционность. Но это одна видимость. На самом деле все они одинаковы, все настроены на то, чтобы ухватить граждан своими пропагандистскими присосками и заманить их на избирательные участки для подпитки господствующей «элиты».
Главное - высосать из людей политическую кровь в виде избирательных бюллетеней, неважно как заполненных. Раз человек пришел на выборы, значит, он за властный режим, независимо от того, в какой графе он поставил галочку, поскольку все обозначенные в бюллетене партии являются органическими частями единой бюрократической вертикали. Все семь членов тащат свою избирательную добычу к одном клюву – прожорливой антинародной диктатуре чиновников-олигархов во главе с «национальным лидером» и его местоблюстителем.
Голоса избирателей совершенно необходимы для поддержания жизни всего властного организма, без избирательной подпитки он быстро захиреет и погибнет. Это нужно ясно осознавать. Рассуждения на тему «все равно посчитают как надо» указывают на непонимание природы политической власти как таковой.
У власти в государстве всего два известных истории источника: Господь Бог и народ. Причем народ в данном вопросе главнее. Так, государь-император Николай II правил Россией именем Господа. Он взошел на трон в соответствии с традицией престолонаследия, освященной многовековой практикой, должным образом короновался в храме. Одним словом, был стопроцентным «помазанником Божьим». И что, это его спасло, когда народ ополчился на монархию, возжелал «свободы»? Ничуть не спасло, пристрелили помазанника в подвале вместе с чадами и домочадцами. Не спасло сакральное происхождение власти и многих других монархов «Божьей милостью»: кому голову отрубили, кому вообще пошло, совсем не по-императорски, табакеркой висок проломили. Так что последнее слово всегда за народом.
Часто говорят, что народ заслуживает то правительство, которое имеет. Это неправильно. Правильнее сказать, что народ заслуживает то правительство, которое он терпит. Причем согласие терпеть властный режим нуждается в периодическом подтверждении. Для этого в странах с демократической формой организации власти служат регулярные выборы. Характер самой власти в данном случае неважен. Власть может быть тоталитарной дальше некуда, как, например, советская власть при Сталине и его преемниках. Но, несмотря на это, большевики упорно имитировали народное волеизъявление. Голосовать дозволялось только за кандидатов от «единого блока коммунистов и беспартийных» и на безальтернативной основе, других кандидатов не было, но людей все равно гнали на избирательные участки и яростно боролись за каждый реально опущенный в урну бюллетень.
Казалось бы, чего проще – опубликуй цифры, взятые с потолка, все равно никто не проверит. Но ведь нет, обеспечение реальной явки под сто процентов считалось важнейшей политической задачей, и невыполнение ее могло стоить местному начальству не только кресла, но, при «отце народов», и головы. Это потому, что советская власть, не имея возможности ссылаться на собственное божественное происхождение, прекрасно понимала, что ее политическая прочность зависит исключительно от волеизъявления народа, пусть совершенно формального, но произошедшего в виде реального голосования в положенные по Конституции сроки. Никакие карательные органы, никакая тотальная пропаганда не удержит у власти режим, не подкрепленный действительным участием граждан в выборах.
Так и сейчас. Ельцинско-путинскому властному режиму крайне важна явка избирателей на участки для голосования. И совершенно неважно, как они проголосуют – за новый «блок коммунистов и беспартийных» в виде «Единой России» вкупе с «Народным фронтом» или за кого-нибудь еще. Те политические партии, которые могли бы реально противостоять антинациональной политике правительства, в том числе наша партия, противозаконно лишены права участвовать в выборах. Те же семь партий, которых бюрократы к выборам допускают, полностью контролируются властной «элитой». Поэтому сложилась ситуация почти как в футбольно-фанатской кричалке: «За кого ни голосуй, все равно получишь …». То есть получишь нынешний тандем или новые его вариации с прежней антинародной политикой.
Так зачем же идти на выборы, выражая тем самым согласие с тиранией одноклювого семичлена? Зачем тратить энергию на его подпитку? Не надо этого делать. От чудища лучше держаться подальше, глядишь, оно и загнется от политического недоедания.
Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»
Публикации
26 Март 2020
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВИРУСОЛОГИЯ
17 Июнь 2018
Из мародёров в созидатели?
27 Май 2018
Про "Скрепы"
07 Май 2018
Прорыв, нарыв или рывок?
10 Апрель 2018
Новый фактор риска
01 Март 2018
Можно ли скрестить ужа с ежом?
Вовлечь русских националистов в протестные акции - давняя затея либералов.
23 Декабрь 2017
От борделя к русскому социализму