«ПЛОХОЙ ПАРЕНЬ» ПУТИН

Американцы мертвой хваткой вцепились в ливийского диктатора Каддафи и, похоже, не успокоятся, пока не добьют его. То обстоятельство, что Вашингтон старается держаться на заднем плане в агрессии Запада против Ливии, не должно никого обманывать. Выдвинутые на первый план европейские лидеры на самом деле давно являются комнатными собачками Белого дома, интересы США они ставят выше интересов собственных стран и на международной арене действуют исключительно по указке из-за океана.

Каддафиефобию Штатов рационально объяснить нелегко, поскольку в последнее время полковник вел себя вполне прилично: бросил баловаться терроризмом, отказался от создания атомной бомбы, не мешал западным корпорациям выкачивать из Ливии нефть и т.п. Конечно, он ругал Америку и империализм, но кто их не ругает? Словом, вполне приемлемый для Запада бедуин, могло быть хуже (не исключено, что после свержения Каддафи как раз и станет хуже). И, тем не менее, Вашингтон преисполнен решимости его загрызть. В чем причина?

Ответ следует искать в особенностях американского менталитета. «Народ» США представляет собой винегрет из иммигрантов со всех концов света, людей, чуждых друг другу и по крови, и по культуре. Чтобы как-то сосуществовать в системе одного государства и понимать друг друга, американцы естественным образом произвели своего рода культурное обобщение – абстрагировали то национальное, что они принесли с собой на новую родину, и оставили только то, что для всех них является общим и более-менее понятным.

В результате из американского коллективного сознания ушли интеллектуальные нюансы, в каждой национальной культуре особенные, другим непонятные, и способ мышления стал простым и однозначным. «Ноль-единица», «да-нет», «хорошо-плохо». Это всем понятно – и белым, и неграм, и азиатам с одинаковыми паспортами граждан США. А вот образ мысли типа «с одной стороны хорошо, но с другой не очень» для американцев слишком сложен.
По этой черно-белой логике лидеры иностранных государств подразделяются в коллективном американском мировосприятии на две основные категории: «хорошие парни» и «плохие парни». Причем не всегда можно определить конкретные причины, по которым тот или иной государственный деятель классифицирован как «плохой», а другой точно такой же отнесен к разряду «хороших».

Сами американцы, как попугаи, ссылаются на такой критерий, как приверженность иностранных политиков демократии и правам человека. Но тогда непонятно, почему в графу «хорошие парни» записана, например, королевская семья Саудовской Аравии – страны, где никакой демократией не пахнет, а, наоборот, царит средневековое религиозное мракобесие, «человеков» там нередко побивают камнями.
Конечно, общий принцип классификации «парней» на хороших и плохих ясен. Хорош тот, кто не препятствует установлению мирового господства США, которое называется «глобализацией». И, соответственно, плох тот, кто не спешит склонить голову перед вашингтонским гегемоном. Саудовские варвары во всем слушаются американцев, поэтому они хорошие. Это понятно.
 
Милошевич не хотел запланированного Белым домом расчленения Югославии – значит, он плохой. Тоже понятно.
Менее понятен случай с Саддамом Хусейном. За что его записали в «плохие парни», несмотря на то, что он обеспечивал стабильность нефтяного потока из Ирака, не давал разгуляться исламским террористам, сдерживал Иран с его регионально-имперскими амбициями и делал много других вещей, полезных с американской точки зрения. Наверное, строптив был усатый, сам хотел командовать, вот американцы – давние, кстати, друзья Саддама – взяли, да и повесили его…

«Плохих парней», как в голливудском боевике, положено ругать, наказывать, при случае бомбить и расстреливать крылатыми ракетами. Что и происходит на мировой арене с учащающейся регулярностью. Сейчас настал черед полковника Каддафи. На очереди иранский Ахмадинежад, сирийский Асад-младший, белорусский Лукашенко и кое-кто еще.
Для нас важно то, что в команду «плохих парней», судя по всему, попал и российский «национальный лидер» Путин. Немилость к нему Вашингтона, а значит, и Запада в целом, очевидна. Но совершенно непонятна. Это тот редчайший случай, когда американская душа ведет себя загадочнее русской. В отношении к Путину умом Штаты «не понять», можно только «верить», что Путин для Америки плох.

Действительно, какие претензии Вашингтон может предъявить Владимиру Владимировичу?
Общий глобализаторский курс на подавление национального, то есть русского характера российской государственности Путин проводит в жизнь неукоснительно, русофобия его искренна и несомненна.

Внешняя политика путинского правительства ориентирована на растворение российской суверенной идентичности в планетарном котле «общечеловечества» под управлением транснациональных корпораций, проводником интересов которых на мировой арене является Вашингтон.

Внутренняя политика российского «национального лидера» направлена на обеспечение этого проамериканского внешнеполитического вектора: превращение России в сырьевой придаток Запада; разрушение национальной промышленности и сельского хозяйства и распродажа их остатков «иностранным инвесторам»; разукрупнение вооруженных сил до уровня, исключающего возможность противостояния армиям НАТО; парализация аппарата государственного управления путем культивирования всеобъемлющей коррупции; формирование компрадорской и контролируемой Западом правящей «элиты» и т.д.
Чем Вашингтон может быть недоволен? Чего ему еще надо? Да Путин заслужил прижизненный памятник на Манхэттене! Никакой американский шпион в Кремле не сделал бы для ослабления России в интересах США больше, чем сделал Владимир Владимирович. Еще немного в том же духе – и приходи, бери Москву голыми руками. И его же после этого американцы записывают в «плохие парни»! Верх неблагодарности!

Конечно, «суверенная демократия» по-путински является издевательством над самой демократической идеей. Но, с другой стороны, Россия все-таки не Саудовская Аравия, где «хорошие парни» публично отрубают руки своим проштрафившимся подданным.

Конечно, то, что Путин посадил в тюрьму Ходорковского, при желании можно расценить и как антисемитизм. Но ведь Ходорковский – «мегавор» и «серийный убийца», не понимать этого не могут даже тупые американцы. К тому же Путин действовал в пределах необходимой самообороны, поскольку Ходорковский вознамерился скинуть его с вершины власти. Других точно таких же милых американскому сердцу жуликов-мокрушников, которые не претендовали на Кремль, Путин и пальцем не тронул, они при нем процветают, размножаются и называются капитанами экономики.
 
Словом, реального повода считать Путина «плохим» у Вашингтона нет. Но ведь считает, явно считает… Это что-то подсознательное, фрейдистское. Похоже, американцы инстинктивно чувствуют, что Владимир Владимирович в его антинациональной и антисоциальной деятельности перегнул палку и привел Россию на порог национально-социальной революции, за которой последуют стремительный цивилизационный реванш русского народа и лавинообразное развитие страны по всем направлениям. Тогда Штатам придется забыть о мировой гегемонии точно так же, как Наполеону и Гитлеру, когда у них на пути вставал русский народ. Американцев это подсознательно пугает, вот они и записали Путина в «плохие парни», толком сами не понимая, за что именно.

Если это предположение верно (а другое просто не приходит в голову), то проясняется и историческая роль, которую Провидение отводит Владимиру Владимировичу. Эта роль аналогична роли Керенского, в свое время подготовившего приход к власти большевиков. На сей раз к власти придут не коммунисты, а националисты, настало их время. Но чтобы это случилось, Россия, как и в 1917 году, нуждается в политически импотентном и практически несостоятельном временном правительстве а-ля-керенский – именно таком, которое создал и возглавляет нынешний «национальный лидер», он же по совместительству «плохой парень».

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»