ПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕЛЕГИТИМНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Это разные вещи. Неадекватной власть становится тогда, когда она не соответствует вектору развития социально-экономического базиса, надстройкой над которым является общественно-политическая система, чью верхушку обобщенно и называют «властью».

Так, феодальные монархии Европы, основывавшиеся на земельной собственности, стесняли развитие капиталистических отношений, производных от научно-технической и промышленной революции. Неадекватность той власти была преодолена серией буржуазных революций в европейских странах, которые взамен старого класса феодалов привели к рычагам государственного управления новый капиталистический класс. Неадекватная власть, препятствующая социально-экономическому прогрессу, заменяется нацией на более адекватную, это историческая закономерность.

Нелегитимность – другое. Это непризнание правомочности самой власти как таковой независимо от ее политической адекватности. Автор данного термина социолог Макс Вебер определил легитимность как «признание власти управляемыми индивидами». Власть может быть сколь угодно адекватной, полностью отвечающей конкретным историческим условиям, но в то же время отторгаемой обществом из-за неприятия ее происхождения.

Крупнейший мыслитель античности Аристотель проиллюстрировал сущность легитимности, сопоставив общественное положение монарха, то есть легитимного правителя, занимающего трон согласно закону и обычаю, и тирана, захватившего верховную власть силой или обманом. «Монарха, - писал Аристотель, - защищают граждане, а тирана наемники». Наемники защищают власть тирана от собственных граждан, для которых нелегитимность неприемлема независимо от прочих обстоятельств.

В истории России нелегитимность выборной, а не наследственной царской власти,  а затем и власти самозваной вылилась в трагические перипетии Смуты начала XVII века. Последующие дворцовые перевороты и революции, включая февральско-октябрьскую революцию 1917 года и «демократическую» революцию 1991 года, были спровоцированы неадекватностью власти, вполне легитимной. Это значит, что неадекватность и нелегитимность каждая сама по себе является достаточным основанием для свержения правящего режима.

Особенность нынешней российской власти состоит в том, что она одновременно неадекватна и нелегитимна, такое в истории встречается нечасто.

Неадекватность власти определяется ее стремлением повернуть общественное развитие вспять, после семидесяти лет советского социализма (при всех большевистских патологиях являющегося более прогрессивным строем по сравнению с капитализмом) ввергнув Россию в дикий, пещерный капитализм. Это сродни реставрации феодального режима Бурбонов во Франции после Великой французской революции и буржуазных реформ Наполеона – историческая судорога. Эволюция движения вспять не приемлет в принципе, как в косной, так и в живой природе. Результат противоестественного российского эксперимента налицо – острый социально-экономический и общественно-политический кризис, который мы сейчас переживаем.

А нелегитимность путинского режима является производной от системы «суверенной демократии», то есть диктатуры, прикрываемой фиговым листком имитации демократических выборных процедур. Власть держится на обмане граждан, а граждане это видят и возмущаются, не признают господства обманщиков.
В сумме получается, что Россией правит режим, не имеющий в глазах народа необходимых политических оснований властвовать, и правит так, что государство стремительно скатывается в пропасть цивилизационной катастрофы. Налицо симбиоз нелегитимности с неадекватностью.

Тирания, да еще и толкающая нацию к гибели, политически нежизнеспособна в квадрате. Поэтому дни путинского режима сочтены, и предотвратить его крушение выше человеческих сил, даже если кому-то этого очень хочется. Но таких в России немного...

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»