ПОСКРЕБИ РУССКОГО…

История всякого народа состоит из мифов, искажающих, иногда до неузнаваемости, суть событий. Истории русского народа это свойственно в наибольшей мере, поскольку ее писали иностранцы, в основном немцы, которым со времен Петра была отдана на откуп научная деятельность в империи.

Вообще-то немцы как нация отличаются добросовестностью, но только не данном случае. Чего только они не напридумывали про наше прошлое, лишь бы принизить достижения русской цивилизации, начиная с бредовой теории импортного генезиса русской государственности, увязанной с появлением в Новгороде варяга Рюрика, и далее по всем важным историческим вехам. Недаром Ломоносов немецким академикам за вранье морды бил, жаль только, что мало, не помогло.

Важнейшим историческим мифом, после «нордической теории» происхождения государства российского, является миф о «татаро-монгольском иге». Причем, что характерно, определение «монгольское», подчеркивающее инорасовость, применительно к «игу» появилось в научном, а затем и общественном дискурсе только в XIX веке. До того «иго» было сугубо «татарским». Это показывает, что русофобская псевдонаучная мысль в исторической науке и пропаганде не остановилась в бытность Ломоносова и продолжает свое неприглядное дело с тупым упорством.

Дошло до того, что популярные телеведущий Соловьев, к месту и не к месту бравирующий своим еврейским происхождением, заявил на всю страну, что, оказывается, евреи жили на русской земле задолго до того, как на нее откуда-то пришли славяне… Да что там воинствующий еврей, сам «национальный лидер» публично подтвердил старый русофобский тезис «поскреби русского - увидишь татарина». (Интересно, лидером какой нации он себя ощущает, уж не татарской ли?)

Если суммировать такие исторические мифы, то получается, что

- государство русским организовали шведы (у которых в то время не то что собственного государства, но даже городов более-менее приличных не было, не говоря уже о таких мегаполисах, как средневековый Новгород) – немецкая версия;

- культуру на Русь принесли крестившие ее греки-ромеи, а до того русские люди «на елках жили, шишки ели» - версия Московской патриархии РПЦ;

- и вообще, русских как таковых, как самобытного народа с собственной биологической и культурной идентичностью уже не осталось (путинское «поскреби…»), а то и вообще никогда не было, а была и остается «смесь» алан, угров, славян и тюрок (Лев Гумилев).

Если верить этому нагромождению мифов, то совершенно непонятно, как столь разноплеменная «смесь» ухитрилась построить величайшую империю в истории человечества, только за последние два века дважды разгромить объединенные силы континентальной Европы (при Наполеоне и Гитлере), создать лучшее в мире ракетно-ядерное оружие и первой выйти в космос. Трудно приписать эти исторические достижения дикарям-шведам, которых якобы привел с собой мифический Рюрик, или кочевым «татаро-монголам»…

Эти самые «татары» - особая тема. Шведы как народ хотя бы существовали физически, а что такое татары?
На средневековой европейской карте «Татарией» называется вся территория современной России восточнее «Московии». То есть Поволжье и далее на восток до Тихого океана. На этом огромном пространстве до сих пор живут те племена, которые населяли ее во времена Чингисхана. Все они относятся к категории «малых» народов. Все они, за исключением тех, кто издревле соприкасался с русской цивилизацией, обитая на границах московского государства, ведут примерно тот же образ жизни, что и тысячу лет назад. То есть находятся в так называемом геобиоценозе, в гармонии с природой, являясь ее органической частью и не пытаясь как-то изменить среду обитания: охотились, пасли олешек на севере и лошадок южнее, земледелия и сложных ремесел не знали.

Именно этот конгломерат первобытных племен, судя по карте, называли «татарами». И совершенно невозможно представить, что в один прекрасный момент они дружно поднялись и поперли на Запад, завоевывать мир.

Для понимания этнического содержания «ига» важно знать, что все эти «татары» без исключения – монголоиды, от поволжских племен на западе ареала обитания до чукчей на крайнем северо-востоке и народности хуй (с китайскими корнями) на юго-востоке. А у монголоидной расы, как и у всех остальных, в ДНК имеется особый этнический маркер. У мужчин это так называемая «гаплогруппа», определенная последовательность нуклеотидов в Y-хромосоме, которая вместе с этой хромосомой передается по наследству в неизменном виде – от отца к сыну, от сына к внуку, от внука к правнуку и так далее в течение тысячелетий.

Монголоидных гаплогрупп в природе существует две, генетики присвоили им наименования «N» и «C». В российской части Евразии среди нерусского населения безраздельно доминирует «N», именно этот маркер присутствует в ДНК всех малых народов от тихоокеанского побережья до Поволжья и далее по европейскому северу и Прибалтике, включая веспов, финнов и эстонцев. То есть «Татария» - это гаплогруппа «N».

Русская гаплогруппа классифицируется как R1a1. Именно они присуща 70% всего мужского населения Российской Федерации. А гаплогруппа «N» в ДНК современных русских не встречается. Нет ее, вообще нет, никаких следов. И этот медицинский факт ставит крест на общепринятом мифе о «татаро-монгольском иге».
Не было на Руси такого «ига». Не было и все! Немыслимо, чтобы инорасовое завоевание и последующее двухсотлетнее господство не оставило следов в генетике покоренного народа. Так просто не бывает, нигде и никогда. Если бы что-то подобное имело место, следы в виде чужеродного маркера в ДНК обязательно остались бы. Но их нет, значит, не было и самого «ига» в том «монгольском» виде, в котором оно преподносится официальной наукой.

Элементарный пример. Белая женщина родила сына от негра, получился Обама. От отца он унаследовал негроидную гаплогруппу «А». Если бы у Обамы был сын, то эта гаплогруппа перешла бы по наследству к нему. Потом к его детям мужского пола, внукам и т.д. И даже если бы в череде браков с белыми женщинами обамово потомство «отмылось» добела за счет многократного обновления генома, регулирующего текущую наследственность, негроидная метка «А» в Y-хромосоме ДНК все равно бы сохранилась. Эта хромосома со сменой поколений не меняется, в отличие от остальных, в которых нуклеотиды при зачатии перетасовываются, как колода карт.

Так и здесь. Военная агрессия (в том, что таковая имела место, веских оснований сомневаться нет) всегда сопровождается массовыми изнасилованиями, а уж в то суровое время тем более. И последовавшее за ней двухвековое «иго» наверняка не обошлось без интимных отношений оккупантов с местными женщинами. Должны были остаться генетические следы в потомстве, обязательно. Но их нет!

Таким образом, «иго» было, но «татаро-монголы» тут ни причем. Судя по генетической картине (а это не история, поддающаяся фальсификации, это биологический факт, оспаривать который невозможно), это самое «иго» представляло собой сугубо русские внутрисемейные «разборки». Пришлые «татары» были точно такими же русскими, как и жители самой Киевской тогда Руси. Вполне может быть, что они пришли с востока, где вели кочевой образ жизни. Ну и что с того? Кровь-то одна! Та самая, которая сейчас течет в наших жилах, русская, R1a1.

Эта генетическая реальность подтверждается и историческими свидетельствами, согласно которым хан Чингис был светлоглазым блондином и очень удивился, когда один из множества его внуков родился с темными глазами. Значит, и воевавший Русь Батый походил на белокурую бестию. А монголообразность захватчиков – миф, превратившийся в устойчивый стереотип.

Похоже, что монголоидную внешность часть оставшихся на Руси «татар» приобрела позднее в результате метисации, смешения с другими народами. Это-то как раз элементарно. Согрешил разок, и пожалуйста, получай обаму. В калмыкском племени тургутов бытует легенда, что давным-давно это племя по каким-то причинам откочевало из приволжских степей далеко на восток в направлении Китая. Уходили белыми, а вернулись столетия спустя монголоидами… Вполне может быть, дело житейское.

А русские не только сохранили исходный родовой маркер в ДНК, но и не омонголились внешне. Нет, не было на Руси никаких монголов, однозначно. И сколько русского ни скреби, монголоидного татарина не увидишь, разве что в наркотическом бреду, как поэт Блок, провозгласивший: «…да, азиаты мы, с раскосыми и алчными глазами» (нюхать надо было меньше и не примерещился бы ему косоглазый азиат-русский). Или в опьянении патологической русофобией, как Путин.

Зато среди современных российских татар много людей, которых даже гитлеровские расологи по внешним признакам не колеблясь причислили бы к «нордической» расе. Что это – недавнее вторжение русской крови или исходный облик соплеменников Чингисхана? Нужно исследовать, разбираться. Но «немцы», засевшие в российской науке с подачи Петра, разбираться не хотят и тупо продвигают старые русофобские теории.
Конечно, на клетке со слоном можно написать «муха». И некоторые даже поверят. Но ненадолго. Слон есть слон, и как его ни скреби, мухи из него не сделаешь. Так и русского человека не превратишь в «татарина».

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»