ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ…

…когда почки отвалились. Точно так же поздно замораживать тарифы на будущий год и сокращать бюджетные расходы, когда экономический кризис уже начался. Путин в своем репертуаре – не предвосхищает события, а реагирует на то, что уже случилось. Производство в России почти год падает, а он только сейчас пытается как-то повлиять на происходящее, объявляя меры половинчатые и совершенно недостаточные.

Динамика сокращения производства набирает обороты, несмотря на сохраняющуюся благоприятную внешнюю конъюнктуру, при которой объем экспорта энергоносителей и цены на них относительно стабильны, а значит, и внешние поступления в бюджет пока достаточны. Если денег правительству не хватает, то, при неизменном уровне казнокрадства, только по одной причине – сворачивается сама российская экономика.

Мы давно кричим на всех углах, что это неизбежно при продолжении нынешней энергетической политики властей. Задача приравнять внутренние цены на энергию к ценам на внешнем рынке для России в принципе неподъемна из-за различия климатических условий – в Европе и тем более в США климат намного теплее, и нам равняться на них нельзя.

На что уж Канада, страна, которую считают северной, и то там люди живут и растят хлеб на широте Киева, а дальше к полюсу - одни индейцы. Скандинавов спасает теплый Гольфстрим, а у нас резко континентальный климат, и относительно теплый период (российское лето негры называют «зеленой зимой»), длится три-четыре месяца в году против восьми-девяти месяцев в Европе и всех двенадцати месяцев на большей части территории США.

В России топить приходится и дома, и цеха на производстве, а то заледенеешь. Отсюда большая энергоемкость. По подсчетам экспертов, единица продукции в России требует в полтора раза больше энергозатрат, чем в теплых странах. Это значит, что при прочих равных условиях (а они далеко не равные, так как при мародерском способе хозяйствования производительность труда у нас в разы ниже, чем в развитых экономиках) российское производство в принципе не может конкурировать с зарубежным из-за природной специфики. В таких условиях уравнивать цены на энергоносители внутри холодной страны с ценами в теплых странах значит преднамеренно душить собственное народное хозяйство. Результаты политики удушения мы сейчас и наблюдаем.

На днях Путин заявил, что тарифы больше повышать не будет, по крайней мере, в следующем году. Так больше и не надо, бензин в России уже сегодня дороже, чем в Штатах. Как следствие, производство сворачивается, а потребление электроэнергии промышленностью и грузовые перевозки по железным дорогам – главные индикаторы здоровья экономики - падают. Страна погружается в экономический кризис, и остановить этот процесс ни путинскими полумерами, ни даже более энергичными мерами невозможно, слишком велика его инерция.

А где экономический кризис, там и социальный. Основная масса населения и так прозябает в режиме выживания, обеспечивая сверхдоходы кучки чиновников-олигархов. Дальнейшее падение уровня жизни, местами до нуля, неизбежно спровоцирует бунты.

В отсутствие у правящего режима реальной политической опоры в стране (статистически незначимая группа высших чиновников-олигархов и мародерствующих силовиков не в счет) социальные конфликты для него смертельно опасны, и его падение лишь вопрос времени. Нынешняя власть, как говорят французы, «устала» (usure du pouvoir – по-французски «усталость власти» по аналогии с «усталостью металла»), дни ее сочтены.

Поэтому «хозяева» России ищут замену «национальному лидеру». Причем формальная рокировка наподобие недавней перестановки Путин-Медведев сейчас уже не пройдет. Требуется нечто иное, не питерское, а оппозиционное. Сверхзадача заключается в том, чтобы сохранить, хотя бы на время, строй, при котором основные средства производства и государственная власть сосредоточены в руках новой «элиты», захватившей их в ходе ельцинских «коренных реформ». Для этого в Кремль нужно посадить человека, который внешне являлся бы альтернативой Путину, а по существу продолжил бы его политику «стабилизации» нынешнего положения.

Выбор российской «элиты» и ее заокеанских хозяев в силу ряда причин пал на кандидатуру Алексея Навального. Сейчас его усиленно «раскручивают» либеральные СМИ в качестве лидера «оппозиции», и власти им помогают. По команде из Москвы Навального даже выпустили из тюрьмы, куда его определил провинциальный суд, и снабдили голосами муниципальных депутатов от партии власти, чтобы он смог принять участие в выборах мэра Москвы и набрать популярность, заодно повысив явку избирателей.

Эту задачу удалось решить только частично. Узнаваемость Навального в стране выросла, раньше более девяноста процентов граждан России вообще не знали, кто это, а теперь таких около четверти. И на самих выборах он получил больше, чем ожидалось, – 27% голосов. Это дает либералам повод трубить о своей победе и всячески превозносить Навального как вождя оппозиции и будущего «национального лидера».

На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Политическую победу на выборах одержали не Собянин и не Навальный, а те, кто призывал выборы бойкотировать. Ногами против режима проголосовали 70% москвичей, не пришедших на избирательные участки. Это внушительный успех реальной оппозиции, в том числе нашей партии.

Половина из тех 30%, которые проголосовали, то есть около 15% москвичей, отдали свои голоса не путинскому кандидату Собянину, а другим, в основном Навальному. То есть выборный потенциал режима в столице составляет 15%.

Относительный успех Навального объясняется не сознательным выбором москвичей в пользу либеральной альтернативы, которую он олицетворяет, а сугубо протестными побуждениями и разочарованием в «системной» оппозиции в лице думских и околодумских партий. Все эти давние спарринг-партнеры режима на московских выборах потеряли свои привычные позиции – и зюгановцы, и жириновцы, и мироновцы, и «яблочники» получили вдвое меньше голосов, чем обычно.

Навальный их «обобрал», это факт. За него же проголосовала и часть того «электората», который вообще-то «против всех» и который на выборы пригнали из-под палки, а таких, по экспертным прикидкам, была примерно половина из всех явившихся.

Итого: 27% от 30% участников выборов, то есть около 10% москвичей, обладающих правом голоса, проголосовали за Навального. Это в сумме, включая голоса части традиционных избирателей КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Яблока» и тех, кто «против всех» и на выборы бы не пошел, если бы не заставили. А собственно идейных либералов в данной «сумме» абсолютное меньшинство, поскольку люди голосовали главным образом против Путина и опостылевшей путинщины, а вовсе не за Навального и оранжевую навальновщину.

Так что демонстративная эйфория, в которую либералы впали после выборов мэра Москвы, не имеет под собой объективных оснований. Несколько процентов активного либерального электората в цитадели «демократии» Москве с ее социально благополучным по сравнению с регионами населением (т.н. «креативный класс» сосредоточен в столице) – это полный провал. Тут либералам не радоваться, плакать надо.

В целом выборы мэра Москвы явились политическим поражением самой общественной системы, сложившейся в России после 1991 года, как властвующей части, так и «оппозиции» во всех ее системных ипостасях. Неважно, что это за «оппозиция», думская она или внедумская, левая она, или либеральная, или еще какая. Важно само участие «оппозицонеров» в системных мероприятиях, особенно в проводимых режимом псевдовыборах, которые систему удерживают на плаву. Участвуешь в игрищах нынешних властей, значит, помогаешь системе выживать, как ни строй из себя «оппозиционера». Все просто и однозначно.

Наша партия от системы держится в стороне, как и подавляющее большинство граждан России. Более того, мы знаем, как ее заменить другой системой организации производительных сил и производственных отношений и другим способом политического управления. Наша партийная идеология – идеология русского национального социализма – при ее практической реализации способна придать мощный импульс развитию страны на фундаменте справедливого распределения собственности и власти среди всех граждан России.

За русским национальным социализмом будущее России. Причем будущее самое близкое, поскольку спровоцированный экономическим спадом социальный кризис должен разрешиться национально-социалистической трансформацией всей российской системы, другого пути достичь равновесия и гармонии в стране не существует. Тут без вариантов. И никакие рокировки в рамках нынешней системы, с Навальным или с кем-то другим, чиновно-олигархический строй не спасут.



Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»