Призрак национального социализма в России

В атмосфере нарастает напряжение, уже пахнет паленым от вспышек национального и социального террора. Иначе и быть не может, поскольку антинациональная и антисоциальная политика правящей «элиты» с механической неизбежностью вызывает в обществе протестную реакцию обратной направленности. По стране бродит призрак национального социализма.
Это крайне беспокоит российских либералов, пытающихся найти иной выход из нынешнего социально-политического тупика. Возглавляет движение либеральной мысли аналитик Радзиховский, обладающий обостренным политическим чутьем. Ну и, как всегда в подобных случаях, к процессу подключился радиорупор либералов «Эхо Москвы» в лице его главного редактора Венедиктова.
Основной тезис либералов сводится к тому, что если следующие выборы в Думу провести честно (то есть допустить к участию в них все политические партии, а не только те, которые бюрократический аппарат соизволил зарегистрировать), то непременно победят русские националисты. А это вызовет рост националистических настроений среди нацменьшинств, столкновения на национальной почве и приведет к распаду России. Поэтому честно выборы проводить не надо.
В этой либеральной логике поражает прежде всего уровень правосознания. Ведь фактически Радзиховский с Венедиктовым призывают к попранию Конституции ради политической целесообразности. Это логика большевиков, законность подменявших революционным чутьем. После такого все разглагольствования либералов о «правовом государстве» выглядят откровенной пропагандистской ложью.
Далее, непонятна сама причина либерального переполоха вокруг предстоящих выборов. Из-за чего сыр-бор? Откуда они взяли, что кто-то собирается проводить выборы «честно»? Нет таких признаков. Все, как всегда. Все идет по накатанной колее в рамках «сложившейся политической системы», заточенной на легитимизацию господства партии власти во главе с «национальным лидером» и назначенным им официальным президентом. Так что беспокоиться либералам не о чем.
Может быть, их тревожит декларативное поправение в рамках самой этой политической системы? В частности, Радзиховский с Венедиктовым упоминают о национально-патриотических высказываниях Путина с Медведевым и Зюганова с Жириновским. Но это тоже несерьезно.
Весь путинский «патриотизм» заключается в стремлении не отдавать российское сырье под контроль западных корпораций и оставить его в собственности российских олигархов-чиновников. Но это не ново, и с этим наши западнические либералы, вроде бы, уже смирились. Что касается «национализма» «национального лидера», то это вообще смешно – он публично утверждает, что «если поскребешь русского, то обнаружишь татарина». Так что если Путин и националист, то уж, во всяком случае, не русский. Разве что татарский, а тех наши либералы любят. «Национализм» же Медведева сводится к желанию путем модернизации сделать из России новый комфортабельный Вавилон, где каждый человек на Земле сможет найти свою «новую или вторую родину». А это не национализм, а нечто ему противоположное, мечта либерала и «общечеловека», Радзиховский с Венедиктовым сами об этом мечтают.
Тем более нелепо беспокоиться по поводу национально-патриотического колыхания воздуха Зюгановым и Жириновским. Во-первых, Геннадий Андреевич редко воплощает свои слова в реальные дела, а Жириновский не делает этого никогда, таково его политическое кредо. Во-вторых, Зюганов есть коммунист-интернационалист по определению, а Жириновский - еврей-мультимиллионер, и его камлания «за русских и за бедных» могут обмануть разве что домохозяйку, но никак не столь изощренных в политике людей, как Радзиховский и Венедиктов.
Нет, дело не в этом. Ни отсутствующая перспектива честных выборов, ни пустопорожняя национально-патриотическая риторика официальных политиков не могут так переполошить либералов. Их пугает другое. Люди искушенные, они не могут не видеть общего направления развития политических настроений в стране. В России все более зримые очертания приобретает призрак национального социализма, и именно это повергает либералов в панику. Все их рассуждения по поводу выборов и высказываний политиков суть мозговой штурм, попытка коллективными усилиями в радиоэфире и в Интернете нащупать возможности противостоять пугающему их развитию событий.
Однако все их потуги бесполезны. Национально-социальный поворот в России исторически неизбежен и от человеческой воли не зависит. Иных вариантов развития просто нет. Другое дело – каким он будет, этот поворот, и что страну ждет дальше. Вот здесь варианты возможны.
Первый вариант, самый простой и очевидный – революционный взрыв и революционная диктатура с неизбежными издержками, болезненными для всех и в первую очередь для либералов как органических противников национально-социального пути развития. Конституционная законность в таком случае будет выброшена на помойку истории и заменена революционным инстинктом, перед которым человек с его правами окажется ничем не защищенным, а либеральный человек тем паче. Именно к этому, к национально-социальной революции ведет дело правящая страной либеральная «элита», в самоубийственной слепоте блокируя демократические пути осуществления назревших перемен.
Второй вариант – эволюционный. Это те самые честные выборы, которых так боятся Радзиховский с Венедиктовым. Это победа национально-патриотических сил, ориентированных на восстановление действия нынешней Конституции, попранной либеральной властью. Это изменения в национальной и социальной политике на основе соответствующих положений Основного закона, цинично извращаемых в сегодняшней практике в угоду либеральной политической и экономической целесообразности. Это утверждение прав и свобод граждан, произвольно ущемляемых сейчас либеральной властью.
И не надо пугать публику распадом страны по национальному признаку. Как бы противно это ни было либералам, Россия – страна мононациональная, русская. Российское государство создано русским народом. Он один продолжает это государство «образовывать», объединяя более полутора сотен других народов в государственное целое русским языком, русской культурой и русским правопорядком. Русских в России сейчас более 80% всего населения. И русский народ с возрожденным национальным самосознанием, с пониманием своих национальных интересов, с русской национальной властью будет в состоянии пресечь любые сепаратистские поползновения.
Да их и не будет, таких поползновений, поскольку русский национализм, вопреки представлениям либералов, это не ксенофобия, не ненависть к инородцам, это любовь к русскому народу, больше ничего. В нем нет никакого «анти», только «про». Отношение к нацменьшинствам в русском национализме строго следует исторической традиции русского народа, которая предусматривает равноправие всех граждан страны, независимо от национального происхождения, политически гарантируемое и осуществляемое государствообразующим народом.
Более того, утверждение русского национального характера полиэтнического российского государства лишит сепаратистов благоприятствующей их устремлениям либеральной почвы в виде «суверенизации», «разграничения полномочий» по национальному признаку, дискриминации русских граждан и т.д.
Одновременно будет остановлен процесс архаизации жизни многих нерусских этносов, стремительно возвращающихся к нравам и обычаям восточного средневековья, в современной действительности совершенно диким. Реставрированные байскими «элитами» порядки вызывают возмущение нерусских граждан страны, ранее приобщившихся к русскому пониманию социальной справедливости, особенно в советское время. Эти самые граждане станут дополнительной опорой для центральной власти в деле восстановления русского правопорядка на тех территориях, где они живут.
Так что русский национализм есть не разделяющий, а наоборот, объединяющий народы России фактор. Это тот цемент, который должен политически сплотить национальные фрагменты государства, связи между которыми в последние годы были нарушены едкой кислотой либеральной идеологии.
А вот любезным либеральному сердцу олигархам придется потесниться, на то он и социализм. Социализм не как способ организации производства, а как система распределения национального богатства и отношений собственности на средства производства.
Разумеется, все это – при условии эволюционного поворота к национальному социализму на основе Конституции. В случае революционного потрясения возможны и даже неизбежны эксцессы, в том числе в духе национал-социалистской практики в Германии прошлого века.
Поэтому Радзиховскому с Венедиктовым лучше не дезавуировать идею честных выборов по «Эху Москвы», а изо всех сил за них агитировать. Если не произойдет честных выборов, причем именно в том расширенном толковании, которого они опасаются, вряд ли у них и им подобных в ближайшем будущем останется возможность публично высказывать свое мнение. Это как минимум…

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»