Расистом быть нормально, а либералом зазорно. Часть II

 Арийская раса, русская нация. И другие.

В современной России, по разным данным, от двух третей до трех четвертей населения относятся к расе, маркированной гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме ДНК. Основоположники ДНК-генеалогии назвали эту расу «восточно-славянской», исходя из географического принципа. Однако они же обнаружили большое количество людей с данным этническим маркером в Индии (около 100 миллионов человек) и значительно меньшее, но все равно статистически значимое их количество в Иране, особенно на востоке страны, а также в Западной Европе и других местах.

Относить индусов и иранцев к разряду «восточных славян» представляется некорректным. Правильнее будет именовать эту расу по первоначальному самоназванию относящихся к ней народов независимо от места их проживания. По этому признаку раса с гаплогруппой R1a1 является «арийской» - ариями называли людей, три с половиной тысячелетия назад пришедших в Индию и Иран с севера, со среднерусской равнины и Урала.

Потомки светлокожих, светловолосых и светлоглазых пришельцев-ариев сохранили их расовую метку в крови, хотя внешне и изменились за счет браков с местными женщинами. Впрочем, на севере Индии до сих пор нередко рождаются дети с типично «славянской», то есть арийской внешностью. То же самое среди пуштунов в Пакистане и Афганистане (в этом племени доминирует кровь R1a1, как и среди населения Горного Бадахшана в современном Таджикистане и в некоторых других местностях по путям миграции древних ариев с севера на юг). Встречаются арийцы и в других регионах.

В наши дни ответ на вопрос насчет «рода-племени» применительно к этой биологической расе имеет множество вариантов: «арийского рода – литовского, латвийского, словацкого, чешского племени», - так ответят до 40% населения каждой из упомянутых стран; «арийского рода – немецкого племени», это до 20% жителей Германии; далее на запад, юг и север доля арийской крови существенно уменьшается, хотя и неравномерно (меньше всего потомков древних ариев в Англии – всего 3%).

Этнодемографическая статистика рисует картину расселения арийской расы в разные стороны света, подобную кругам на воде от брошенного камня. Центр, расовый очаг ариев, откуда пошла их экспансия, расположен на среднерусской равнине, включая европейскую Россию, Украину, Белоруссию и Польшу, где доля арийской крови примерно одинакова и составляет больше половины всего населения. Доминирование гаплогруппы R1a1 на этом пространстве дает объективное основание считать расположенные на нем страны арийскими. Западнее, севернее и южнее границ этого региона волны арийской миграции постепенно затухают, там преобладают другие расы: в Европе это кельты с гаплогруппой R1b (опять таки по самоназванию племен) и балтийцы (гаплогруппа I1) примерно в равных пропорциях, в Китае монголоиды (гаплогруппы C и N) и т.д.

Нас, естественно, в первую очередь интересует расовый состав населения Российской Федерации с ее двумя сотнями коренных народов, помимо русского (на Украине, в Белоруссии и в Польше такого этнического винегрета нет), из-за чего русофобы любят называть страну «многонациональной». Да и насчет русского народа полной ясности в умах пока нет.

В предыдущей статье на эту тему «народ» определяется как биосоциальное сообщество, отличающееся от других народов той же расы своей самобытной культурой. Материальная, биологическая часть у всей расы в основе своей (ДНК) одинакова, а идеальная, культурная, у каждого своя.

Но как быть, когда человек живет русской культурой и никакой другой не знает, не являясь при этом арийцем по крови? Тем паче, когда такой человек даже не догадывается о нерусском (в смысле неарийском) своем биологическом происхождении? Кто это, русский или нерусский? Вопрос не праздный, ведь таких насквозь прорусевших неарийцев насчитывается около 10% населения России.

Этот вопрос фокусирует в себе квинтэссенцию бесконечных дебатов насчет «русскости» - что это, кровь или культура? Одни спорщики абсолютизируют фактор крови, и в этом есть резон хотя бы потому, что у русских родителей и ребенок рождается русским – о какой культуре новорожденного можно говорить? С другой стороны, считать ли русским янычара, выросшего из этого младенца, которого в несознательном возрасте отняли у русских родителей, вырастили в турецкой культурной среде и воспитали в османских религиозно-воинских традициях? Как-то язык не поворачивается назвать турецкого янычара русским человеком…

Другие напрочь значение крови отрицают, ассоциируя «русскость» с феноменами сугубо культурного характера, такими как русский язык, православная вера и даже «любовь к России». По их логике получается, что всякого эфиопа, исповедующего православие, или говорящего по-русски, или возлюбившего Россию, следует считать русским. Чудно как-то. «Русский эфиоп» - не звучит… Режет слух и оскорбляет здравый смысл не меньше, чем «русский янычар».

На самом деле односложного ответа на вопрос о природе «русскости» в принципе не существует ввиду двойственности самого феномена «народ», который является одновременно биологическим (расовым) и социальным (культурным). Русский народ, как и любой другой, есть сущность бинарная, биосоциальная, и две эти стороны друг от друга неотделимы. Русский человек не может быть только биологическим (разве что во младенчестве) или только культурным. Он то и другое вместе.

Русская культура собрала вокруг русского народа немало людей иного, неарийского расового происхождения. Но остается фактом, что сама эта культура как таковая является эксклюзивным продуктом социальной жизнедеятельности части арийской расы – той части, которая не эмигрировала в теплые края тысячелетия назад и осталась на земле предков. То есть по своему генезису это культурная надстройка над чисто арийским биологическим базисом без посторонних, инорасовых примесей. Русскую культуру создали кровные арийцы, и только они одни.

Космополитический тезис большевиков и либералов насчет «взаимного обогащения» культур народов России и образования за счет этого какой-то новой, синтетической, наднациональной культуры, которую одни называют «советской», а другие «общечеловеческой», есть пропагандистский миф и глупая ложь, не выдерживающая элементарного научного исследования. У русского народа культура своя, самобытная, связанная с расовой кровью.

Человек с нерусскими корнями, но сформировавшийся как личность и живущий в русской культуре, оперирует именно ее категориями, а культура того народа, из которого произошли его нерусские предки, тут не причем. Так, Пушкин, потомок «эфиопа», был великим русским поэтом без каких-либо африканских коннотаций в его творчестве, а еврей Левитан был великим русским художником, и ни малейших следов еврейской культуры в его картинах обнаружить невозможно, их там просто нет.

Сама же культура, заметный вклад в художественное достояние которой внесли Пушкин с Левитаном и им подобные, произросла на сугубо арийской биологической почве. Она есть плод жизнедеятельности арийской расы, точнее, того ее фрагмента, который, создав эту культуру, иную, чем у других таких же фрагментов, стал называться «русским». Нерусские по крови Пушкин с Левитаном преумножили богатство русской культуры, за что им честь и хвала от русского народа.

Так что с русскими в России все достаточно просто ввиду однородности их арийской биологии. С другими народами сложнее. Взять, к примеру, татар и чеченцев. У тех и у других около трети мужчин имеют маркер R1a1 в ДНК, это арийцы. Но трети недостаточно для того, чтобы классифицировать данные народы как арийские. Очевидно, что это следы русского биологического влияния, аналогичные следам русского культурного влияния в виде поголовного знания татарами и чеченцами русского языка.

За вычетом арийцев, остальные 70% численности этих народов тоже не имеют доминирующего генетического маркера. У чеченцев велика (до 30%) доля семитской крови (гаплогруппы J1 и J2), намешано еще много чего. А у татар, если верить историкам, было бы логично найти в ДНК сплошь монголоидные гаплогруппы, но их там не больше арийской – только 30% населения являются носителями финно-угорской гаплогруппы N. (Спрашивается, к слову, что это было за «татаро-монгольское» иго на Руси, коли татарские женщины разных кровей рожали детей от русских мужчин, и таких каждая третья, а русские бабы никакого монгольского потомства не принесли? Кто кого «угнетал», интересно?)

Чудны дела твои, Господи! Еще чуднее фантазии историков, придумывающих для русского народа норманнов как создателей русской государственности - и это в то время, когда в Скандинавии не было не то что своих государств или хотя бы городов, но даже отдельных семейных домов и когда все «государственники» жили скопом в полуземлянках. Или «татаро-монголов», якобы вливших в русских свою кровь и повлиявших на русский «культурный код». Не было в прошлом ничего такого, иначе остались бы следы в генетике, но их нет. А была волнообразная арийская экспансия со среднерусской равнины, определившая характер цивилизационного развития Европы и Азии.

Но что же все-таки с татарами и чеченцами? Как их классифицировать? Да очень просто! В биологическом смысле это составные, композитные сообщества без расовой генетической доминанты. Народами их делает исключительно самобытная культура, выросшая на гетерогенной биологической почве.

Любопытно, что обе эти культуры, татарская и чеченская, относятся к разряду так называемых «набеговых», то есть существующих в основном за счет ограбления других народов, хотя живут они в разных условиях - одни на равнине, а другие в горах. Татары за пятьсот без малого лет после взятия ордынских столиц Казани и Астрахани Иваном Грозным под влиянием русской культуры цивилизовались, утратили в массе своей разбойничьи привычки. А чеченцы в составе русского государства относительно недавно, набеговые традиции у них искоренить пока не удалось, отсюда и проблемы с чеченским криминалом, периодически выливающиеся в чеченские войны.

Впрочем, народов без расовой доминанты на земле большинство, и далеко не все они разбойные. Так, вполне смирные народы современной Западной Европы сформировались в начале новой эры в результате смешения коренного кельтского населения (галпогруппа R1b) с пришедшими с востока германцами (гаплогруппа I1). Есть там и другие составляющие, арийская в том числе, но ни одна раса нигде не преобладает, в смысле не имеет большинства. Про иммигрантские государства Нового Света и прочие и речи нет – там вообще расовый Вавилон.

Только в арийском мире, нынешние границы которого простираются от Тихого океана до западных рубежей Польши, определенно доминирует ДНК с гаплогруппой R1a1. Это огромная ценность – генетический потенциал возрождения человеческой цивилизации на арийской расовой основе и выхода из того тупика, в который завела ее нынешняя «общечеловеческая» глобализация, замешанная на тотальном кровосмешении.

Такой вот расизм с национализмом.

Александр Никитин
 Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»