РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНА: ГЕНЕРАЛ ИЛИ ЕФРЕЙТОР?

Путинская «суверенная демократия» создала в России извращенную политическую систему, в которой выборные должности замещают не те люди, которых выбирает народ, а те, которых назначает правящая бюрократия.

Кандидатуры депутатов Государственной Думы согласовываются руководителями официальных партий с Администрацией президента, все до единой. Олигарх Прохоров попробовал было протащить не угодного чиновникам уральского Ройзмана, так в наказание у него отобрали прикупленную по случают партию «Правое дело». Депутат в путинской России перестал быть избранником народа, депутат стал номенклатурным работником единой вертикали власти, одновременно исполнительной, законодательной и судебной.

Равным образом кандидаты в президенты страны определяются не гражданами в соответствии с конституционными процедурами, а Кремлем. Неугодных кандидатов-самовыдвиженцев до выборов не допускают под разными формальными предлогами, а кандидаты от думских партий в системе «суверенной демократии» суть представители номенклатуры. Того же Прохорова бюрократия в кандидаты пропустила – значит, покаялся и встал на путь исправления. Поэтому и включен в номенклатуру для «подтанцовки» на сольном выступлении «национального лидера» 4 марта.
Этот чиновничий произвол называется «сложившейся политической системой», хотя никакой политикой «система» и не пахнет – одна имитация и манипуляция, одни муляжи и сплошная фальшь. Фальшивый парламент принимает фальшивые законы - а какие еще законы фальшивый парламент может принимать, не настоящие же?! Фальшивый президент (глава государства-самоназначенец  в русском языке называется самозванцем) скоро станет подписывать фальшивые указы и назначать фальшивых чиновников и т.д.  Какой-то сюрреализм, а не политическая жизнь и не государственное управление.

Вся эта фальшивая конструкция нацелена на одно, а именно на увековечение власти питерской ОПГ во главе с Путиным. Владимир Владимирович преисполнен решимости и впредь крышевать разграбление страны своими подельниками-земляками и другими бандами мародеров, которые в России почему-то называют финансово-промышленными группами и государственными корпорациями.
Очевидно, что ситуация сложилась противоестественная и политически нежизнеспособная. Как бы Путин ни тужился представить себя российским патриотом в противопоставление оранжевым наймитам Запада, как бы, вопреки здравому смыслу, ни имитировал он поддержку себя любимого со стороны «рабочего человека», как бы ни пытался, опять таки, вопреки реальности, опереться на «русский вопрос», его режим обречен. У лжи короткие ноги, и время, когда «национальному лидеру» удавалось обманывать народ, истекло.

Все. Аллес капут. Как произойдет крушение нынешней властной системы - одному Богу ведомо. Но произойдет это очень скоро, и сейчас главный вопрос не в том, как жить с Путиным, с кем жить без него. Кто придет на освободившееся место?

Путин явно собирается цепляться за власть до последнего и тем самым сильно «раскачивает лодку» российской государственности. Поэтому есть основания предполагать, что пересменка в Кремле будет бурной, а обрушение фальшивой вертикали произойдет с грохотом и пылью, породив в стране хаос. В этой перспективе главной задачей для всех – красных и белых, коричневых и оранжевых (включая Запад, для которого анархия в крупнейшей ядерной державе грозит Армагеддоном – является сохранение Москвой контроля над обстановкой в России. Кто сможет эту задачу решить? Над данной проблемой нужно думать уже сейчас, потом некогда будет.
Под этим углом зрения очень важно правильно определить характер личности, которая, став символом нового политического курса, после ухода Путина сможет удержать ситуацию в стране под управлением центральной власти. Конечно, сам человек и, как говорят психологи, его ореол, то есть образ этого человека в коллективном сознании, неидентичны. Это прекрасно понимал Иосиф Виссарионович Джугашвили, который воспитывал сына: «Думаешь, ты Сталин? Даже я не Сталин!». Представление народа о политическом лидере и сам этот лидер могут отличаться очень значительно. Однако для формирования мифа о человеке нужна материальная основа в виде самого человека, нужно определенное сочетание политических, деловых и личных качеств – иначе миф развеется, не успев толком сложиться.

Феномен политического лидера возникает в ответ на запрос общества, а на разных этапах развития страны запросы тоже разные. Народная мудрость гласит, что каждому овощу свое время. Так, советское общество после маразматического застоя в период развитого социализма жаждало большей свободы, большей динамики – и во власти появился перестроечник Горбачев. Он разгромил КПСС, но дальше идти побоялся, а людям этого показалось недостаточно, и возник Ельцин с его риторикой насчет «коренных реформ». Развалив и ограбив ввергнутую в анархию страну, Ельцин породил в обществе запрос на стабилизацию и порядок – так появился Путин. Кто на очереди?

Всякий раз образ нового политического лидера связывается обществом с решением главных проблем, в возникновении которых народ винит уходящего руководителя страны. Новый ореол должен быть не только альтернативным, но и противоположным старому в тех его чертах, которые общество отвергает.

Проблемы Путина, помимо глобальной фальши путинской системы, заключаются в антисоциальном и антинациональном характере его политики. Это значит, что новый глава государства должен уже сейчас иметь репутацию человека безукоризненно честного, не замаранного аферами нынешнего режима и не пойманного на лжи. Настоящим он должен быть, а не фальшивым. Коме того, этот человек должен придерживающегося национальных и социальных политических взглядов. Наконец, очень важно, чтобы новый лидер обладал авторитетом в армии, крайне озлобленной и униженной путинско-сердюковскими реформами - при необходимости это позволит использовать вооруженные силы для обеспечения порядка.

Очевидно, что никто из деятелей официальной политической системы такими качествами не обладает, включая пятерых кандидатов в президенты. Все эти люди воспринимаются народом как участники путинского режима и обречены на политическое небытие после его крушения. Нужен человек новый, без компрометирующего его прошлого, русский патриот и желательно военный. Кто он?

Екклесиаст утверждал, что под луной не происходит ничего нового. Конечно, история никогда полностью не повторяется, но исторические аналогии помогают лучше понять сегодняшний день и перспективы дня завтрашнего. Применительно к России 2012 года на ум приходят две такие аналогии.

Первая – это положение во Франции в 50-х годах прошлого века. IY Республика: чехарда лживых и коррумпированных политиканов, утомивших народ, реальная угроза разрушения традиционных жизненных устоев со стороны коммунистического движения, застой в экономике, беспросветная колониальная война в Алжире. На волне всеобщего недовольства к власти на выборах пришел генерал Де Голль и быстро навел порядок, вернул державе величие, а французскому народу национальное достоинство. Причем все это в рамках закона, без какой-либо чрезвычайщины. На инерции голлизма Франция живет по сей день, правящие там после генерала либералы пока еще не все его наследие сумели испоганить (хотя во многом преуспели).

Параллель с современной Россией, особенно в социально-психологическом плане, бросается в глаза. У нас обществу тоже надоели фальшивые политики, народ жаждет честного лидера. Над Россией тоже нависла угроза потери национальной идентичности, правда, не со стороны коммунистов, как это было во Франции (коммунизмом мы уже переболели), а со стороны либералов-западников. Экономика в разрухе, а война на Кавказе принимает перманентный характер. Это значит, что объективные условия формирования общественного запроса на нового лидера в современной России аналогичны тем, которые в середине прошлого века сложились во Франции.

Поэтому первый рабочий вариант на смену Путину – это российский генерал Де Голль. Такой сумеет и положение исправить, и дров не наломать.

Однако Россия не Франция. Наши проблемы намного острее, а социальная энергия народа, особенно если Путин все-таки доведет дело до бунта, на порядок сильнее и яростнее французской. К тому же Франция времен IY Республики страдала в основном социально-политическими язвами, а национальная гордость ущемлялась только неудачной войной в Алжире. В России же национальная напряженность местами даже острее социальной.
В силу этих обстоятельств российский кризис может разрешиться не только на французский, но и на немецкий манер. Как известно, после слабой Веймарской республики к власти в Германии пришел не аристократичный генерал, как в послевоенной Франции, а простой ефрейтор по фамилии Гитлер. Про дальнейшее писать нет смысла, все и без того знают подробности.

Заклинания на тему «фашизм в России не пройдет» -  не более чем благие пожелания. Еще как пройдет, только под иным названием, в другой внешней форме и с русской спецификой, которая кое в чем может оказаться и пострашнее немецкой, особенно на первых порах. Объективные условия для  развития событий по германскому пути налицо: унижение национального достоинства государствообразующего народа, экономическая деградация и люмпенизация основной массы населения, утрата морально-нравственных ориентиров, слабость и неадекватность правительства. Все как в 20-х годах прошлого века в Германии, только еще хуже. Нет пока кандидата в фюреры, но это не проблема в информационный-то век. Сформируется конкретный общественный запрос – появится и предложение.

Таким образом, история подсказывает два возможных ответа на вопрос, кто придет после Путина. Это будет либо отечественный аналог Де Голля, либо российская реинкарнация Гитлера. Иных вариантов не дано. Любое другое решение может быть только кратковременным и усугубить ситуацию, склонив чашу весов в пользу германского варианта разрешения кризиса.

Мы в партии за первый вариант, французский – спокойнее и без крови. Мы над ним работаем практически. Но продление агонии путинского режима провоцирует радикализацию политических настроений и толкает Россию на немецкий путь. Какая тенденция возобладает пока неясно, но скоро ситуация определится.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»