СЛАЩЕ ЛИ ХРЕН РЕДЬКИ?

К 20-летию штурма Белого дома



Если оставить в стороне субъективные факторы, связанные с борьбой за личную власть, и посмотреть на события начала октября 1993 года в исторической ретроспективе, то становится очевидным, что по большому счету они явились апогеем борьбы вчерашнего с позавчерашним.

Верховный Совет пытался реставрировать недавнее советское прошлое, а Ельцин с «демократами» тащили Россию в феодально-капиталистическое позапрошлое. «Демократы» победили потому, что память о социалистическом застое была еще свежа и неприемлемость возвращения в «совок» обществом ощущалась остро, тогда как дореволюционные реалии эпохи Временного правительства забылись и людям казалось, что раньше даже вода была слаще…

Правда, иллюзии скоро рассеялись, и оказалось, что демократический хрен еще горше коммунистической редьки, причем намного. Поэтому сейчас симпатии общества целиком на стороне защитников Белого дома, вопреки всем пропагандистским усилиям узурпировавших власть либералов и контролируемых ими СМИ. Но это сейчас, двадцать лет спустя, а тогда ясности не было.

Между шагом назад по эволюционной лестнице и двумя шагами назад разница невелика. В обоих случаях это движение в неправильном направлении. Эволюция вообще и эволюция человеческого сообщества, в частности, движения вспять не терпят вообще.

На какое-то короткое время реставрировать можно что угодно, даже самое карикатурное, такое, например, как власть Бурбонов в постреволюционной Франции позапрошлого века. Но ненадолго и только в виде фарса, как подметил еще Маркс. «Демократическая» Россия наших дней и есть такой фарс, уродливый и нежизнеспособный.

Впрочем, борьба старого с еще более старым в 1993 году была неизбежной в отсутствие идейной альтернативы, которая открывала бы путь в будущее. Считается, что «демократам» тогда противостояли «красно-коричневые». Это не так. Красные в Белом доме были, тогда как настоящих коричневых не было не только там, но и вообще нигде в России.

В какой-то мере прообразом коричневых являлось «Русское национальное единство», самое, кстати, мощное и дееспособное тогда общественное движение в стране. Но, в отсутствие разработанной политической идеологии, РНЕ попугайничало, имитируя некоторые внешние признаки нацизма германского образца. Да и общество в стране до крайне правых идей тогда еще не созрело. Время национального социализма в России не настало, вот и бились между собой красные с демократами.

Сейчас ситуация изменилась. Жизнь всех расставила по своим местам. На поверхности публичной политики увлеченно грызутся между собой демократы, пятки им покусывают остатки красных. Тот же хрен с той же редькой. Но страна быстро правеет, подспудно созревая для восприятия коричневой идеологии.

Так что следующий рубеж идейно-политической конфронтации проляжет по линии размежевания между господствующими «демократами» и национал-социалистами, объединяющими в своей идеологии национальную антидемократическую тему с постулатом социальной справедливости, трактуемой иначе, чем это делают красные. Результат противоборства легко прогнозировать уже сейчас – правый вектор уверенно набирает силу, тогда как слово «демократ» стало ругательным, а советские коммунисты вымирают физически и разлагаются идеологически, пораженные проказой социал-демократии.

Хотелось бы, чтобы грядущее столкновение отмирающего прошлого и временно реанимированного позапрошлого с будущим обошлось без насилия и крови. Хотя вряд ли это возможно, учитывая подлую натуру «демократов». Ведь даже большевики из Политбюро не стали стрелять по Белому дому, когда там в 91-ом году окопался Ельцин, а сам он, ничтоже сумняшеся, подогнал в 93-ем туда же танки, да и пальнул из пушек по парламенту.

Но это как Бог даст. Наше кредо простое – делай, что должно, и случится то, чему суждено.



Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»