СПАСИБО, БАРИН!

Милостивец наш, барин Михалков Никита Сергеевич, соблаговолил вразумить нас, людишек сирых, как надо обустроить Россию. Целый манифест написал, называется «консервативный». Барин хочет законсервировать тот жульнический беспредел, который творится на Руси. Мил он его барскому сердцу и, наверное, выгоден барской мошне. Нужно, пишет барин, кончать со всякой либеральной демократией и крепче любить начальство. Глядишь, тогда Господь помилует, и жизнь потихоньку наладится. А партий в стране должно быть всего три, да и те на птичьих правах при самодержавной исполнительной вертикали. И вообще, хайль «национальный лидер»!

Ему, барину, конечно, виднее, потому как государственное устройство – дело барское, нас, простых смертных, про то не спрашивают. Тем более что, как и его батюшка при советах, Никита Сергеевич обласкан властью и в Кремль вхож. Так что его консервативный приговор российской демократии на самом деле вовсе и не его, явно к тому ведет дело какая-то из кремлевских
башен, а Михалков только озвучивает ее скрытые до поры желания. Зондирует, так сказать, реакцию. Что говорят о барском манифесте российские либералы, было ожидаемо. Сопли, слюни и болтовня про человеческие права и общечеловеческие ценности. Все, как всегда. Да их мнение никого и не интересует. Либералов в России раз, два и обчелся, причем и те какие-то
импотенты, только по телевизору горлопанить горазды. На их причитанияможно внимания не обращать. Другое дело – русский народ.

Конечно, для барина Михалкова простые людишки суть быдло. Но их много, и если они вдруг осерчают, то могут за топор взяться и барское имение спалить. Бывало такое на Руси, бывало многократно. Михалков в своем манифесте провозгласил, что время революций прошло, «забудьте». Но объективные законы природы и, в частности, общественного развития отменить не может даже известный кинорежиссер. Так что хочешь – не хочешь, а с людьми приходится считаться. Поэтому барин и осчастливил
народ манифестом – посмотреть, кто и как откликнется. На самом деле для простого человека словосочетание «либеральная
демократия» и вправду звучит ругательно, почти нецензурно, поскольку оно прочно (хотя и незаслуженно) ассоциируется в массовом сознании с тем непотребством, которое творится в стране последние двадцать лет. Люди с удовольствием запретили бы произносить эти слова в публичных местах.

Недаром так популярен сейчас в народе Иосиф Сталин, не утруждавший себя играми в либерализм и в демократию, а наводивший порядок железной рукой. Предложи Михалков возродить Сталина, его бы поняли и поддержали. Но он предлагает нечто прямо противоположное. Отвергая демократию, Михалков предлагает не реанимировать советскую диктатуру, а закрепить, законсервировать то, что есть сейчас. А именно диктатуру чиновников-олигархов, которая «крышует» безумную роскошь статистически незначимого жульнического меньшинства и обрекает на полунищенское прозябание всю массу населения. Мол, такова уж Россия, ничего не поделаешь. Это стандартный прием идеологических наперсточников – путать Родину с начальством. Любишь Родину, люби и Путина, - фактически утверждает Никита Сергеевич, призывая общество к «симфонии» народа и власть предержащих.
Кроме того, Михалков, хоть он и русский по происхождению, своей «симфонией» фактически предлагает законсервировать, то есть
продлить практику вытеснения русских людей с их родной земли волной иноплеменной иммиграции. «Симфония» по-михалковски означает также продолжение вытекающей из самой природы ельцинско-путинского режима политики уничтожения в России науки и образования, разрушения экономики и вооруженных сил.

Никита Сергеевич не может всего этого не видеть и не понимать. Ведь он не слепой и не слабоумный. Тем не менее, Михалков отказывает народу в праве на социальный протест и ратует за консервацию курса на уничтожение России. Мол, стерпится – слюбится, и получится «симфония» (хороша будет «симфония», например, с тем же Абрамовичем - без последних штанов
останешься). Понятно, что при Путине Михалкову тепло и сытно, но, с какой стороны ни посмотри, такое поведение сродни национальной измене…

И вообще, с чего это Михалков вдруг ополчился на демократию? Не существует таковой в России. Барский гнев беспредметен. Никакой демократии у нас нет и в помине, ни либеральной, ни нелиберальной, ни какой-либо еще, поэтому и отменять нечего. То, что есть, хоть и называется «суверенной демократией», на самом деле никакой демократией не является, а представляет собой именно ту «консервацию», за которую выступает Михалков. Ничего нового он в своем консервативном манифесте не написал, такой «консерватизм» у нас давно присутствует, еще с ельцинских времен.Имеются, конечно, нюансы в деталях, например, в количестве
разрешенных властью партий, но это несущественно. Партией больше, партией меньше, какая разница, коли это не политические партии в изначальном смысле термина, а марионетки, управляемые бюрократией. Настоящие партии к участию в официальной политике чиновники не допускают – в строгом соответствии с идеологией михалковского антидемократического манифеста. Так что, рассуждая о демократии, Никита Сергеевич по существу лишь описал нынешнее положение дел в Российской Федерации, не более того. Зачем он это сделал?

Похоже, что Михалков пытается спровоцировать антидемократический переполох на ровном месте потому, что в последнее время в воздухе появился легкий, неуловимый пока еще запах приближающейся реальной демократизации. И это очень не нравится не столько ему (семья Михалковых известна своей способностью приноровиться к любой власти), сколько тем, кто за ним стоит и хочет законсервировать путинский застой, для которого демократия смерти подобна.

Если это так, то михалковский манифест – хороший знак для здоровых политических сил страны. Спасибо, барин!

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»