СПОР ЗАПАДНИКОВ И ПУТИНОФИЛОВ

Спор между либералами, которых раньше называли западниками, и националистами, прежде именовавшимися славянофилами, длится уже почти двести лет, и предмет его ясен.

Западники не видят разницы между русскими и европейцами и особенности развития России объясняют ее отставанием от Запада. Мол, если механически перенести на русскую землю европейские институты и порядки, то помаленьку европейцев догоним и станем от них неотличимыми, в чем и состоит высшее благо.
Славянофилы, наоборот, считают русскую и европейскую цивилизации сущностно разными – «что русскому хорошо немцу смерть» и наоборот. Поэтому они убеждены, что у России есть свой особый путь, с европейским не совпадающий. Отсюда – абсолютизация национальных особенностей.

Аргументы сторон хорошо известны, геополитическое значение спора понятно, и вообще все прозрачно и логично.

Чего не скажешь о дискуссии, которая в последнее время разгорелась между теми же либералами-западниками и сторонниками «курса Путина». В чем состоит этот «курс» толком никто не говорит, поэтому правильнее определить эту дискуссию как спор между западниками и фанатами «национального лидера» или, иначе, по аналогии со славянофилами,  как спор между западниками и путинофилами.

 Спор идет жаркий, но, на первый взгляд, беспредметный. Ведь Путин отнюдь не славянофил, как традиционные противники западничества. И сам Путин, и его аватар по фамилии Медведев многократно заявляли на публике, что спят и видят, как бы возвратить Россию в «цивилизованное», то бишь западное сообщество и превратить ее в «нормальную европейскую страну».  А в обязательной для либералов русофобии «национальный лидер» даже перещеголял западников: те примитивно ненавидят русский народ, а Путин утверждает, что такового на белом свете вообще не существует…

И в социальных делах Путин либерал, причем еще более ортодоксальный, чем современные лидеры западных стран. Те все время оглядываются на избирателей и проводят политику, более или менее социально ориентированную. Российский же президент не таков. Взяв за образец Маргарет Тэтчер - идеал социально-экономического либерализма в новейшей истории, – Путин гнет линию исключительно в пользу богатых, оставляя бедных пропадать в нищете.

Впрочем, нет, даже Тэтчер, на что уж «цепная сука английского капитализма», и то не могла позволить себе платить одним бюджетникам в тысячу раз больше, чем другим, углубляя столь любезное либеральному сердцу социальное неравенство. А Путин не только платит, но и довел «свободу» высших своих чиновников (с которых берут пример остальные, рангом пониже) до немыслимого на Западе апогея – фактически разрешил им вместе крупным бизнесом разворовывать казну.

Словом, либеральнее Владимира Владимировича на белом свете нет никого. Но все равно российские западники (и западные западники тоже) крайне им недовольны. Почему? В чем причина столь нелогичного отношения к главе российского государства, который в либерализме святее, чем папа Римский в католицизме?

Все дело в иерархическом устройстве западного мира.

Ведь что такое западная демократия? Это власть денег, покупаемая за деньги ради денег. Но когда говорят, что миром (западным, разумеется) правят деньги, это не точно. Сами по себе деньги суть бумажки, монетки или движение электронов по проводнику. Никем они править не могут по определению. Правят миром люди - те, у кого этих самых денег больше, чем у других.

Это конкретные семейные кланы, чьи фамилии на слуху: Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны и другие такие же, контролирующие львиную долю мировых финансов. Это они члены закулисного мирового правительства и по совместительству главные поборники либерализма как системы, которая дает им власть над планетой – в демократической ее части, конечно, потому что там, где нет свободы и  демократии, там деньги не всесильны.

Вот в России свобода с демократией в дефиците, и Путин осуществляет свою власть силовыми (административными) методами. А денежной плетью силового обуха не перешибешь. Пожелает «национальный лидер» - и любого богатея в тюрьме сгноит или вышлет в какую-нибудь дыру (кого в Лондон, а кого и в пустыню, в Израиль, кому как повезет), никакие деньги не спасут.

А это серьезное нарушение принципов глобализации. Мало ли чего диктатору в голову взбредет? Сегодня он послушно выполняет планы нового мироустройства, последовательно низводя Россию до отведенного ей места сырьевого придатка. А что будет завтра? Не дай Бог, перестанет мешать стране развиваться, Россия воспрянет, и тогда прости-прощай глобальный мир под управлением транснационального капитала. Да и век диктатора в наше время недолог, народ его свергнет, и нет у закулисы никакой возможности не допустить прихода к власти какого-нибудь патриота, который пошлет ее вместе с глобализацией в неприличное место…

Другое дело – страны развитой демократии. Там деньги решают действительно все, и мировое правительство беспрепятственно перекраивает планету руками демократических лидеров, которых она назначает в руководство государств через денежные избирательные механизмы и которыми надежно манипулирует, дергая за денежные веревочки. Там все под контролем и опасаться неожиданностей не приходится.

Так, Англию Ротшильды «прикрутили» уже давно и отвели ей роль мировой бухгалтерии. 75% ВВП Великобритании приходится на финансовые услуги и только 25% на реальную экономику – значит, бывшая «мировая мастерская» в постиндустриальном мире уже практически ничего не производит.

Партнеры Ротшильдов за океаном (Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны) превратили США в военно-политический инструмент мирового правительства, с помощью которого насильно продвигают демократию (то есть собственную власть в другие страны), еще не вкусившие прелестей либерализма. Когда говорят о каких-то «национальных интересах» Штатов, это смешно – какие собственные интересы могут быть у государства, которому закулиса не разрешает даже печатать собственные деньги?! Доллар – валюта мирового правительства, оно его и эмитирует через находящуюся на американской территории, но не подвластную Вашингтону частную лавочку, так называемую Федеральную резервную систему. Стоило президенту Кеннеди попытаться выпустить правительственные доллары, как его тут же застрелили, чтобы другим неповадно было идти против воли истинных хозяев Америки и всего Запада.

Штатовского президента застрелили, не побоялись. А тут какой-то третьеразрядный Путин своевольничает, не встраивается в общую демократическую систему. Ату его! Либералы, внутрироссийские и зарубежные рады стараться – ату!

Таким образом, налицо противоречие между ультралиберальным содержанием политики Путина и диктаторской формой его правления, которая не дает мировой закулисе разгуляться в России так, как она привыкла делать это на Западе, то есть без посредников. Путин не желает довольствоваться ролью марионетки международных денежных мешков, как лидеры стран Запада, он сам хочет «всем владети» на подвластной территории. Он сам рвется в мировое правительство, а это уже непростительная наглость.

В таких условиях спор между западниками и путинофилами оставляет нас равнодушными. Какая разница кто будет управлять процессом уничтожения России – «национальный лидер» с манией величия или какой-нибудь назначенный Ротшильдами демократический гауляйтер? Что в лоб, что по лбу. Конец-то один, а именно крушение русской цивилизации.

Вот этого как раз нам не надо. Поэтому и западникам, и путинофлам нужно одинаково накостылять по шее, чтобы никому обидно не было, и создать в России нормальную национальную власть, которая не позволит врагам загубить Отечество.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»