ТИРАНИЯ

Велика сила слова. Назвав явление, дав ему определенное имя, человек тем самым помещает это явление в систему понятий, которая является моделью мира в человеческом сознании. Благодаря системным связям с другими понятиями, названное словом конкретное явление приобретает смысл, становится в один ряд с другими подобными явлениями, выявляются его корни, сущность и перспективы развития.

Трудность состоит в том, чтобы имя, присваиваемое явлению, было правильным, точным. Часто для определения явления не хватает информации, и тогда происходящее выглядит смутно, может трактоваться по-разному. Но вот случается некое событие, которое в совокупности с предыдущими событиями формирует достаточно полный образ рассматриваемого фрагмента реальности, что позволяет подобрать ему адекватное имя. Как только произносится имя, все сразу становится на свои места, неопределенность рассеивается, и возникает определенность, легко поддающаяся анализу и прогнозу.

Именно таким событием во внутриполитической жизни России стало объявленное Путиным решение вновь самолично возглавить государство. До того многим было непонятно существо общественно-политического строя России. По Конституции, вроде бы, демократия. Но не демократия, это точно. Начальники и сами это признали, присовокупив к термину «демократия» определение «суверенная». Но что это такое, «суверенная демократия», науке неизвестно. Словом, ситуация мутная.

Точнее, была мутной все последние годы. Но стоило Путину сообщить, что он возвращается в Кремль после вынужденного четырехлетнего перерыва, как природа и характер нынешней власти в государстве российском прояснились со всей определенностью. Термин «суверенная демократия» теперь можно перевести на общепринятый в науке язык.

Классификацию типов государственной власти разработали еще древние греки, и с тех пор она никаким модификациям не подверглась. Их совсем немного, этих типов, и вся общественно-политическая жизнь человечества в них укладывается без остатка.

На самом деле древнегреческих классификаций имеются две: классификация по существу, в зависимости от того, кому реально принадлежит власть в государстве, и классификация по форме государственного управления.

По существу типы государственной власти бывают следующие: автократия (самовластие или самодержавие – субъектом власти является один человек), аристократия (власть лучших), демократия (власть народа) и охлократия (власть толпы).
По форме типы государственной власти классифицируются в зависимости от того, кто в государстве формально является «старшим» или «главным» (от греческого корня «арх»). Так, при власти толпы, охлократии, главных нет вообще – это называется «анархией», а при автократии человек-носитель власти называется «монархом» (единственным главным) или, по-русски, «самодержцем».

Две классификации понадобились потому, что форма власти не всегда совпадает с ее существом. Например, в Великобритании формально существует монархия, а по существу там функционирует демократия – королева «царствует, но не правит», правят парламент и назначаемое им правительство. Демократическому существу власти, по идее, должна соответствовать республиканская форма правления, но англичане предпочли сохранить монархию, такая у них национальная особенность.

Есть и другие особенности, другие варианты и сочетания. К какому из них относится нынешняя система государственной власти в Российской Федерации? Это очень важный вопрос, касающийся каждого гражданина РФ без исключения, и не только российских граждан, а вообще всего человечества. Россия – великая мировая держава, и ее ракетно-ядерный потенциал достаточен для многократного уничтожения всего живого на Земле. Поэтому для всех важно, у кого он в руках.

Неологизм «суверенная демократия» ответа на этот вопрос не дает, отсюда и беспокойство на мировой арене из-за происходящего в России. Сейчас, в свете заявлений «тандема» о рокировке (запланированной, оказывается, еще четыре года назад, после двух первых президентских сроков Путина) появилась возможность отказаться от непонятных определений и назвать вещи своими именами – так, как это принято делать последние два с лишним тысячелетия.
Происходящее в настоящее время увековечение власти одного человека, а именно Владимира Владимировича Путина, позволяет утверждать, что в Российской Федерации складывается автократический властный режим, по-русски – самодержавие. Самодержавие, опять-таки по древнегреческой классификации, может существовать в двух формах: в форме монархии, когда власть в царствующей династии передается по наследству, и в форме тирании, когда власть в стране автократор захватывает силой или хитростью. В зависимости от способа прихода к власти самодержец-автократор называется либо монархом, либо тираном.

Путин, хотя он и был назначен «преемником» Ельцина,  монархом никак считаться не может, поскольку Конституция РФ утверждает не автократическую, а демократическую форму государственного устройства. Следовательно, по древнегреческой терминологии, Путин является тираном, узурпировавшим власть в Российской Федерации при помощи силы (административного ресурса) и хитрости (через имитацию процедур парламентской демократии).

Соответственно, российская «суверенная демократия» на самом деле является обычной тиранией. Республиканская форма государственного устройства, прописанная в Конституции РФ, ничуть этому не мешает – точно так же, как британская монархия не мешает функционированию в этой стране демократической системы правления. Просто тиран в России называется не царем, как в древнегреческих полисах, а президентом, вот и вся между ними разница – в наименовании должности. А по существу тиран он и есть тиран, то есть автократор-узурпатор.

Специфика нынешней ситуации в России заключается в том, что тирания еще не оформлена законодательно. Процесс ее легитимации пока не завершен. Во Франции два века назад тоже происходило нечто подобное: Наполеон сначала назначил себя пожизненным первым консулом и уже потом, после укрепления автократического режима, императором. Сейчас Путин де факто самого себя назначает пожизненным президентом России. Как его автократия будет называться позже, если она закрепится, неизвестно. Может быть, в государственную иерархию будет официально введен нынешний его неформальный титул «национального лидера», может быть, он позаимствует у немцев статус «фюрера», может быть, еще что-нибудь. Это не суть важно. Важно только то, что в Российской Федерации на наших глазах формируется автократический властный режим тиранского типа.

Слово произнесено, и сразу происходит просветление в сознании. Вот оно, оказывается, что. ТИРАНИЯ. Так бы прямо и сказали, а то – демократия да демократия. Какая демократия при упорном формировании культа личности «национального лидера»-супермена, одновременно летчика-моряка-автомотогонщика-ныряльщика и прочая, и прочая? Какая демократия при систематическом подавлении конституционных прав граждан, когда для власти все средства хороши, лишь бы не допустить образования реальных политических конкурентов? Никакая это не демократия, а классическая тирания в стадии ее становления – процесс узурпации государственной власти силой и хитростью. Теперь все понятно.

Вообще-то, русский народ автократией не напугаешь. Привыкли. Чай, мы не англосаксы какие-нибудь, изнеженные вековыми демократическими традициями. Самодержавие нам привычно. Были цари-батюшки и государи-императоры, часто грозные и жестокие, потом пришли кровавые большевистские тираны  Ленин со Сталиным, на фоне которых тиран Путин – просто душка, по крайней мере, пока. Однако есть два «но», отличающие путинскую автократию от исторических прецедентов.
Прежде всего, на дворе XXI век, и тирания в крупнейшей мировой державе совершенно неуместна. Не вяжется тирания с постиндустриальной эпохой научно-технической глобализации, всеобъемлющей информатизации и всем прочим. Тиран с атомными бомбами и космическими ракетами – звучит жутко. Что автократору взбредет в его голову, вскруженную неограниченным самовластием? Предыдущие европейские тираны Наполеон с Гитлером начудили так, что не дай Бог. Да и тираны-большевики, бывало, ставили планету на грань мирового пожара. Тиран - он и есть тиран, добра от него не жди.
Но главное другое. Главное заключается в том, что монархия построила величайшую в мире русскую империю, а большевистская тирания наряду со всеми страданиями и ужасами, которые она принесла народу, базировалась на великой (хотя и утопической)  политической идее и придала мощный импульс развитию страны. А путинская тирания – это автократия главаря жульнического режима, смысл бытия которого сводится к разграблению национального богатства кучкой приближенных к тирану мошенников. За дюжину лет своего существования путинский режим проявил себя как ликвидационная комиссия, занятая демонтажом великой русской цивилизации методом проведения яро антинациональной, русофобской, и вопиюще антисоциальной политики. Такой тиран стране совершенно не нужен, от такого никакой пользы кроме вреда.
Поэтому Путина нужно остановить, пока не поздно, пока он не закрепился в статусе пожизненного президента, а затем и какого-нибудь «фюрера» или «отца народов». Остановить его гражданское общество может, дружно говоря «нет» в ответ на все шаги режима по становлению тирании.

Первым таким «нет» призван стать массовый бойкот выборов в Госдуму осенью этого года – пошлого спектакля, организуемого с единственной целью легитимации самовластия новоявленного автократора.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»