Тяжело продаются билеты на весенний бенефис Путина. Не идёт зритель, явка грозит стать провальной. В таких условиях администрация избирательного театра всячески изгаляется, чтобы привлечь публику.
Троцкий, Юргенс и Гонтмахер. Что общего?
Руководители Института современного развития (ИНСОР) Юргенс и
Гонтмахер представили доклад на тему «как нам обустроить Россию». Таких
докладов в последнее время появляется все больше, поскольку буквально
всем становится очевидной тупиковость нынешнего пути развития страны,
даже тем самым либералам, которые Россию в этот либеральный тупик,
собственно, и затащили, включая Юргенса с Гонтмахером.
Особого внимания СМИ публикация ИНСОРа удостоилась только потому, что
председателем попечительского совета там подвизается Медведев – тот
самый, Дмитрий Анатольевич, официальный глава государства. Вдруг это его
идеи отражены в докладе? Вот газеты с телеканалами на всякий случай и
«реагируют».
С конкретными положениями доклада можно соглашаться или не соглашаться,
дело вкуса. Но вот с чем соглашаться никак нельзя, так это с
продемонстрированным его авторами большевистским типом мышления.
Например, Юргенс и Гонтмахер пишут, что в России ДОЛЖНЫ существовать два
десятка мелких политических партий и две большие – левоцентристская и
правоцентристская. Подразумевается, что они ЗНАЮТ, что благо страны
заключается именно в такой конфигурации партийно-политической системы.
Между тем, согласно Конституции РФ, единственным источником власти в
стране является народ. Только народ уполномочен Законом решать, сколько в
России будет политических партий и каких именно (ни про Юргенса, ни про
Гонтмахера в Конституции не упоминается). Но Конституция, не говоря уже
о народе, является категорией, большевистскому образу мышления не
свойственной. Большевик сам решает, опираясь на свой классовый инстинкт и
свое революционное чутье, что и как нужно делать, без оглядки на Закон и
мнение большинства. Большевик убежден, что его (и только его) действия
автоматически идут на благо всего человечества.
Либеральный образ мышления теоретически противоположен большевистскому.
Для либерала в классическом понимании этого термина свобода заключается
прежде всего в осознанной необходимости соблюдать Закон, один для всех.
Но это только теоретически. И только не в России. У нас либерал и
большевик - одно и то же. Содержание мышления у них разное, но способ,
которым они мыслят, одинаков, авторитарный и тоталитарный.
Записным российским либералам Юргенсу и Гонтмахеру даже в голову не
приходит потребовать от либеральной же власти соблюдать действующую
Конституцию РФ и вернуть гражданам страны конституционную свободу
создавать политические партии в таком количестве и такой идейной
направленности, какие они сами, эти граждане, сочтут нужными.
Да ни в коем случае! Разве можно доверить народу такое важное дело, как
«складывание» партийно-политической системы страны?! Юргенсам,
гонтмахерам и прочей «элите» гораздо виднее, как эта система должна
выглядеть. Что же касается Конституции и зафиксированных там
политических прав граждан, то о соблюдении всего этого, по их убеждению,
в современной России говорить еще рано. Ведь демократия у нас
«молодая», и мы только «движемся в направлении» правового государства.
Поэтому на Закон, в том числе на Основной закон, им наплевать (временно,
конечно, потом правящие либералы, как подразумевается, станут его
почитать, но еще очень нескоро, уж больно они пока «молодые»).
Вот и вся логика российских либералов. И тех, кто заседает сейчас в
правительстве, и тех, кто предлагает либеральные альтернативы
либеральному правительственному курсу, как руководители ИНСОРа. Различие
только в частностях – одни предлагают двадцать партий, другие делают
одну-единственную и т.п. В главном же – в правовом нигилизме и в
пренебрежении мнением народа – они едины.
И это роднит их с «ленинской гвардией», особенно с самым, пожалуй,
безапелляционным ее лидером Троцким. Тот тоже лучше всех людей на Земле
знал, в чем заключается благо человечества, и мысли не допускал спросить
само человечество, чего же ему, человечеству, на самом деле хочется.
Кончилось это, как известно, плохо. Плохой конец неизбежно ждет и
нынешнюю либеральную «элиту», мыслящую по-большевистски и не считающую
нужным сообразовываться с социально-политической реальностью России.
Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»
Публикации
26 Март 2020
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВИРУСОЛОГИЯ
17 Июнь 2018
Из мародёров в созидатели?
27 Май 2018
Про "Скрепы"
07 Май 2018
Прорыв, нарыв или рывок?
10 Апрель 2018
Новый фактор риска
01 Март 2018
Можно ли скрестить ужа с ежом?
Вовлечь русских националистов в протестные акции - давняя затея либералов.
23 Декабрь 2017
От борделя к русскому социализму