Валовой внутренний продукт и валовой внутренний откат

В количественном отношении большой разницы между тем и другим нет, их объемы в нашей стране вполне сопоставимы, если к откатам приплюсовать взятки. Но в качественном отношении это вещи противоположные. Продукт – это то, что производится, а откат со взяткой – то, что крадется.
Валовой внутренний откат идет на личное потребление и накопление, причем в основном не в России, а за границей, подальше от места кражи.
Валовой внутренний продукт, помимо обеспечения деятельности государственного аппарата и социальных расходов, тратится на развитие, в том числе на те самые инновации и модернизации, о которых так часто говорит высшее государственное руководство России. И говорит правильно, потому что без движения вперед нацию ждет застой, регресс и гибель. Но искренность этих говорений вызывает большие сомнения.
Уж больно по-доброму, сочувствующе нынешняя власть относится к расхитителям и взяточникам из числа государственных служащих. «Национальный лидер» прямо заявил, что если всех их пересажать, то работать будет некому. Это значит, что, по сведениям Путина (а он наиболее информированный в этом отношении человек в стране), воруют практически все, кому положение в системе государственного управления дает возможность этим положением злоупотреблять. И Владимир Владимирович, политик прагматичный, принимает это как данность: пусть воруют, лишь бы сохраняли лояльность к нему лично и помогали «Единой России». Главное для него – увековечение собственной власти, все остальное второстепенно.
Официальный президент, юрист по образованию, выступает защитником «прав» экономических преступников, внося в законодательство поправки, усиливающие их позиции в противостоянии с правоохранительными органами. Так, Медведев предлагает запретить заключение расхитителей и взяточников под стражу на время следствия, а некрупные экономические преступления вообще перевести де факто из уголовного разряда в разряд административных правонарушений, наказывая виновных не лишением свободы, а штрафом. Тем самым глава государства пытается защитить жуликов-граждан от рэкета бандитов-правоохранителей, что само по себе, может быть, и неплохо, если абстрагироваться от политического смысла этих его инициатив.
Однако абстрагироваться от такого политического сигнала обществу трудно, поскольку снисходительное отношение президента к воровству вообще и воровству в среде госслужащих, в частности, идет вразрез со всем историческим опытом человечества. Этот опыт говорит, что вор должен сидеть в тюрьме, а не в руководящем кресле. Чиновный вор суть враг народа, паразит, сосущий народные деньги – кровь экономики, что сокращает возможности социально-экономического развития. А без развития нация чахнет и гибнет, что и происходит сейчас в России.
Аргументы руководства страны, сводящиеся к тому, что общество нужно защищать от произвола правоохранителей, означают официальное признание перерождения правоохранительной системы в ее криминальную противоположность. Это только подчеркивает политическую импотенцию нынешней власти, ее неспособность навести в правоохранительной среде элементарный порядок.
А попытка бороться со взяточничеством взиманием штрафов свидетельствует как минимум о непонимании структуры этого преступного явления. Закоренелый взяточник обычно попадется на сотой или тысячной взятке. Если оштрафовать его по факту последней взятки, как предлагает президент, то 99 или 999 предыдущих взяток останутся безнаказанными. Простой подсчет показывает, что взяточничество, независимо от суммы штрафа, станет сверхприбыльным бизнесом, не сопряженным с лишением свободы – наказанием ассиметричным, не административно-денежным, а уголовным, которое из-за суровой реальности российских тюрем обладает серьезным сдерживающим потенциалом.
Политическая декриминализация экономической преступности, помимо прочего, никак не вяжется с провозглашенным курсом на борьбу с коррупцией. Ослабление ответственности за коррупционные правонарушения автоматически превращают эту декларированную руководством страны борьбу в пошлый фарс.
Не понимать всего этого нельзя. Равным образом нельзя не понимать, что разгул экономического криминала, как раковая опухоль, ставит под угрозу не только развитие, но и само выживание России. Тем не менее, наши руководители действуют так, будто понять столь простые вещи они не в состоянии. Иначе как безумием такие действия назвать нельзя.
Это безумие интеллектуальное: позволяя безнаказанно грабить страну, высокое начальство рубит ветку, на которой сидит. Но в первую очередь это безумие моральное, ибо сказано в Писании: «не укради». Большим начальникам Писание, похоже, не указ, а демонстративная их религиозность есть либо притворство, либо симптом раздвоения личности.
Не должно руководство государства симпатизировать и помогать жуликам. Когда оно действует таким образом, это уже не политическое руководство, а «крыша» экономического криминала. Для нации подобное «руководство», стимулирующее валовой внутренний откат в ущерб валовому внутреннему продукту, губительно, и власть его поэтому скоротечна. Еще Конфуций предостерегал, что «нельзя возвышать бесчестных и ставить их над честными», ибо в таком случае «народ не покорится».

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»