Воровать или модернизировать?

«Инновации», «модернизация», «передовые технологии», «конкурентоспособность» и т.п. – лейтмотивы выступлений президента, председателя правительства и официальной пропаганды. Правильно, инновации России нужны. Все с этим согласны, даже самые закоренелые мракобесы. Однако есть одно существенное «Но», перспективы модернизации решительно перечеркивающее.
Дело в том, что общественно-экономическая формация, сложившаяся в стране после «демократической» революции 1991-го года, ни в какой модернизации не нуждается. Хуже того, любые инновации ей органически чужды, и поэтому все потуги в направлении научно-технического прогресса она автоматически блокирует. Ни глава государства, ни премьер-министр ничего с этим поделать не могут, потому что это система, а внутрисистемные отношения отдельные личности и даже отдельные институты не могут изменить, не переформатируя всю систему, а этого нынешняя власть делать не хочет.
Корень проблемы заключается в форме собственности на основные средства производства, строго по Марксу. В результате «демократических реформ» бывшую общенародную собственность захватили две крайне малочисленные социальные группы:
(1) олигархи, ставшие частными собственниками крупных предприятий де-юре;
(2) высшие чиновники, в «демократической» России де-факто управляющие остатками государственной собственности, как своим личным имуществом.
Далее, опять-таки в полном соответствии с классической политэкономией – форма собственности на основные средства производства определяет характер общественно-политического строя. Каков экономический базис, такова и политическая надстройка. Соответственно, общественно-политическая надстройка в Российской Федерации, базирующаяся на чиновничье-олигархической собственности на основные средства производства, представляет собой чиновничье-олигархическую диктатуру. Никакая имитация демократических процедур формирования органов государственной власти и управления этот факт скрыть не может (впрочем, правительство не особо-то и старается играть в демократию).
Такое в мировой истории уже бывало. И ничего, страны развивались более-менее нормально. Но в России и на этот раз все не как за границей, и она так развиваться не может.
Ни высшие чиновники, ни олигархи в «демократической» России не хотят решать проблемы развития, требующие немедленных капиталовложений и определенного времени, как правило длительного, до получения финансовой отдачи. Причина в том, что, в отличие от зарубежных коллег, наши олигархи-чиновники завладели властью и собственностью преступным путем - путем национального предательства в Беловежской пуще и последующей мошеннической приватизации национального достояния. Народ с этим НИКОГДА не согласится, и национальный реванш – только вопрос времени.
Соответственно, страной управляют временщики, в любой момент могущие лишиться своих командных высот во власти и в экономике, и они это понимают. Им незачем развивать хозяйство, с которого их вот-вот прогонят. Они и не развивают. То, чем они занимаются, а именно получение доходов с присвоенного ими чужого имущества и отмывание их за границей, называется воровством.
Воровство суть занятие кратковременное, неизбежно прерываемое отбыванием наказания, и что-либо планировать на перспективу сообществам жуликов поэтому не свойственно. Логику этих людей прекрасно сформулировал покойный Евгений Леонов в комедии «Джентльмены удачи»: «украл-выпил-в тюрьму». В тюрьму чиновникам-олигархам идти не хочется, они готовят пути побега и убежища за границей, там, куда вывозят награбленное в России. Это и есть основное занятие нынешних «капитанов экономики», от которых зависят инновации, модернизация и все остальное из того, что нужно стране для развития. Естественно, что никаким развитием они заниматься не будут, а выделяемые на модернизацию казенные средства разворуют.
В таких условиях призывы Медведева к «модернизации» могут быть расценены двояко. Либо глава государства не понимает, что в этом самом государстве происходит, либо понимает и красивыми разговорами об «инновациях» специально прикрывает творящееся непотребство, тянет время, давая жуликам побольше украсть, пока народ не погнал их в три шеи.
Не до конца понятна и готовность части экспертного сообщества всерьез обсуждать перспективы «модернизации» и призывы президента к «инновациям», в нынешних российских реалиях представляющие собой чистую маниловщину. Неграмотность это или недобросовестность?
С собственно политической точки зрения, на ум приходит аналогия с критикой Ленина по поводу научно-фантастической книги некого Богданова, описывавшего межпланетное путешествие. Не то чтобы Ильич был против технического прогресса. Отнюдь, достаточно вспомнить его классическое определение социализма: «советская власть плюс электрификация всей страны». Но Ленин был умным человеком и понимал, что нельзя ставить телегу впереди лошади. Поэтому у него сначала «советская власть», а затем уже «электрификация», то есть тогдашняя модернизация на основе технических инноваций. И Богданова он критиковал не за любовь к космонавтике, а за то, что несвоевременные мечтания «отвлекают трудящихся от классовой борьбы».
Так и сейчас, разглагольствования о «модернизации», очевидно пустопорожние при чиновничье-олигархической власти, только отвлекают людей от первоочередной задачи – от борьбы за построение в России общества национальной и социальной справедливости. Сначала нужно осуществить политическое переустройство страны, все остальное потом. Только в таком порядке, иначе ничего не получится.
Модернизация начнется тогда, когда к власти в России придет социальная группа, нацеленная на развитие в общенациональных интересах, а не на личное обогащение, как нынешние временщики, национальное достояние не приращивающие, а разграбляющие.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»