«ВСЕ КУПЛЮ, - СКАЗАЛО ЗЛАТО…»

Демократия - это власть богатых. Так было всегда и так есть сейчас. В европейской цивилизации с момента зарождения демократии еще в недрах феодального общества и до самого последнего времени официально существовал имущественный ценз, ограничивавший право граждан участвовать в избирательном процессе. По мере развития капиталистических отношений и параллельного усовершенствования технологий манипуляции общественным мнением ценз понижался, но это не меняло сущности демократии как власти денег, покупаемой за деньги ради денег.

Так, почти всю известную историю европейской демократии право избирать и быть избранным регулировалось размером собственности как тех, за кого голосуют, так и тех, кто голосует. Неимущих к выборам не подпускали ни с какой стороны. Затем правом избирать наделили всех граждан, оставив имущественный ценз для тех, кто сам избирался. И только совсем недавно, когда благодаря электронным СМИ политтехнологии стали почти всемогущими, ценз был отменен, и избирательное право стало всеобщим, как активное, так и пассивное. Но это де юре, то есть формально, на бумаге. На деле же до сих пор во всех демократических странах, особенно самых развитых, для избрания требуются большие деньги.

Выборный бюджет почти никогда не формируется из личных средств самого кандидата, деньги приходят со стороны. И после избрания кандидату приходится отрабатывать потраченные на него средства, продвигая во властных структурах интересы своих спонсоров. Демократический избранник фактически является наемным работником денежных мешков, которые помогли ему получить мандат от избирателей. Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует…

Конечно, идеальных политических систем не существует, и демократическая система тоже время от времени дает сбои. Бывает, что демократическим путем к власти приходят заведомые враги демократии, такие, например, как Гитлер в Германии или исламские фундаменталисты в ходе нынешней «арабской весны» в Северной Африке.

Совсем смешно получается, если демократическую систему навязывают первобытным обществам. Например, недавно в Папуа-Новой Гвинее руководители местной партии каннибалов в прямом смысле слова съели своих политических конкурентов из партии темных колдунов, и выборы пришлось отложить. Да и у нас на Северном Кавказе и в других «национальных» регионах родоплеменные отношения превращают процесс демократических выборов в откровенный фарс - никакие деньги не могут перебороть указаний местных аксакалов за кого голосовать.

Но в целом система работает исправно: деньги вкладываются во власть с целью конвертировать затем демократически купленную власть в еще большие деньги – классическая инвестиционная схема, как и все при капитализме. И так повсюду, от избрания глав ведущих демократических государств до выборов депутатов местного самоуправления где-нибудь на задворках цивилизации (если, конечно, в округе есть мало-мальский бюджет или что-нибудь «вкусное», способное возбудить аппетит у спонсоров).

Соответственно, у кого больше денег, у того при демократии больше и власти. Больше всех денег на Земле у хозяев крупнейших транснациональных корпораций. Они и входят в так называемое «мировое правительство», которое чаще называют «мировой закулисой», потому что властвует это правительство не открыто, а за кулисами официальной политики. На авансцене красуются его ставленники – лидеры демократических, то есть контролируемых капиталом государств, всенародно избранные президенты, премьеры и прочие. Действительно избранные и действительно всенародно, на то она и демократия, но на деньги закулисной олигархии, которая вертит ими, как хочет.

Главная международная задача, которую сейчас решает мировое правительство руками демократического Запада, заключается в продвижении демократии по всему миру, включая гвинейские джунгли с папуасами-людоедами. В переводе на язык реальной политики речь идет о строительстве всемирной империи транснационального капитала. Классики марксизма прогнозировали, что последней стадией империализма будет империализм финансовый. Вот он и есть, финансовый – создание глобальной империи капитала под флагом демократизации человечества. Процесс установления денежной диктатуры в планетарном масштабе поэтому и называется «глобализацией».

Альтернативой демократии являются системы власти, основанные не на деньгах, а на политических идеологиях – социальной, как в СССР, религиозной, как в Иране, национальной, как в гитлеровской Германии, и т.д. Конечно, в недемократических странах, какими бы они ни были, деньги властителям тоже необходимы, но решающей роли в политике они не играют, из-за чего эти страны выпадают из под контроля транснационального капитала. Поэтому мировая закулиса свергает строптивые режимы руками западных демократий, не стесняясь в средствах, в том числе военных, во имя торжества демократии, то есть собственного безраздельного господства.

Один из таких недемократических режимов сложился в Российской Федерации. Чиновная олигархия, окончательно сформировавшаяся при Путине, не хочет играть по демократическим правилам мирового правительства, а желает «сама владети» богатейшей страной, не делясь с закулисой доходами от ее разграбления, а главное, властью, которая эти доходы приносит. В демократической системе такое невозможно, поскольку у закулисы денег намного больше и власть в России она в любом случае купит.

Отсюда – специфическая система российской «суверенной демократии», которая сводится к имитации демократических процедур, прикрывающих авторитарное существо властного режима. Выборы проводятся, но таким образом, что выбрать можно только ставленников этого режима, а все остальные, включая креатуры мирового правительства, шансов на успех не имеют – их либо вообще не допускают до участия в избирательном процессе, либо цинично обманывают в ходе него.

Конечно, транснациональным денежным мешкам это не нравится, и их пятая колона в России в лице «демократов» из числа прикормленных аборигенов материт Путина на всех углах. Однако тем самым закулиса только укрепляет путинский режим, выставляя его в глазах населения в роли радетеля за национальные интересы в противостоянии иностранному супостату.

На самом деле все не так. «Национальные интересы» для нынешних «хозяев» России – это главным образом интересы российских сырьевых кампаний, хищнически грабящих природные ресурсы, обогащая этих самых «хозяев». Народ с его интересами тут не причем, народ «хозяева» искусственно держат впроголодь, на грани бунта. Но противостояние «национального лидера» мировой буржуазии усиливает его политические позиции в стране, чем бы оно ни было вызвано. Таков уж русский менталитет: пусть сукин сын, но наш сукин сын, а наших не тронь!

Мы же в партии считаем, что хрен редьки если и слаще, то ненамного. Выбор между двух зол, большим закулисным и меньшим чиновно-олигархическим, искусственно навязываемый властями обществу, ложен по существу и аморален с этической точки зрения. Зло оно и есть зло, независимо от размера, а помогать ему значит идти против Бога и народа. Для нашей партии такое неприемлемо. Мы - против зла во всех его воплощениях и концентрациях.

Наша позиция – чума на оба эти дома! Хватит нам капитализма-империализма с его продажной демократией и «суверенными» извращениями. Наш выбор - русский национальный социализм!

Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»