Бойкот театра марионеток

Что было бы, если бы кукольный театр Карабаса Барабаса двадцать лет без малого давал в одном и том же городе один и тот же спектакль? Естественно, почтенной публике зрелище надоело бы до невозможности и зрительный зал опустел бы. Даже самый увлекательный спектакль про Поле чудес нельзя показывать бесконечно даже в стране самых глупых дураков. На что уж у Буратино вместо мозгов деревяшка, и то он не стал бы тратить время на такой театр - лучше в школу сходить, там хоть что-нибудь новое скажут.

Нечто подобное происходит с выборами в Российской Федерации. Все знают, кто станет будущей весной президентом РФ и кто будет играть в массовке. Налицо очевидный кризис жанра и как следствие прогрессирующая неявка избирателей. А они режиму нужны так же, как зрители нужны театру, с той только разницей, что в театр люди несут деньги, а на избирательные участки своё согласие с политической властью и поддерживаемой ею системой отношений в государстве и обществе. 

Неважно, как избиратель проголосует. Раз пришёл, значит с системой согласен. Все оговорки по нюансам и персоналиям выносятся за скобки, главное сам факт участия. В театре, например, зрители могут закидывать артистов гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - денежки-то за билеты они отдали, значит, театр и дальше может работать. Вот если люди не придут, тогда да, тогда уже банкротство, и именно оно маячит на горизонте избирательного процесса в РФ.

Почувствовав угрозу вылететь в трубу, в борделе первым делом меняют девок, в театре меняют актеров, а на выборах, соответственно кандидатов. Однако политическая система в России, как утверждает начальство, «сложилась», т. е. круг возможных участников выборов ограничен. Труппа в одном и том же основном составе выступает уже два десятилетия, а некоторые ветераны сцены и дольше. Владелец театра может, конечно, при желании поменять привычные персоналии, всё в его власти. Но зачем? И эти в общем-то годятся - набрались за долгие годы сценического опыта, подтянули в труппе дисциплину, босса и его дуремаров-помощников слушаются беспрекословно. Если заменить нынешних марионеток на других, лучше не станет. Да и как новые ещё себя поведут, не поддадутся ли звёздной болезни, не станут ли спорить с хозяином? Словом, от добра добра не ищут.

Однако зрителя как-то завлекать надо. Бродят, например, идеи соединить выборы с референдумом по какому-нибудь важному вопросу, такому как вынос тела Ленина из Мавзолея. Но проще все-таки намутить что-нибудь с персоналиями кандидатов. 

И вот президентская Администрация, перечитав сказку про Буратино, придумала слегка обновить труппу. У Карабаса Барабаса среди его кукол была Мальвина, а мы чем хуже? Теперь и у нас в числе псевдокандидатов в президенты есть девочка по имени Ксюша.

Всем Ксюша хороша. И симпатичная, и гламурно известная, и из либеральной семьи одного из могильщиков великой империи. Главное - «национальному лидеру» не чужая, ещё в розовом детстве сидела у него на коленях, когда тот работал на ксюшиного папашу. Сейчас, конечно, девочка подросла и капризничает, спелась с либералами, даже говорит, что Крым не наш. 

Но это и неплохо, пахнет оппозицией, привлечёт на выборы больше отечественных западников. И для молодежи, что поглупее, из «поколения пепси», привлекательно, а то в подтанцовке у Карабаса задействованы одни угрюмые старикашки. Женщины, конечно, на Ксюшу не поведутся. У нас, чай, не Америка, где живут, по определению хоккеиста Яромира Ягра, «одни феминистки, лесбиянки, дуры и уродины». Русским бабам в Кремль мужика подавай, да чтоб «не пил, не курил… тещу мамой назвал». Но там есть уже один такой, положительный, и Ксюша ему не соперница, среди женского электората уж точно.

Неизвестно, какой Дуремар подсказал Карабасу двинуть на сцену эту Мальвину-Ксюшу, но хуже для режима от неё не будет. Лучше, впрочем, тоже. С гениальной прозорливостью баснописец Крылов сказал про нынешнюю российскую «элиту»: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Ни сам Карабас, ни Дуремар, ни Пьеро, ни Мальвина, ни даже пудель Артемон органически не способны изменить жизнь России и её народов к лучшему. Все они, вся правящая «элита» выполняет совершенно определенную социальную функцию, которая заключается в обеспечении разграбления национального достояния кучкой мародеров, захвативших власть и собственность на волне «демократической революции» конца прошлого века. От смены персоналий в верхах эта функция не меняется.

На самом деле все просто, как дважды два - в нынешних условиях любые выборы, кто бы в них ни участвовал, нацелены только на одно, а именно на легитимацию антинародного режима. Реальных его противников на выборную сцену просто не допускают, чиновники-дуремары на входе в театр фейс-контроль держат чётко. 

Уж на национально-патриотическом фланге общественного спектра это ясно понимают, опыт глумливого отказа во всяких регистрациях там богатый. Но, тем не менее, некоторые патриоты заявляют о намерении поучаствовать в скорых выборах президента и выдвигают своих кандидатов на этот пост. Руководствуются они разными соображениями. Некоторые наивно надеются усовестить нынешних хозяев России, либо хотят использовать возможности избирательной кампании для пропаганды правых взглядов и сплочения рядов единомышленников. Другие руководствуются шкурным стремлением «срубить бабла» за счет выборных бюджетов или поднять собственный политический рейтинг. Победить, конечно, никто не рассчитывает, хотят не добежать, а только согреться по пути, как и представители других общественных течений, та же Ксюша, например, с её конкуренткой в борьбе за выборные плюшки Катюшей из той же гламурной тусовки. 

На самом деле абсолютное большинство российских граждан, независимо от их идеологических предпочтений - и правые, и левые, и либералы - не приемлют социально-экономическую политику правящей группировки, хотя и по-разному видят пути выхода из нынешней ситуации. Довольны Кремлём только некоторые нацменьшинства, поставленные правительством в привилегированное положение по сравнению с русскими регионами. «Путин наш президент!» - это про них. Но таких мало, и на баланс политических сил в стране они влияют слабо. 

В этих условиях сверхзадача господствующей «элиты» состоит в том, чтобы обмануть население, создать у людей иллюзию того, что причины всеобщего недовольства можно преодолеть через выборы, завлечь избирателей к урнам для голосования и тем самым получить от них мандат на очередной срок разграбления национального богатства. А деятели всех мастей, афиширующие свою оппозиционность, всячески властям в этом помогают, зазывая народ на избирательные участки.

Мы в партии считаем такое поведение неправильным по сути, аморальным и политически вредным. Вести людей на выборы значит работать на режим, продляя его политическую агонию. 

Единственно верное и честное отношение к выборному фарсу - это его бойкот. 

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",

Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"