Про воров и про жуликов.

Кто правит Россией? Ответ на этот вопрос явствует из базового закона политэкономии, согласно которому политическая власть в стране принадлежит тому, кто владеет основными средствами производства, коими в современной России являются крупнейшие предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности. У кого собственность, у того и власть, и наоборот. В нашей стране этих людей называют «ворами» и «жуликами». В чем разница?

Экономическая (а значит, и политическая) «элита» в России подразделяется на две категории. Первая – т.н. «олигархи», которые «приватизировали» крупнейшие советские предприятия, юридически оформив их в свою частную собственность по древнему воровскому принципу «было вашим, стало нашим».

Было имущество государственным, а стало личным в результате махинаций с приватизационными чеками, залоговых аукционов и прочих схем, и приносит новым хозяевам официальный доход. Если отбросить демагогию и называть вещи своими именами, то приватизация государственной собственности Советского Союза была кражей, совершенной в особо крупных размерах группой лиц по предварительному сговору, с особой дерзостью и цинизмом. «Олигархи» имущество украли и, соответственно, по уголовной классификации являются «ворами».

Вторая категория – крупные чиновники, которых стыдливо называют «бенефициарами» и которые получают доход от предприятий, принадлежащих не им, а государству. Злоупотребляя властными полномочиями, такие чиновники назначают на государственные предприятия своих управляющих, которые часть доходов направляют не в бюджет, как положено, а в карман соответствующих бенефициаров. Делается это, в отличие от олигархического способа воровства, без юридического переоформления собственности, скрытно, посредством мошеннических приемов, на основании чего представителей данной социальной группы следует классифицировать как «жуликов».

Идеологом воровского способа формирования правящей «элиты» считается Чубайс - отец российской приватизации. Виднейшим сторонником жульнического пути был покойный Березовский, при поддержке ельцинской семьи приватизировавший не сами предприятия, а доходы с них при помощи продвинутых им директоров.

Две эти уголовные категории срослись в криминальном симбиозе, и границу между ними провести трудно. Например, совладелец крупнейшего горнодобывающего комбината, т.е. чистопородный олигарх, становится сначала губернатором региона, где расположен комбинат, затем представителем президента в совсем другом федеральном округе. А губернатор сельскохозяйственного края, т.е. классический чиновник, превращается в крупнейшего на планете латифундиста, не только не оставляя при этом государственную службу, но и делая успешную бюрократическую карьеру на федеральном уже уровне. Поди разбери, кто из них какой масти, кто вор, а кто жулик…

Справедливости ради нужно отметить, что жульнически-воровская система формирования правящего класса не является эксклюзивным ноу-хау «демократической» России. В Америке, да и во всем «цивилизованном» сообществе то же самое. Буржуазная демократия есть ничто иное как преобразование денег во власть ради еще больших денег, в этом и состоит политэкономическая суть капитализма как общественной формации. Зрелой считается такая демократия, в которой конвертация денег во власть и обратно происходит гладко и беспрепятственно, где воры и жулики имеют равные права и возможности.

В России демократия незрелая, жулики у нас главнее и уступать ворам не собираются. Олигарх Ходорковский попробовал было отнять власть у питерских, чисто демократически купив оптом фракцию КПРФ в Думе и кое-кого из депутатов в розницу, чтобы президентскую республику превратить в парламентскую с собой во главе. Ну и что? Закрыли его, и сидел как миленький, несмотря на нытье международной демократической общественности, потому как демократия у нас «молодая», т.е. преимущественно жульническая.

Воры вынуждены подчиняться жуликам и платить им дань. Так, жена бывшего мэра Москвы Лужкова, отличившаяся на поприще строительства, публично призналась, что, несмотря на политический вес мужа, она вынуждена была давать чиновникам взятки – мол, «люди не должны страдать» от того, что у нее такой выдающийся муж. Другим ворам тоже приходится делиться с чиновниками: финансировать «партию власти» и прочие химеры «сложившейся политической системы», участвовать в политически важных проектах наподобие сочинской Олимпиады и пр.

Но при всех тактических расхождениях жулики с ворами в стратегическом плане делают одно общее, а именно грабят Россию, расхищают ее ресурсы. Правящий класс у нас является мародерским, паразитическим, не дает стране развиваться, высасывая жизненные соки из экономики и отравляя все стороны жизнедеятельности общества.

Единственным выходом из нынешнего эволюционного тупика является ликвидация воров и жуликов как класса. Конечно, речь идет не о физическом уничтожении людей, как при большевиках, такой надобности нет. Достаточно лишить их собственности на средства производства, что сопряжено с потерей политической власти.

Причем отстранить от собственности нужно сразу обе категории - и воров и жуликов. Ограничиться экспроприацией краденого имущества у одних только олигархов, как обычно предлагается, недостаточно. Ведь национализировать (в смысле передать государству), например, «минерально-сырьевую базу», как на словах требуют коммунисты, значит отнять соответствующие предприятия у воров-олигархов и отдать их жуликам-чиновникам. Хрен редьки не слаще, поэтому в национализации в смысле огосударствления в современных российских условиях никакого резона нет.

Наша партия предлагает иное решение, а именно передать основные системообразующие предприятия всех отраслей экономики непосредственно в собственность граждан страны как физических лиц, каждому в равной и неотчуждаемой доле по праву рождения. Такая национализация в смысле обобществления (но не огосударствления), создав институт общенародной (но не государственной, т.е. по факту чиновничьей, как было в СССР) собственности на средства производства, тем самым образует социально-экономический фундамент политического народовластия – собственность у народа, значит, власть тоже у него, иначе не бывает. А народная собственность и народная власть – это новая формация, национально-социалистическая. Другого выхода просто нет.



Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,

Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ».