Про "Скрепы"

Всестороннее давление коллективного Запада на Российскую Федерацию нарастает по экспоненте и уже достигло невиданного со времени послереволюционной интервенции градуса. Цель этой агрессии состоит не в том, чтобы свергнуть диктатора Путина и манипулировать его приемником-марионеткой. Недавно так уже было, и нашу страну на Западе тогда «любили».                                Но на место послушного алкоголика Ельцина пришёл строптивый Путин, и Россия снова стала головной болью для «цивилизованного сообщества». Поэтому на сей раз речь идёт об «окончательном решении русского вопроса» по схеме, которую в свою время озвучил гуру либералов-западников академик Сахаров и которая заключается в уничтожении российского государства в его  нынешнем виде и расчленении Российской Федерации на множество карликовых квазигосударственных образований наподобие прибалтийских выкидышей, очень демократических, то есть управляемых американскими послами. 

Только раздробление державы даст цивилизационному противнику гарантию её устранения с мировой арены, иначе никак.

Военным путём сделать это в современных условиях невозможно, даже изображать попытку слишком рискованно из-за атомной бомбы. Да и необязательно стрелять, ведь Советский Союз развалился безо всякой пальбы. Достаточно воспроизвести условия, приведшие к крушению СССР, чтобы на новом витке развития история повторилась с Российской Федерацией.

Каковы эти условия? Что привело к распаду великой державы? Утверждение о «победе» Запада в холодной войне - чушь полная. Враждебная внешняя среда, конечно, способствовала крушению социалистической империи, но её роль в катастрофе была третьестепенной. Главное случилось внутри самого Советского Союза, на радость супостата, но и неожиданно для него. 

Просто советская система изжила себя в силу ряда обстоятельств, совокупно произведших разрушительный эффект. Опорные скрепы, державшие здание советской государственности, прогнили и расшатались, из-за чего здание обрушилось. Что это за скрепы?

Первое - идеология. Расхожее утверждение об отсутствии в «демократической»России или где-либо ещё на земном шаре государственной идеологии есть обман. Такая идеология, необязательно провозглашаемая официально, но оттого не менее реальная, есть всегда, она придаёт смысл жизни индивида и бытию человеческого сообщества. 

Идея, которую разделяют большинство граждан, является непременным условием существования любого государства. Без идейной близости граждане перестанут понимать друг друга, рассорятся и даже могут передраться с деструктивными последствиями для государственности. 

Российская империя, например, рухнула, помимо прочих причин, когда в народе ослабли вера в Бога и доверие к церкви, представляющей Его на земле.

Правильно граф Уваров в сформулированном им державном триединстве «православие, самодержавие, народность» на первое место поставил именно религию, то есть идеологию. Религия легитимизировала в глазах народа власть самодержца как помазанника Божьего и сплачивала народ воедино вокруг общих ценностей и идеалов. Без идеологического, в рассматриваемом случае религиозного, фундамента «самодержавие» с «народностью» удержать государство в целости не могут. 

Фундамент же к началу прошлого века подвергся в Российской империи эрозии. Так, стоило Временному правительству отменить обязательное присутствие военнослужащих на молебнах, как богослужения в войсках обезлюдели. А последующее поругание и разрушение богоборцами-большевиками православных храмов не встретило заметного сопротивления со стороны населения.

Коммунисты лучше всех понимали приоритетную роль идеологии в государственном строительстве и приравняли идейного соперника в виде церкви к политическому противнику в виде царской власти: «кишкой последнего царя последнего попа удавим». Православную идеологию они подменили своей, коммунистической, переняв у христианства ряд содержательных постулатов и формальных обрядов. 

К гибели СССР, как и Российской империи, привело умирание государственной идеологии - советские люди в массе своей перестали верить в коммунизм.

В Российской Федерации, как бы власти ни открещивались от всякой идеологизированности, государственной является демократическая идеология, выражающая интересы буржуазии. По первости люди повелись на либеральную демагогию, которую им предложили как альтернативу надоевшей коммунистической догматике, но очень быстро разобрались что к чему, и слово «демократ» перешло в разряд нецензурной брани.

Нынешний идейный кризис в РФ ещё глубже, чем был в СССР, где партийные бонзы вызывали у населения антипатию, но хотя бы не ненависть, как сменившие их демократы. То есть первая и самая важная скрепа российской государственности, идеологическая, проржавела насквозь.

Второе - качество правящей элиты. В РФ это один процент населения, владеющий тремя четвертями национального богатства и всей полнотой политической власти, в Советском Союзе правящей элитой была партийно-советская бюрократия, в Российской империи - аристократия. 

Нынешняя «элита» не выдерживает никакого сравнения со своими предшественницами даже генетически: имперская элита сформировалась в результате многовекового исторического отбора, советская элита в результате послереволюционного взрывообразного развития страны, а демократическая в результате расхищения государственного имущества после распада СССР. С буржуазной элитой других стран правящий класс России тоже сравнивать нельзя, поскольку на Западе буржуазия естественным образом выросла из феодализма за счёт развития промышленности, то есть объективно двигала прогресс, то у нас - выскочила из советского социализма за счёт разграбления государственной собственности и уничтожения народного хозяйства. Буржуазия изначально созидательная и буржуазия изначально разрушительная - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Соответственно, и качество современной российской «элиты» таково, что даже сам этот термин приходится писать в кавычках. Ну как можно назвать элитой коррупционный симбиоз крупных чиновников и бизнесменов, способом существования которого является мародерство?! Словом, никакая это не скрепа, а нечто прямо противоположное и вредоносное.

Третье - качество непосредственно аппарата государственного управления, формируемого господствующей элитой. Что бы ни говорили сначала большевики про «царских сатрапов», а затем демократы про «коммуняк и гэбистов», имперские и советские управленческие структуры, подпираемые органами госбезопасности, были мощнейшим инструментом консолидации государства и подавленная центробежных проявлений. Российскую империю, а потом СССР сгубила их сверхдисциплинированность: когда из Зимнего дворца, а спустя семьдесят лет из Кремля поступила команда заняться «демократизацией», чиновники ничтоже сумняшеся впали в грех коллективного самоубийства, принявшись дружно каяться в том, что было, и в том, чего не было, и поощрять тех, кто увлечённо обливал их помоями. 

Оставшись без централизованного управления, страна, естественно, пошла вразнос.

В Российской Федерации ничего подобного нет. Государственный аппарат представляет собой разношерстный конгломерат чиновников, озабоченных исключительно личным обогащением и представляющих шкурные интересы разных банд мародеров, политкорректно называемых «финансово- промышленными группами». За единство державы они биться не будут, наоборот, при первой возможности реанимируют недавние проекты «уральской республики», «дальневосточной республики» и т.п. (по логике Юлия Цезаря, утверждавшего, что «лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме»). И никакой реальной дисциплины во властной вертикали нет: напоказ чиновники пресмыкаются перед президентом, а за глаза плевать на него хотели и делают только то, что выгодно им лично. Отсюда пресловутое «ручное управление» - чтобы что-то сделали, Путину приходится самому стоять над душой исполнителей с палкой, иначе всё разворуют и ничего дельного не получится.

Но Россия не обычный колхоз и не расширенный колхоз типа Белоруссии, масштаб не тот, за всем не уследишь. Оттого - повсеместная деградация, не считая отдельных политических проектов типа Олимпийской стройки в Сочи или Крымского моста, где сам глава государства выполнял функцию смотрящего. Там тоже украли немеряно, но хотя бы построили, и то слава Богу.

Поэтому считать российскую бюрократию «скрепой» никак нельзя, такую роль она играть не может и не хочет.

Наконец, четвёртое - глава государства. В России, привыкшей к сверхцентрализованной власти, без которой ей из-за гигантских масштабов, а также природного и этнического разнообразия просто не выжить, огромную роль играет личность обитателя Кремля. Николай II был слабым, Горбачёв оказался дурачком, что в большой мере способствовало крушению обеих империй, царской и советской.

Путин в слабоволии и скудоумии не замечен, а жажда власти у него даже гипертрофирована. Будучи «хозяином земли русской», он лично заинтересован в том, чтобы не допустить её расчленения, тем более что при нынешних отношениях с Америкой потеря трона для него чревата повторением судьбы Милошевича, которого уморили в тюрьме, Саддама, которого культурно повесили, или Каддафи, которого некультурно линчевали. Под этим углом зрения нынешний глава государства несомненно играет роль скрепы, чуть ли не единственной в стране.

Но есть одно очень существенное «НО». Беда в том, что Путин, которого в Кремль привели за ручку ельцинские ещё олигархи, является креатурой гнилой «элиты» и выражает её интересы. Да, он прогнал наиболее наглых олигархов, которые рассчитывали сделать из него марионетку. Да, он разбавил ельцинскую олигархию своей, выписанной из Питера. Но сути дела это не меняет, а суть состоит в том, что Путин «крышует» процесс разграбления национального достояния мародерской «элитой». 

Показательная «борьба с коррупцией» не должна вводить в заблуждение насчёт истинного лица режима, поскольку громкие «посадки», как правило, являются результатом межклановой борьбы в «элите» за хлебные места у государственной кормушки. Реальная борьба с коррупцией в «демократической» России невозможна в той мере, в какой воровство является способом существования правящей «элиты» - не может же она бороться сама с собой!

Отсюда - безумная антисоциальная политика режима, ориентированная на всемерное увеличение доходов воровских верхов при сохранении полунищенского уровня жизни основной массы населения. Плюс не менее безумная национальная политика, антирусская, производная от этнического состава «элиты», в которой доминируют представители нацменьшинств, в основном евреи и кавказцы. И всё это Путин, его внутренняя политика. Сложилась парадоксальная ситуация. Вовне Путин противостоит западной агрессии, что несомненно соответствует интересам государства. 

Но одновременно он разрушает государство изнутри, углубляя социальный и национальный раскол общества, с железной неизбежностью ведущий к революционному взрыву.

Популярная внешняя политика в сочетании с популистскими мизансценами на некрасовскую тему «барин вот приедет» и поможет простому человеку, а также с давним русским обыкновением считать царя-батюшку априори «хорошим» и списывать все беды на «злых бояр» пока позволяют Путину сохранять политическое влияние в стране. Да и Вашингтон изрядно ему в этом помогает, своим давлением сжимая, сплачивая российский социум вокруг центра и загоняя назад в путинское стойло блудных олигархов с крадеными миллиардами, разбредшихся было по заграницам.

Но законов общественного развития никто не отменял, и в соответствии с этими законами в России копится огромный разрушительный потенциал, который грозит вылиться в русский бунт намного бессмысленнее и беспощаднее антисоветских манифестаций в столицах при агонии СССР. Так что и царская скрепа при ближайшем рассмотрении представляется ненадежной, отравленной.

Словом, со скрепами в России сейчас всё плохо. Родина в опасности. Однанадежда на силу духа русской нации, да на Господа Бога. Ну, и самим бы не оплошать...

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",

Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"