Может ли Европа обойтись без России?

Термину «Геополитика» можно дать различные определения. Толковый словарь С.И.Ожегова дает следующее толкование: «политическая концепция, согласно которой внешняя политика государства определяется в основном географическими факторами, положением страны; внешняя политика, опирающаяся на такую концепцию». Толковый словарь нидерландского языка Ван Дале отпределяет геополитику как «науку, изучающую влияние географических данных на государственные задачи». Бельгийский историк Ян Ван Хаутте в 1945 году назвал геополитику «ответвлением географии и политологии, которое изучает воздействие среды на политическую активность человека и человека – на политическое устройство среды». В 2005 году Бельгийский политолог Давид Крикеманс определял геополитику как «научное поле, относящееся как к политической географии, так и к международным отношениям, которое ставит целью исследование взаимоотношений между политически активным человеком и окружающей его территориальностью (в трех измерениях: физико-географическом, пространственном и человеческом)

Мы ни в коем случае не должны терять из виду, что геополитика является средством достижения внутренних целей. Поэтому геополитику можно определить как « стремление достижения внутренних политических целей на основе географически выстроенных аргументов». Британский геополитик Питер Дж. Тэйлор четко заявляет, что геополитический анализ всегда содержит внутриполитическую подоплеку. « в случае с геополитикой всегда было довольно просто определить гражданство автора по содержанию его текстов». Французский геополитик Эймерик Шопрад отклоняется от мнения своих коллег, во-первых, тем, что считает государство достаточно важным, а также тем, что разделяет поля деятельности геополитики и международных отношений. Он утверждает: «Сказать, что национальные государства являются центром геополитических амбиций, не означает, что национальные государства – единственные игроки на мировой арене. Отличие от «международных отношений» заключается в том, что геополитическая наука допускает существование других игроков и других реальностей».

В рамках всего этого я могу четко утверждать следующее: да, я выступаю в интересах моего народа за Европейскую ось с Россией, как альтернатива Евросоюзу. Я могу очень хорошо представить себе, что некоторые из вас зададут себе вопрос, чем Россия может помочь нам, в чем заключается ее решение проблемы вашей безработицы. Короче, когда человек сидит без работы – во времена кризиса, например, как сейчас – то вполне естественно, что складывается мнение: «Какое мне дело до России, мне нужна работа!».Сегодня вы получите ответ, каким образом геополитическая ось до Владивостока может помочь нам в решении этих проблем.

Рассмотрим первую предпосылку. Народ, благословленный хорошим правительством, старается как можно лучше организовать жизнь своих подданых. Добросовестное правительство стремится к все более высокому качеству жизни. Одна из важных сторон так называемого «уровня жизни» - экономика. Трудом и торговлей народ выстраивает определенный уровень жизни. Правительство будет следить за законностью и справедливостью этой экономики. За тем, чтобы одна социальная группа не эксплуатировала или порабощала другую. В солидарном обществе каждый человек получает достойное вознаграждение за свой труд, и ему гарантировано, что в случае неблагоприятных экономических условий он не будет голодать. Таким образом, становится понятно, почему некоторые экономические касты – в первую очередь каста богатых, «имущих», - отвергают подобную точку зрения. Они хотят большего, они хотят «иметь» все больше. Эти либеральные группы – некоторые из них находятся на мировом уровне, другие – на уровне Бельгии или Фландрии, - вплотную заинтересованы в том, чтобы труд вознаграждался минимально, а от тех, кто имеет несчастье быть нетрудоспособным, можно было бы легко и беззатратно избавиться. Классический пример такой экономики – Соединенные Штаты Америки. Обама намерен ввести систему социальной поддержки, но наталкивается на сильное сопротивление. «Имущие» не хотят делиться с «неимущими». Теперь мы подходим к следующему пункту: социальная поддержка с трудом приживается в этнически неоднородном населении. Во всем мире мы сталкиваемся с мнением, что те, кто чего-то добился в своем обществе, подчеркивают, что «они не намерены пахать на чужого». Например, можно буквально услышать следующее из уст белого европейца: «Я не буду содержать негра». Другой весьма вероятный вариант – чернокожий американец, который заявляет: «Я не буду платить за китайца». И так далее. Этническая политика обязательно должна быть учтена в геополитике. Иначе неибежен риск весомых ошибок при анализе проблем, с которыми сегодня сталкивается наше общество. Геополитика без этнической политики не имеет никакого смысла. Хотелось бы при этом подчеркнуть, что этническая политика ничего общего не имеет с расизмом, который в нашем ограничивабщем свободу законодательстве имеет довольно расплывчатое описание. Речь идет о нормальной, возникшей в ходе эволюции, реакции людей.

Вторая предпосылка. Чтобы выжить независимо от других, народ должен обладать некоторыми независимыми материями. Важно располагать достаточным количеством пищи и энергии. Мы можем таким образом утверждать, что нация сможет выжить только в случае обладания достаточно большой территорией проживания. Следствием из этого принципа является следующее: народ должен обезопасить те жизненно необходимые элементы, которыми он не располагает, но которые необходимы для удовлетворения его потребностей. Многим это покажется простым и логичным. Но все не так просто. Рассмотрим пример Ленинграда в 1941-45гг. В этот период блокадой немецких войск Ленинград из крупного города Советской империи был превращен в независимый город-государство. Такой отрезанный от мира город был не состоянии обеспечить своих жителей всем необходимым. У города не было территории, предусмотренной для сельского хозяйства, дачи горожан в расчет не принимаются. История знала печальный конец: более миллиона умерших от голода, случаи каннибализма. Средневековье также знало примеры, когда во время войн блокадой города-государства были доведены до падения.

Чтобы народ мог выжить, необходимо,с точки зрения достаточности пищи и энергии, чтобы плотность населения была не слишком высокой. В этом смысле понятно, что массовая иммиграция неизбежно приведет к утрате целостности и защиты интересов местного населения. Приток иммигрантов меняет структуру населения в такой степени, что меняются его этнические свойства. Иной этнический состав меняет геополитическую точку зрения населения. Так, например, население с большой долей Северо-Африканских иммигрантов со временем будет стремиться укрепить геополитическую связь со странами их происхождения. Турецкая диаспора в Европейском Сообществе очень обрадуется, если Турция войдет в Союз.

Чем больше продуктов питания и энергии стран вынуждена ввозить, тем более она зависима от внешнего мира. Если партнеры по бизнесу – дружественные союзники, то проблем нет. А если территория, откуда приходится ввозить необходимые товары, управляется жесткими дельцами или, вдруг, врагами (например, после политического переворота), тогда народ оказывается лицом к лицу с ситуацией, на которую он уже не может оказать влияние. Весомым аргументом при этом является то, что враждебное правительство в любой момент может отрезать пути поставок продуктов питания или энергии.

С данной точки зрения необходимо, чтобы Нижние Земли тщательно взвесили, кто является для них союзником, а кто – нет. В конечном итоге геополитика Нижних Земель должна привести к выполнению абсолютно суверенной программы внутренней политики: введение изначальных границ, возвращение к собственной валюте, национализация банков, ограничение личной совственности, ремиграция излишней рабочей силы, объединение национальных ядерных отраслей, введение солидаристского общественного порядка, переопределение модели социального благосостояния на основе единства народа.

Поэтому Фландрия должна, после своего освобождения от верховной экономической касты Бельгии – а потому от Бельгии как государства – создать свою собственную валюту вместе с такими экономически совместимыми регионами, как Нидерланды, Валлония, Люксембург, Северная Франция (Южная Фландрия). После Фламандской Революции, как возможно, назовут свержение Бельгийского государства, Нижние Земли должны будут создать новые государственные связи на основе общих интересов.

Также желательно сотрудничество с некоторыми странами на международной арене. Не с США, а с некоторыми из их противников, как, например, Россия, Беларусь, Сирия и Иран. Кандидатов достаточно.

В новом мире главными действующими лицами станут Китай, Индия и США. Данное расположение сил ново для истории, поскольку в течение многих столетий Средиземное море было практически центром мира. С момента начала развития международных отношений в мировом масштабе, ок. 500 лет назад, до 1945 г. ведущие силы (Рим, Китай, Монголы, Греция, Франция, Португалия, Испания, Нидерланды и т.д.) находились на Евразийском континенте. В 1945 году впервые в истории возникла мировая держава, расположенная вне Евразии. Подобное изменение в расстановке сил можно сравнить со смещением тектонических плит. Но, несмотря на такое смещение сил в направлении Америки, геополитические интересы Евразии по-прежнему занимают центральную позицию.

Евразия – это единственная территория, где может появиться возможный противник Америки. Здесь находится ключ к американской геополитике.

МакКиндер еще в 1904 году в своей первой работе «Географическая ось истории» утверждает: «Тот, кто управляет Восточной Европой, распоряжается сердцем мира. Кто правит сердцем мира, управляет островом мира. Кто управляет островом мира, тот правит миром.» МакКиндер был по происхождению британцем и исходил из предпосылки, что Британия – в тот момент на вершине своего развития – должна суметь сохранить свое могущество. Веками Великобритания правила миром за счет своего могущественного флота. Но в реальности техника и технология не стояли на месте, что привело к возникновению новых видов транспорта, и передвигаться по суше, скажем, на поезде, становилось все проще и быстрее. МакКиндер исходил из того, что в ближайшем будущем политическая власть Великобритании должна была несколько уменьшиться. В мире, где существующая политическая власть была выстроена на морском могуществе, и где наземные сообщения занимали все более прочное положение, в этом мире политическая власть должна бы сместиться в сторону континентальных стран, например, России. Великобритания не могла ухватить бразды правления этими континентальными территориями, и таким образом ее могущество сильно ослабло бы. МакКиндер указывал также на то, что не впервые цивилизациям с континента удавалось захватить власть над другими народами.

Другой географ того же периода, но принадлежащий «враждебному» немецкому лагерю, был очень впечатлен работой МакКиндера – это Карл Хаусхофер (1869-1946гг.). То, чего МакКиндер так боялся, для Хаусхофера было идеалом. Он видел события, разворачивающиеся по следующему сценарию: когда Германия получит бразды правления «Сердцем», это означало бы правление «Мировым Островом», что в свою очередь привело бы Германию к неограниченной гегемониальной власти. В геополитических идеях Хаусхофера центральное место занимает понятие «жизненное пространство». Это понятие он заимствовал у Фридриха Ратцела (1844-1904гг.) и у Рудольфа Кьеллена (1864-1922 гг.), которые еще более заострили идеи Ратцела в геополитическом смысле. Ратцел рассматривал государства как живые организмы. По сути Ратцел добавил пространственное измерение к концепции Дарвина о борьбе за выживание. Борьба идет не только за существование, но и за территорию, где это существование должно иметь место. Отсюда – понятие «Жизненное пространство». Под этим надо понимать всю территорию, которая необходима народу. Хаусхофер придал этому понятию этническое значение. Отсюда мы можем сделать вывод, что если Нижние Земли хотят сохранить свою жизнеспособность, им необходимо либо увеличить свою территорию, либо сократить население. Присоединение земель или ремиграция. Первое в нынешнем мире невозможно, значит, остается единственный выход: ремиграция.

Если Нижние Земли намерены и далее играть весомую роль, то хорошие взаимоотношения с «Сердцем мира» не являются излишней роскошью. В рамках обще-Европейского объединения, как альтернативы Евро-Союзу, вполне возможно увеличить рынок сбыта. Стимулируя сотрудничество с Восточной Европой и Россией, мы тем самым обеспечиваем поставки энергии и продуктов питания. В принципе мы должны стремиться сами производить достаточно продуктов питания, но в условиях сотрудничества с другими Европейскими странами и народами мы можем обезопасить наше будущее в целом.

Господство на Евразией, константа в Англо-Саксской геополитике.

Прочное присутствие на Евро-Азиатском континенте гарантирует Америке господство над миром, что особенно укрепляется наличием в США полезных ископаемых. США является супердержавой благодаря их присутствию на других континентах. Евразия – единственная территория, где может появиться достойный противник. Таким образом, ключ к Американской геополитике находится в Европе. Англичане уже не первый год следуют идеям Бржезинского.

«НАТО – способ предотвращения полного объединения Евро-Азиатского блока» - заявляет генерал Галлуа. Геополитик Халфорд Джон МакКиндер (1861-1947 гг.) считал, что «самое страшное, что может произойти, это континентальный союз Германии и России». Вместе ои могут покончить с супергосподством Англо-Саксов в мире. Поэтому МакКиндер выступал в защиту своего рода пояса из стран между Германией и Россией, чтобы поглотить сильное военное влияние Германии.

Британский геополитик Хомер Ли в своей книге «День Сакса» выступал за ограничение России. Русским не разрешалось даже напрямую контролировать Босфор и Дарданеллы. Его теория нашла применение в ходе Крымской войны. Англия и Франция поддерживали Турцию против России. Цель православного царя состояла в том, чтобы освободить Святую Землю и захватить Константинополь. Оттуда русские могли бы двигаться дальше к Индийскому океану. Западные властьимущие теряли покой при мысли, что русская столица могла переместиться в Средиземноморье. Если бы царь осуществил свое намерение, то сейчас речь бы шла не о Стамбуле, а по-прежнему о Константинополе.

Еще один пример британской поддержки российских врагов мы видим во время русско-японской войны. Растущее влияние России в Манчьжурии сильно тревожило как Великобританию, так и Японию. 30 января 1902 года они заключили военный союз, в котором было записано, что в случае вовлечения одной из стран в военные действия по защите своих национальных интересов, другая страна не просто будет сохранять нейтралитет, но и сделает все возможное для предовращения расширения конфликта.

Генри Киссинджер сказал, что «Россию нужно поощрять заниматься исключительно своей территорией. Страна, которая простирается на 11 часовых поясов, от Санкт-Петербурга до Владивостока, не сильно страдает от клаустрофобии». Доклад Американского Министерства Обороны от 1992 г. защищает тот факт, что американские ядерные боеголовки по-прежнему направлены на Россию: «потому что Россия – единственная страна в мире, способная разрушить мировое господство Америки». Этот документ содержит план настроить все страны бывшего Варшавского соглашения против России. Теперь вы понимаете, для чего нужен противоракетный щит в Польше и Чехии?

Бржезинский (СФР) говорил, что «необходимо расширить НАТО на восток, чтобы противостоять любой угрозе России в Восточной Европе». Именно поэтому американцы требуют, чтобы Турция вошла в состав ЕС. В таком случае Россия оказывается в экономическом и военном окружении. Включение Турции в состав ЕС не принесет ничего хорошего Европе, но это отвечает геополитическим интересам Америки. Чтобы противостоять Американскому окружению, Россия рассчитывает на Сербию, Грецию, Иран, Армению.

Киссинджер писал: «Провал процесса расширения НАТО в Восточной Европе может привести к очень опасным секретным соглашениям между Россией и Германией» Пакт Молотова-Риббентропа ставил своей целью не допустить Америку на Европейский континент. По мнению расолога Владимира Авдеева, который имел возможность заглянуть в некоторые секретные документы КГБ, в этом пакте содержались и некоторые этнические аспекты: «Партнеры будут стремиться сохранить Индо-Европейский характер Европы». Вот почему Лазарь Каганович, верховный раввин Советского Союза, побудил приютившую его страну к агрессии по отношению к Германии, что привело к неоправданной потере миллионов человеческих жизней в Европе, а также к падению могущества Европейских стран.

Следующие 50 лет после окончания разрушительной для Европы Второй мировой войны прошли под знаком вражды между США и СССР. Это время расцвета геополитики. Противостояние двух держав подтверждает их теории. С одной стороны - крупнейшая морская сила, которая господствует над всем Атлантическим и Тихим океаном, а с другой – сильнейшая континентальная держава, господствующая над значительной частью Евразийского континента. Русско-Китайский блок определяет политику на территории, по площади равной некогда могущественной Монгольской империи. Борьба шла между Северной Америкой и Евразией, на кону стоял весь мир. Победитель правит миром. В ходе этого соревнования ни одна другая сила не могла внести ничего существенного. Обе стороны обещали рай на Земле.

В данной ситуации присутствовало коренное различие с Европейскими Империями. Англичане, фрнцузы, немцы, португальцы, голландцы и испанцы имели в своей власти хоть и значительную, но всего лишь часть Европы, ни одна нация не господствовала над всей Европой. Второе отличие – новый, улучшенный военный арсенал, и появление совершенно нового вида оружия – атомного, что по сути исключало прямое столкновение между противниками. Применение атомного оружия привело бы к уничтожению обеих сторон и исчезновению существенной части человечества. Это объясняет, почему военные конфликты возникают на окраинах Евразийского континента. Русско-Китайский блок не смог добиться полного контроля над окраинными регионами. Америка, в свою очередь, сумела заложить там опорные пункты. Блокада Берлина и Корейская война были пробными матчами. Когда Советский союз ввел войска в Афганистан, Америка отреагировала двояко: в открытую они поддерживали Афганское сопротивление, поставляя им оружие в немыслимом масштабе, а также усилили свое присутствие в Персидском заливе. Таким образом США стремились не допустить распространения Советского влияния на окраинные регионы Евразии и тем самым получения контроля над всем континентом. Свои действия они назвали политикой сдерживания.

Важной причиной того, что Русско-Китайский блок не достиг полного господства над Евразийским континентом, является развал этого союза, в то время как Америке удалось сохранить целостность своей коалиции. Американская коалиция внедрила свою культуру в страны и народы, ее поддерживающие. В Американском лагере возникло своего рода «единство духа». Американская пропаганда убеждала своих вассалов в Европе, что «будущее – за Америкой»: «Если вы хотите достичь того же, вы должны полностью перенять американскую культуру». США не допускали ни малейшей гибкости по отношению к своим вассалам, что привело к полному отторжению Советского Союза странами Евро-Азиатского континента. Последствия этого отвращения сейчас вовсю используются Америкой для настраивания бывших союзников СССР против современной России.

Развал Советскго Союза поставил США в уникальное положение – они стали самой могущественной державой в мире, не имеющей конкурентов. Очень удачно подходит сравнение с Римской Империей. На вершине своего расцвета, в 211 г. Римская Империя располагала 300 000 солдат для защиты своих границ. Т.е. 300 000 солдат з пределами собственно Рима. Армия США насчитывает 296 000 профессиональных военных, расквартированных за пределами страны, чтобы защищать границы их территории влияния. В Риме существовала концепция «civis romanum sum» или «Я – гражданин Рима», а также известный Pax Romana. США претворяют в жизнь идентичную концепцию – Pax Americana.

Сегодня над Евразией господствует власть не-Евразийского происхождения. Эта власть пытается ограничить Россию с запада (ЕС и тандем Польша-Украина), с юга (Турция, Узбекистан, Киргизия) и юго-востока (Япония, Южная Корея).

Одного взгляда на карту мира достаточно, чтобы понять, почему наш континент имеет такое значение. Евразия практически напрямую соединена с Африкой. Через Восточную Сибирь открыт доступ в Америку и Океанию. Здесь находятся значительные запасы полезных ископаемых и физического богатства, например, капитала и рабочей силы, а также 75% всех источников энергии. В Евразии проживает 75% мирового населения, среди которого – наибольшее количество динамичных и талантливых государств и народов, которые еще в состоянии создать нечто оригинальное. Две самые густо населенные страны – Китай и Индия – расположены на территории Евразии. В списке стран с самым большим капиталом и с самой большой армией следующие 6 стран после США – евро-азиатские. Здесь расположено самое большое количество ядерного оружия. В случае объединения Евразия по всем фронтам на голову выше Америки. Достаточно уже создания Европейской оси Париж – Берлин – Москва, или Европейского сотрудничества от Гибралтара до Владивостока.

Можно рассматривать все происходящее в Евразии как партию в шахматы, где шахматной доской выступает сам континент. США будет продолжать играть важную роль до тех пор, пока Центральная Европа будет стремиться присоединиться к Западу (ЕС и НАТО), пока будет продолжаться вражда на юге России, а Восток не найдет возможности объединения. Все сводится к следующему: до тех пор, пока Америка сможет сохранить свои военные базы на окраинных территориях Евразии, она сохранит свою главенствующую позицию. В случае, если Западная и Центральная Европа объединятся с Россией, южане устанут от США, а Ближний и Средний Восток придут к соглашению, вот тогда закончится единоличное господство Америки. Одна из предпринятых попыток разрушить супер-влияние США на Востоке – идея оплачивать нефть в евро, а не навязанными долларовыми бумажками. Саддам Хуссейн заплатил за этот план жизнью. Иран тоже уже взвешивает возможность продавать свое сырье за евро. Надвигающаяся угроза уже известна: третья мировая война.

Спросите гражданина любой страны, что он думает о вторжении немцев в его государство, и он ответит: «Им здесь нечего было делать». Спросите того же гражданина, что он подумает, если русские захотят разместить в его стране 1300 военнослужащих. Наверняка ему это не понравится ,и он будет сопротивляться. Факты же таковы, что в Бельгии постоянно расквартированы 1297 военных, часть из которых предназначена для наблюдения за всем происходящим в стране при посредстве крупной установки «Эшелон», расположенной в Гоойке. Общее число военнослужащих США, оккупировавших Европу, составляет 84 500 человек. И все считают это нормальным. В 2010 году военный бюджет Соединенных Штатов составлят 607 млрд.дол. Вторым в списке идет Китай с его 85 млрд.дол. Здесь следует добавить, что оборонные бюждеты стран НАТО призваны служить дополнительным источником финансирования американских интересов. Войска НАТО посылаются в те регионы, которые интересуют Америку, а точнее, Уоллстрит. Только туда, и никуда более.

На Евразийской континенте мы можем выделить 5 ведущих игроков: Францию, Германию, Россию, Китай и Индию. Великобритания, Япония и Индонезия тоже имеют важное значение, но не являютлся лидерами. Роль Великобритании сводится к роли мелкого вассала, даже можно сказать, Троянского коня Соединенных Штатов в Европе. США никогда не нашептывали Великобритании прекратить ее саботаж единения Европы. Но в данный момент Британия – это не более чем геополитический стратег на пенсии. Украина, Азербайджан, Корея, Турция и Иран играют весомую роль важных поворотных пунктов.

Но мы выступаем не за объединение всей Евразии в один блок или одну страну. Для этого мы слишком разные в этническом смысле. Сегодня Россия и Китай являются пока еще объективными союзниками. Поскольку раз за разом Европа отвергает протянутую Россией руку, русские делают то, что на руку американским геополитикам: Россия все больше отворачивается от Европы и все больше обращается лицом к Азии. Россия относится к так называемым странам БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай – наиболее быстро развивающиеся страны на данный момент) и является союзником Китая по Шанхайской Организации Сотрудничества.

Это происходит потому, что обеим странам надоела непрекращающаяся гегемония Америки над всем миром. Но на определенном этапе они из союзников превратятся в конкурентов, что уже сейчас является реальностью в некоторых отраслях. Обе страны стремятся к монополии в Центрально-Азиатских странах, таких, как Казахстан, Узбекистан и Киргизия. Китайская экономика требует много энергии. С одной стороны, они сотрудничают с Россией, а с другой – пытаются перекрыть ей кислород. Российское сырье, сколько бы его ни было, можно добыть только один раз. Каждый литр нефти можно использовать только однажды. Благодаря садо-мазохистской роли Европы, которая бесплатно пляшет под дудку США, Россия продает все больше и больше нефти и газа в Китай, чем они еще больше укрепляют потенциального противника. Вся Западная Сибирь уже захвачена нелегальными китайскими иммигрантами, приводится их примерное количество – 5 миллионов. Москва в последние годы просто заполнена выходцами из Азии, которые за бесценок работают в некоторых отраслях экономики, например, в строительстве. Китай намерен отвоевать власть у Америки не позднее 2020 года, при необходимости – даже в результате ядерной войны.

Некоторые географы отвели Уралу почетную роль границы между Европой и Азией. Коренные россияне имеют на этот счет иное мнение. До 17-го века Россия не имела естественных границ. Степями татаро-монгольские кочевники доходили до самого сердца империи. После трехвекового ига Россия наконец-то смогла освободиться. Причем самостоятельно. Это заставило русских прочертить свои границы как можно дальше от центра, как результат – покорение Сибири. Отличие от Западной колониальной политики заключается в оборонном характере колонизации.

Сегодня сила и важность Сибири заключается в расположенных там полезных ископаемых, в дереводобывающей промышленности, в доступе к Северному полюсу, благодаря чему в 2007 году Россия установила свой флаг на глубине 4000м. За счет Сибири Россия занимает второе место в мире по добыче каменного угля. В недрах Сибири заключено огромное количество урана, серебра, титана, свинца и алмазов. Таяние вечной мерзлоты открывает новые перспективы: плодородные почвы Сибири веками были заморожены, и тем самым сохранены от истощения. Каждый год добавляются бесчисленные квадратные километры высокоплодородной земли. С точки зрения производства жизненно необходимых продуктов питания это является огромным преимуществом. В ходе таяния льдов вокруг Северного полюса освобождаются морские пути, доступные из Северной Сибири. Единственное слабое звено Сибири – низкая численность населения, всего 43 миллиона. Кроме того, по экономическим причинам многие уезжают оттуда в более богатые регионы Москвы и Санкт-Петербурга, что приводит к негативному этническому балансу (имея в виду растущую иммиграцию из Китая).

Потребность в пространстве.

Всем понятна важность жизненного пространства. Оно дает возможность выживания, развития. Чем больше пространство, которым человек располагает, чем больше воздуха, полей, лесов и рек, тем больше расстояние между людьми, что способствует улучшению жизненных условий и создает возможность избежать городской суеты. Кто владеет исключительно техникой торговли, оказывается в невыгодном положении. Ввынужденный ввоз товаров первой необходимости делает страну и народ слабыми. Уже сейчас мы можем прийти к выводу, что в недалеком будущем Япония станет зависимой от Китая из-за недостатка пространства. Самоустранение от пространственной идеи означает самоустранение от жизни.

Рассуждая пространственно, можно заметить, что Москва находится на расстоянии всего лишь двух часовых поясов от Брюсселя или Антверпена, в то время как Вашингтон и Брюссель разделяют 6 часовых поясов. С Москвой у нас есть прямое наземное сообщение, мы можем туда попасть хоть пешком, хоть на осле, хоть на велосипеде. Вашингтон – совсем другое дело, нас раздляет огромный океан. Естественная граница и препятствие. С географической точки зрения у нас больше общего с Россией, чем с Америкой.

После развала Советского Союза необъятная империя утратила весомую часть своей территории, которая с 22 млн. кв. км уменьшилась до 17 млн. кв. км. Несмотря на такую потерю, Россия по-прежнему является крупнейшей страной в мире. Россия почти в два раза больше, чем США или Китай, она простирается на 11 часовых поясов. Европейские народы имеют право на территорию проживания от Гибралтара до Владивостока.

Глобализация и протекционистский ответ на нее.

Нужно отдавать себе отчет в серьезности процесса глобализации. Навязанная нам глобализация все больше приводит нас к бедности, в настоящее время фламандцы ощущают это на себе, как никогда раньше. В обществе все больше безработицы, многие семьи не в состоянии расплатиться с долгами, все больше иммигрантов, которые за бесценок занимают рабочие места, сильнее чувство опасности, меньше социальной обеспеченности, меньше гарантий относительно наших пенсий и т.д. Европейское Сообщество, призванное защищать нас от этих проблем, на деле занимается прямо противоположным. ЕС «втаскивает» на свою территорию одного Троянского коня за другим. И совсем не случайно в 2006 году Франция и Нидерланды проголосовали против ЕС. В других странах демократы сознательно не стали проводить опросы общественного мнения, либо сфальсифицировали их в интересах глобалистов. Для стран Европы глобализация – сущий кошмар. Для Китая и Индии – благодать Божья. Ежегодно в Китае создается 25 млн. рабочих мест, которые подменяют собой европейские, и в частности, фламандские рабочие места. Китай вытеснил Америку с позиции ведущего экспортера в Европу.Экономисты утверждают, как утверждали когда-то японские экономисты, что развитие Китая создаст рабочие места у нас. Кто до сих пор верит этому? Отличие в том, что потеря рабочих мест в Европе из-за Китая многократно превысит потери Японии. Когда-то нам внушали, что Китай производит только дешевое барахло. Сегодня Китай занимает первое место в мире (впереди Америки!) по производству высокотехнологичных товаров. Китай имеет 1731 университет и выпускает ежегодно тысячи инженеров.

Благодаря глобализации Европейские страны теряют ежегодно сотни тысяч рабочих мест. Сначала исчезли наименее квалифицированные рабочие места. Верховная экономическая каста удовлетворенно потирала руки: дешевый иммигрант и дешевый импорт приносили огромные прибыли. Сегодня Европа теряет высококвалифицированные рабочие места в пользу Китая. Положение среднего класса не намного лучше: так называетмый пролетариат сейчас находится не среди рабочего класса, но произрастает постепенно из всех экономических классов нашего народа. Единственное, что происходит в нашем обществе, схожим с овечьей отарой, - выжидание. Премьер-министр Великобритании Браун во время своего визита в Китай не смог заключить ни одного крупного контракта. Все, на что его хватило, - невнятное бормотание о «важности английского языка на Лондонской бирже». А тем временем его страна, где в 19-м веке промышленность была развита выше всего, превратилась в крупного покупателя китайских продуктов.

Нам говорят, что глобализация приведет к повышению заработной платы. Ничего подобного не произошло, наоборот. Армия резервистов на мировом рынке рабочей силы только в Китае составляет 750 млн. человек. Они в состоянии оставить без работы всю Европу и Америку, вместе взятые. 300 млн из них живут меньше чем на 1 евро в день. Экономическая делокализация уже не крайность, как нам внушают СМИ, а структурное явление. Крупный международный капитал может любого из нас заставить работать, скажем, за 2 евро в день. Сначала ликвидируют систему социального обеспечения. Потом создадут искусственный голод. А потом заявят: Если не пойдешь работать за 2 евро в день, то мы наймем китайца, а ты и твои дети умрете голодной смертью». Времена пастора Дамса возвращаются в квадрате.

Стивен Роач, экономист и глава банка Morgan Stanley, заявил на конференции в Давосе: «Людям объяснили, что глобализация – это процесс, в ходе которого все наемные работники будут победителями, как на Севере, так и на Юге. Практика же показывает, что на Севере в наиболее выигрышной позиции оказываются держатели большого капитала». Очевидно, что в Европе доля зарплаты падает, а доля прибыли растет небывалыми темпами.

Самое большое зло, вызвавшее европейскую бедность – вынужденный импорт либерально-глобалистской экономической модели, сегодня мы в этом уверены. Решение проблемы – в обратном, мы должны защитить наш рынок. Можно стереть границы между государствами, которые связаны между собой экономически, например, Фландрия, Нидерланды, Валлония, Люксембург, подобное единение даже приветствуется. В более широком аспекте можно допустить подобное в Европейском масштабе, но при условии, что экономическая ситуация в присоединяющихся странах сравнима с положением в Нижних Землях.

Желательно закрепить законодательно минимальную долю продуктов местного производства для каждого базового продукта, или базовой корзины. По мнению французского экономиста Мориса Аллэ, в идеале это доля должна колебаться в районе 80%. Производя собственными силами 80% продукции и имея возможность ввозить до 20% продукции, можно избежать исчезновения определенных секторов в экономике страны. На основе такой системы Бельгия может даже вернуть свою текстильную промышленность. Аллэ допускает даже, что в некоторых особо важных секторах, как, например, в сельском хозяйстве, квоту собственного производства можно установить даже в 90%.

С точки зрения протекционизма власти должны вести себя подобно хорошей домохозяйке. В зависимости от погоды вне дома окна и двери могут быть герметично закрыты, приоткрыты или распахнуты настежь. В условиях нынешнего экономического шторма наилучшим выходом будет закрыть окна и двери как можно тщательнее. Применение социально обоснованного НДС и таможенных пошлин на ввоз защищает внутренний рынок и тем самым – наемных работников внутри страны. Целесообразнее ввести более высокие налоги на импорт, чем на зарплату.

Необходимо защитить внутреннюю экономику не только от импорта, но и перехода предприятий в собственность иностранных инвесторов. Весь мир защищает свой внутренний рынок: США. Китай, Германия и Россия – вот только несколько примеров. Только ЕС поддерживает иностранных инвесторов вместо того, чтобы защищать собственный народ. Европейское пространство должно быть на самообеспечении. Импорт должен являться исключением, а не правилом.

В настоящее время большинство экономических отраслей напрямую конкурируют со странами бывшего третьего мира. Естесвенно, был период, как мы не ощущали никакой конкуренции, но это время ушло в невозвратимое прошлое. Учитывая низкую оплату труда в тех регионах, жертвами становятся наши предприятия, работающие в условиях открытого, незащищенного рынка.

Вывод.

Существующая в настоящее время ось Вашингтон – Брюссель - Тель-Авив крайне невыгодна Европейским странам, в том числе и Нижним Землям. Этот союз разрушает нашу культуру! Ограничивает нашу свободу. Это союз гражданских войн, хаоса, чипов-имплантантов, Большого Брата.

Данный союз к моему огромному изумлению получает поддержку со стороны хорошо оплачиваемых господ и объединений, которые взывают «Собственный народ – в первую очередь!» Я ничего не имею против других народов и этнических групп... в их родных странах. Но терроризировать нашу страну, используя массовую иммиграцию – нет!

После нескольких десятилетий оккупации Европы (Западной Европы – американцами, Восточной - Советским Союзом) мы видим, что «Американский образ жизни» проник практически во все стороны нашей жизни. В Восточной Европе народы еще сохранили свои традиции и культуру, патриотизм и национализм.

Ось из Вашингтона в Тель-Авив через Брюссель не имеет права на существование, так же как и ось из Португалии до Урала. На ее место должна прийти ось от Гибралтара до Владивостока, потому что вся эта территория – географически едина.

Только укрепление этой оси принесет с собой возможность выживания Европы. Этот союз спасет Европу, а вместе с ней и весь мир, от ситуаций, описанных в романе Джорджа Оруелла «1984». ЕС постепенно превращается в одну большую тюрьму. «Война с террором» и оправдывающие ее анти-террористические законы предоставляют местным органам правления «карт-бланш» на уничтожение любого без суда и права на защиту.

Набор законов, ежедневно ограничивающих нашу свободу слова, уничтожение корней, навязывание массовой иммиграции, разрешение самых кошмарных форм упадка нравов, преувеличенный материализм, исчезнувшая из нашей жизни духовность и т.п... все это ведет к упадку Индо-Европейской цивилизации. Мы, солидаристы, не хотим этого.

Кто утверждает «Собственный народ – в первую очередь!» - а мы полностью поддерживаем данную точку зрения, мы не считаем этот девиз чем-то неприличным – должен принимать тот факт, что другие народы в своих странах придерживаются того же мнения. «Свой народ – в первую очередь» действителен для фламандцев во Фландрии, но также и для иранцев, иракцев, палестинцев, немцев, русских и даже инуитов. Кричать «свой народ – первый» во Фландрии, и при этом не допускать такой мысли для иракцев в Ираке, а напротив, одобрять американское вторжение – либо в высшей степени лицемерно, либо продиктовано политической игрой международных банкиров с их англо-американскими правительствами. Нет никакой логики в том, чтобы с одной стороны, скандировать данный лозунг, а с другой – одобрять бомбардировку народов, которые спокойно живут с своей стране.

Невольно возникает вопрос: это было запланировано? Кем? Кому это нужно? Кто сотрудничает? Кто играет роль Гамельнского Крысолова, который заманивает избирателей и обрабатывает их в пользу существующей плохо работающей политики иммиграции, продавая им фальшивую анти-иммигрансткую пилюлю? Нельзя выступать против иммиграции и одновременно лизать пятки еврейским лобби. Нельзя быть против мусульман – а наши дети не знают культурных конфликтов – но разрешать открытие еврейских школ. Нельзя утверждать: «Нет- исламу, Северо-Африканцы – не фламандцы» и вто же время заявлять, что «евреи являются частью нашего фламандского народа».

Не попадитесь на удочку фальшивых разговоров о ремиграции, неожиданно открытых заново, в то время как Н-СА изначально включила этот пункт в свою программу. Нельзя одновременно «бороться с исламом» и прочувственно кричать: «Америка, мы воюем за тебя!». Именно Америка поддерживает иммиграцию в Европе, именно она допустила создание Косова и теперь хочет протащить Турцию в ЕС. Обратная иммиграция возможна только в рамках Евро-Русской оси.

Важнейший вопрос на сегодня: что мы можем сделать? Можно дать по крайней мере один ответ: информировать. Знание – сила. Ни в коем случае не следовать за банкирами и их Крысоловами. В случае собственной гибели последние не получат поддержки от их возлюбленного Израиля и вездесущих еврейских лобби, это понятно уже сейчас.

Например, в Западных парламентах Крысоловы голосуют за запрет Ирану на создание ядерного оружия. Но они ни разу не предложили проект резолюции, запрещающий Израилю иметь ядерное оружие. Логичней было бы, если либо все могли иметь ядерное оружие, либо никто, даже те, кто когда-то его уже использовал! Те,кто однажды его использовал – США – в принципе, должны быть первыми, кто должен был понять, насколько данное оружие жестоко, грязно и трусливо. Они должны бы подать пример и сначала уничтожить собственный ядерный арсенал.

Наоборот. Теперь они намерены разместить ракеты, чтобы, так сказать, защитить нас от Иранских и Корейских ракет.Эти ракеты могут, при наличии достаточной мощности, достичь Европы через Турцию и Грецию. Взгляните-ка на карту. У Ирана нет даже ракет с радиусом действия в 200 миль. Чтобы достичь территории Европы, нужны ракеты с радиусом почти 400 миль. По американским данным на создание таких ракет уйдет еще несколько лет. Но для нашей же защиты они устанавливают противоракетные щиты намного севернее Греции: в Чехии и Польше! Америка подготавливает окружение России. Я сильно подозреваю, что когда-нибудь Америка нападет на Россию.

Международные банкиры заинтересованы во всеобщем хаосе. Хаос в Ираке создан вполне осознанно.Чтобы сопротивление в любой форме получило шанс на существование, надо сначала установить порядок. Банкиры, правящие миров, получают наибольшую выгоду так, где царит хаос. Им надо, чтобы среди нас царило недоверие, предательство и вражда.

Мы стоим перед выбором: либо сторона международных банкиров и всемирное рабство, либо Россия и солидаристская свобода. Я свой выбор сделал. Я восстаю против капитализма и выбираю Евро-Русскую ось. Поскольку Россия является единственной страной, способной освободить нас от американской оккупации, не захватывая нас, потому что здоровый союз в наибольшей степени гарантирует постройку солидаристской политической системы конкретно в наших Нижних Землях.

У нас не так много времени. Из-за отсутствия веры, детей, смелости и самопожертвования Европа стоит перед концом своей цивилизации. Если вы не хотите, чтобы африканцы и азиаты когда-нибудь смотрели фильм «Последний из Европейцев», откажитесь от Американской оси. Сделайте выбор в пользу Европы и России в качестве союзника. Дайте России знать, что мы готовы сотрудничать с ней. Иначе она разочарованно отвернется от нас и заключит союз с Азиатскими странами. Они нужны нам, а мы нужны им. Не верьте лживой американской пропаганде о России. В Восточной Европе у нас уже есть друзья. Будем же и мы друзьями для них.

Я выступаю за крупномасштабное сотрудничество всех Европейских народов, от Гибралтара до Владивостока.

Крис Роман.

Н-СА Координатор Иностраних Контактов

www.n-sa.be

Н-СА Координатор Mозговой Центр Геополитика «Евро-Русь»

www.eurorus.org