Люди как Боги. Ч.4

Мы продолжаем публикацию фрагментов книги М. П. Бурлакова «ЛЮДИ КАК БОГИ».
В середине двадцатого столетия, когда глобальная политика в мире опре-делялась “холодной войной” между двумя сверхдержавами – Советским Сою-зом и Соединёнными Штатами Америки, своеобразным индикатором успехов в этой войне стали космические программы СССР и США. Каждое достижение в космической гонке тех лет рассматривалась всем мировым сообществом как показатель побед и поражений той или другой сверхдержавы.
На первом этапе лидировал Советский Союз – первый спутник, съёмки обратной стороны Луны, первый космонавт, первый человек в открытом кос-мосе…. В глобальной политике мы также наблюдаем успехи СССР: создание ракетно-ядерных сил и достижение стратегического паритета с Соединёнными Штатами Америки, формирование социалистического лагеря, крушение Бри-танской империи и в целом колониальной системы, которая строилась запад-ным миром на протяжении последних четырёхсот лет, наконец, победа кубин-ской революции у самых границ США.
Однако к концу 60-х годов ситуация меняется. В космической гонке начи-нают лидировать Соединённые Штаты Америки, закрепляя это лидерство три-умфом лунной программы «Аполлон». (Правда, руководил этой программой не американец, а бывший штурмбанфюрер СС Вернер фон Браун). И в глобальной политике США, возглавляющие блок западных стран начинают отвоёвывать позиции у Советского Союза. Прежде всего это относится ко всё возрастающе-му разрыву в научно-технологической сфере и к соотношению в жизненном уровне населения. В этих направлениях Соединённые Штаты Америки и страны Западной Европы стремительно обгоняют СССР и его союзников. Образ жизни и вся идеология западного блока становится привлекательной для народов так называемого “Третьего мира”, но и для населения стран социалистического лагеря. И экономическое лидерство Запада, основанное на технологическом превосходстве, приводит США и их союзников к окончательной победе в “холодной войной”, к ликвидации социалистического содружества стран и к расчленению Советского Союза (или, другими словами, к потере Россией мно-гих её исконных территорий).
С окончанием “холодной войной” и космическая гонка ХХ века теряет свою энергетику. Многие космические программы сворачиваются, другие при-обретают чисто утилитарное назначение. Это, конечно не означает, что косми-ческая эпопея ХХ века была порождением “холодной войны” и играла лишь роль одного из фрагментов соревнования сверхдержав двухполярного мира. Многие достижения глобальной цивилизации, которыми мы привычно пользу-емся в начале XXI века – мобильная связь, Интернет, системы орбитального мониторинга в разных сферах жизнедеятельности и многое, многое другое яв-ляется прямым следствием космических побед ушедшего века.
И ещё. В наступившем XXI веке космическая гонка отнюдь не утратит своё значение. Просто для успеха в ней нужны новые научные идеи и основанные на этих идеях новые технологии. Ракетная парадигма космической экспансии себя исчерпала. О чём красноречиво говорят дебаты в Конгрессе США по поводу американских ракетных программ. Космические челноки отслужили свой срок и в ближайшее время будут сняты с эксплуатации. А новая ракета «Арес», представляющая некоторую незначительную модификацию ракетных систем Вернера фон Брауна из лунной программы «Аполлон», уже сейчас, на этапе её пробных пусков, вызывает скептическое отношение не только у специалистов НАСА, но и у политиков из Конгресса США. И вряд ли будет введена в эксплуатацию. Другими словами, американская империя теряет свой кос-мический флот и (пока) не находит выхода из этой ситуации. Впрочем, при-мерно также обстоят и дела в России и в других странах – Китай, Индия, Евро-пейский союз – вступивших в космическую гонку в последнее время.
Но сворачивание космических исследований на рубеже ХХ и XXI веков, вовсе не обусловлено окончанием “холодной войны”. Причины этого носят фундаментальный характер ограниченности самих возможностей ракетных технологий в освоении космического пространства. Об этом и о путях даль-нейшей экспансии человеческой цивилизации в безграничную Вселенную рас-сказывается на страницах книги М. П. Бурлакова «ЛЮДИ КАК БОГИ», фраг-менты которой мы публикуем на нашем сайте.

Из главы второй. «Человечество и Космос»

Кризис цивилизации, о котором мы писали в предыдущей главе, имеет два основных аспекта – пространственный и временной, и в этой главе мы рассмотрим первый из этих двух важнейших аспектов глобального, системно-го кризиса. Растущему Человечеству становится тесно на нашей планете – в этом смысл пространственного аспекта системного кризиса. А естественный выход из разрастающегося ресурсного и энергетического тупика, предоставля-ет человечеству освоение безграничных пространств Космоса. Такое верти-кальное развитие цивилизации – единственный путь достойный и приемлемый для сообщества людей.

…Середина двадцатого столетия прошла под знаком интенсивного разви-тия ракетной техники и основанной на ней практической космонавтики. Искус-ственные спутники Земли и беспилотные рейсы космических аппаратов к пла-нетам Солнечной системы, полёты человека вокруг Земли и выход в открытый космос, и, наконец, первые пилотируемые полёты на Луну – всё это впечат-ляющая летопись начала Космической Эры. Успехи на этом этапе освоения Космоса вселяли оптимизм. Романтики мечтали о «цветущих яблонях на Мар-се», в конструкторских бюро разрабатывались всё более и более мощные реак-тивные двигатели, а энтузиасты уже обсуждали принципиальные схемы «фо-тонных» ракет, способных достичь ближайших звёзд.
Однако, начиная с конца семидесятых годов, когда космонавтика, каза-лось, достигла своего пика, обозначилась граница применения ракетной техни-ки. Во-первых, стало очевидным, что дальний Космос, лежащий за пределами Солнечной системы, принципиально недостижим для космических кораблей с ракетными двигателями современного типа, и межзвёздные перелёты даже в отдалённом будущем лежат за пределами их возможностей. Эти принципиаль-ные ограничения получили название «эффекта отрицательного пересече-ния». Смысл его состоит в том, что низкоэнергетические реактивные двигате-ли химического или даже ядерного типа требуют для межзвёздных перелётов чрезвычайно длительного времени, сравнимого со временем существования че-ловеческой цивилизации. С другой стороны, высокоэнергетические двигатели, типа гипотетических фотонных, требуют колоссального расхода массы, соиз-меримой с массой естественных космических объектов, таких как малые плане-ты или достаточно крупные спутники. Впрочем, технически высокоэнергетиче-ские двигатели вряд ли будут созданы в обозримом будущем, да и работа таких двигателей в пределах ближнего Космоса может представлять угрозу самому существованию Человечества.
Во-вторых, и освоение ближнего Космоса, то есть пространства Сол-нечной системы, при помощи ракетной космонавтики также представляется ма-ловероятным. И здесь, конечно, в меньшей степени, чем для межзвёздных пере-лётов, справедлив эффект отрицательного пересечения. Лёгкой ракетной тех-ники, наподобие той, что используется сейчас в околоземных полётах, для межпланетной космонавтики недостаточно. Длительное пребывание в межпла-нетном пространстве требует надёжной радиационной защиты для экипажа, достаточных запасов кислорода, воды, пищи, предметов обихода, а нужна ещё и «полезная нагрузка» межпланетного корабля, и всё это влечёт значительное увеличение массы космических аппаратов и мощности их ракетных двигателей. Технически такое «укрупнение» реактивных космических кораблей, хотя и сложно, но в принципе осуществимо, например, путём замены химических дви-гателей на ядерные. Однако, относительно мощные ракетные двигатели, спо-собные вывести в мировое пространство аппараты с большой массой и пригод-ные для практической межпланетной космонавтики, представляют значитель-ную угрозу «земному» существованию цивилизации в силу высокого потреб-ления энергии и связанной с этим опасностью разрушения всей экосистемы нашей планеты.
Кроме того, межпланетные экспедиции и, тем более, колонизация бли-жайших планет, представляют собой безумно дорогое мероприятие, способное поглотить значительную часть мировых ресурсов Человечества, не принося практической пользы. Даже организация постоянно действующей обитаемой станции на Луне в настоящее время экономически не выгодна и чрезвычайно сложна технически без надёжных и экологически приемлемых транспортных средств.
Таким образом, ракетная техника, несмотря на огромные надежды, возла-гаемые на неё в 50 – 70 годы прошлого столетия, не может стать надёжным средством экспансии Человечества во Вселенную. Означает ли это, что Челове-чество обречено вечно оставаться в своей Земной колыбели? Или, как утвер-ждал ещё Циолковский «в погоне за светом и пространством» мы всё же вы-нуждены будем оторваться от Земли и устремиться в безграничные просторы Вселенной? И если это так, то какие средства способны обеспечить людям ко-лонизацию ближнего и дальнего Космоса?
О таких средствах, дающих людям ключ к далёким мирам нашей Вселен-ной, мы уже говорили в общих чертах в предыдущем параграфе, и повторим ещё раз так сказать в концентрированном виде.
Первое – это космические аппараты с антигравитационной тягой, источ-ником которой являются любые массивные небесные тела.
Второе – установки для превращения “обыкновенного” вещества в “анти-вещество”, что даст космическому кораблю практически неограниченный запас энергии, как для реактивных двигателей, так и для любых других нужд.
Третье – устройства, позволяющие звездолёту проходить сквозь “световой барьер”, чтобы иметь возможность развивать скорости, намного превосходя-щие скорость света.
Четвёртое – это сверхпространственные транспортные каналы, позво-ляющие практически мгновенно перемещаться из одной точки Вселенной в другую, как бы далеко эти точки не отстояли друг от друга.
Пятое – аппаратура, позволяющая управлять “локальным временем” раз-личных физических процессов.
Всё перечисленное выше на первый взгляд представляется плодом необуз-данных фантазий, позаимствованных со страниц романов в стиле science fiction. Современная наука либо отрицает физические феномены, посредством которых могут быть реализованы те средства космической экспансии, о которых сказано выше, либо не имеет об этих феноменах никакого позитивного знания. Напри-мер, согласно тем представлениям, которые нынче доминируют в теоретиче-ской физике, гравитационные поля могут проявлять себя только в форме “все-мирного притяжения”; никакое материальное тело, обладающее ненулевой массой, не может двигаться со скоростью большей (или даже равной) скорости света в пустоте; антивещество считается некоторой “экзотикой” в нашей Все-ленной и т. д. А о “внепространственных” переходах , о “трансмутации” веще-ства в антивещество, о многомерном времени, о Вселенных, “параллельных” нашему Миру и о многих других феноменах сложной пространственно - вре-менной структуры Мироздания современное естествознание вообще не имеет никакого конструктивного представления.
Таким образом, для экспансии Человечества в Космос нужно, прежде все-го, принципиально новое знание структуры пространства и времени Вселенной. Именно на этом новом знании о фундаментальных законах Мироздания должны базироваться технологические решения, предоставляющие людям неогра-ниченные возможности в освоении безграничного пространства Вселенной. Насколько, однако, новыми должна быть “идеология” наших представлений о Мироздании и возможно ли вообще радикальное изменение современной “на-учной” картины Бытия Мира?

Существуют достаточно распространённые представления о том, что с созданием квантовой теории поля и общей теории относительности наука фак-тически достигла предела познания Вселенной. Квантовые теории описывают явления микромира, а Общая теория относительности – глобальное строение Вселенной и её эволюцию от момента рождения в результате флуктуации фи-зического вакуума и последующего за этим «большого взрыва». Осталось лишь объединить эти две теории и картина Мироздания будет, в общем, закончена, оставляя последующим поколениям учёных лишь уточнение незначительных и второстепенных деталей грандиозного здания «Объединённой теории всего сущего».
Такова общепринятая точка зрения на современное состояние научного знания о строении Вселенной и законах её развития. Однако непредвзятый ана-лиз показывает, что наши представления о структуре Мироздания не только да-леки от завершения, но и весьма приблизительны и несовершенны в самих ос-новах.
Чтобы не быть голословным в таком необычном утверждении, приведём перечень только нескольких вопросов о «феноменах бытия», на которые мы не имеем никаких содержательных ответов.
– Почему наше пространство трёхмерно, а время одномерно; или иначе – почему пространство-время четырёхмерно?
– Почему геометрия нашего пространства имеет евклидову (или риманову) структуру, а пространство-время несёт псевдоевклидову (или псевдориманову) геометрию?
– Чем обусловлена «направленность» и «течение» времени и почему мате-риальные тела не могут произвольно перемещаться вдоль временного направ-ления четырёхмерного Мира?
– Почему скорость света является предельной скоростью в нашем про-странстве-времени и чем обусловлена её величина?
– Чем “порождается” инерция движения и почему совпадают значения инертной и гравитационной массы?
– Почему электрический заряд имеет фиксированную величину, а магнит-ный заряд отсутствует?
– Почему вектора состояния любых квантовых объектов имеют комплекс-ные координаты, а результаты физических измерений – вещественные значе-ния?
И это далеко не полный перечень вопросов (причём вопросов фундамен-тального характера) на которые современная наука не может дать какой-либо содержательный ответ. Академическая наука, как правило, игнорирует подоб-ные вопросы, стараясь оставаться в рамках общепризнанных концепций и тео-рий. Но именно ответы на перечисленные выше, и аналогичные им фундамен-тальные вопросы о строении Мироздания, позволят Человечеству проложить дорогу в дальний Космос.
Поиск в этом направлении, до недавнего времени вели в основном энту-зиасты - одиночки и результаты их исследований редко публиковались в со-лидных научных журналах. Без всякой поддержки государства, без признания своих ортодоксальных коллег, а зачастую и под градом насмешек маститых «капитанов науки», эти подвижники истины смело штурмовали сокровенные тайны Мироздания, закладывая фундамент будущего Человеческой цивилиза-ции.
Однако с недавнего времени ситуация стала кардинально меняться. В США, в развитых странах Европы и Дальнего Востока при патронаже государ-ства стали возникать научные и исследовательские центры, в сферу интересов которых входят как раз фундаментальные вопросы бытия Вселенной и Челове-ка. Такие, которые раньше относили к области научной фантастики или дости-жений весьма отдалённого будущего. Например, Институт перспективных ис-следований при Американском космическом агентстве всерьёз изучает пробле-му “отрицательной гравитации”, а Агентство стратегических технологий под эгидой Евросоюза – возможность “квантовой телепортации” и мгновенной пе-редачи информации на основе “спутанных состояний”. Можно назвать ещё де-сятки аналогичных научных и исследовательских центров в развитых странах Европы, Азии и Америки. К сожалению ни одного подобного центра нет в России.
Наши политики любят с высоких трибун вещать об их “всемерной под-держке фундаментальной науки”. Если доплата в 900 рублей в месяц за канди-датскую степень это и есть “всемерная поддержка” фундаментальной науки и учёных, творящих эту самую науку, то можно уверенно стереть с политической карты XXI века страну, управляемую такими политиками.
Но может быть, Россия уже настолько отстала от “развитых” стран мира, что никакие усилия политического руководства не могут вернуть её в число лидеров научного и технологического прогресса? Ведь США и Евросоюз тратят на поддержку фундаментальных исследований десятки, и даже сотни мил-лиардов долларов и евро. Куда же России тягаться с такими богатыми конку-рентами?
Отнюдь! Один из участников Манхэттенского проекта, известный амери-канский физик (и общественный деятель) Ральф Лэпп написал в своей книге «Атомы и Люди» замечательные слова:
…Национальная безопасность как в обычном, военном смысле этого тер-мина, так и в смысле нашего будущего благополучия в значительной мере зави-сит от науки. Но ни огромные лаборатории, ни миллиарды долларов, ни уско-ренная подготовка научных кадров не в состоянии обеспечить нашей безопас-ности… Прогресс в науке измеряется идеями, а не человеко-часами или милли-ардами долларов .
А идеями Россия всегда была богата. Достаточно вспомнить здесь самолёт Можайского, беспроводной телеграф Попова, наконец, ракетные корабли Ци-олковского и т. д. Эти идеи, высказанные русскими учёными и инженерами, не получили поддержки царского правительства и были реализованы в других странах и другими людьми. Братья Райт в Америке стали пионерами авиации, Маркони запатентовал радиопередатчик и радиоприёмник, Вернер фон Браун в Германии положил начало ракетостроению.
К слову сказать, если царское правительство Российской Империи, как правило, относилось безразлично к “революционным” открытиям, сделанным в фундаментальной науке отечественными учёными – мол, что может придумать умного мужицкий сын, – то большевики, захватившие власть в России в 17 году прошлого столетия, просто ненавидели отечественную науку и русских учёных. “Лагерные университеты” прошли Королёв и Туполев, Козырев и Вавилов, Па-вел Флоренский и Роберт Бартини, десятки других выдающихся учёных и конструкторов, составивших впоследствии славу отечественной науки. А сотни и тысячи оставшихся безвестными и не завершивших свои исследования учё-ных были просто обращены в лагерную пыль.
Но, так или иначе, на рубеже ХХ и XXI веков человечество остро нужда-ется в новых идеях и в области фундаментальных наук, и в прикладных задачах технологического характера. Можно сказать, что само существование нашей цивилизации, в том её виде, который сложился за исторически обозримый пе-риод времени, зависит от того, смогут ли люди предложить новые эффективные идеи для преодоления развивающегося глобального системного кризиса.

Вернёмся, однако, к вопросу о космической экспансии Человечества. Как уже говорилось выше, реактивная техника если и не достигла верхнего предела в своём развитии, то неумолимо к нему приближается. Даже замена ракет на жидком и твёрдом топливе на космические корабли с атомными или ионными реактивными двигателями не решают всех проблем пилотируемой космонавти-ки ни в пределах Солнечной системы, ни, тем более, для того, чтобы перешаг-нуть окрестности нашего Светила и устремиться к другим звёздам.
Для полётов в дальний Космос, – к другим планетам, а затем и к другим звёздным мирам, – нужны новые идеи, основанные на более углублённом и адекватном знании о структуре Вселенной и о фундаментальных законах, кото-рым подчинена структура Мироздания.
О чём здесь идёт речь? Прежде всего, о пересмотре наших представлений по поводу строения пространства и времени Вселенной. Почему ревизия наших знаний в этой области важна для практической космонавтики? В первую оче-редь, потому, что всякое движение происходит в пространстве и времени, и ес-ли мы думаем о средствах перемещения, то прежде желательно иметь пред-ставление о свойствах пути, по которому будет осуществляться это движение. Но, кроме того, строение и свойства пространственно-временного континуума напрямую связаны с природой гравитационных сил, управляющих движением любых космических объектов, от самых малых небесных тел (естественного происхождения, или созданных руками человека) до планет и их спутников. Даже звёзды и галактики, слагающие крупномасштабную структуру Вселенной, движутся под действием этих универсальных космических сил.
Гравитационные силы называют ещё силами всемирного тяготения. Во второй половине XVII века Роберт Гук высказал гипотезу, согласно которой любые массы должны притягиваться друг к другу с силой, которая убывает об-ратно пропорционально квадрату расстояния, разделяющего эти массы. Сейчас это свойство материальных тел известно любому школьнику старших классов как закон всемирного тяготения Ньютона, названный так в честь выдающегося английского математика и физика Исаака Ньютона, который сформулировал основные динамические законы движения материальных тел в своём знамени-том трактате «Математические начала натуральной философии». В этом же трактате Ньютон сформулировал и универсальный закон взаимного притяжения для любых “материальных точек”, наделённых некоторой массой, и при помощи динамических уравнений рассчитал движение различных небесных тел. С тех пор и до наших дней считается, что все объекты во Вселенной обла-дают положительной массой и испытывают взаимное притяжение.
А может ли масса некоторого материального тела быть отрицательной? И как будет вести себя объект с отрицательной массой в гравитационном поле? Эти вопросы всегда оставались за рамками “серьёзной” академической науки и читатель не найдёт ответа на них ни в трактатах Лапласа и Лагранжа по “не-бесной” и “аналитической” динамике , ни в современных учебниках и моно-графиях по теоретической механике. Между тем не сложно понять, что замена знака массы в динамических уравнениях равносильна изменению на 180о на-правления действия силы. В случае гравитационных сил это означает, что при-тяжение для отрицательных масс, движущихся в гравитационном поле, заменя-ется отталкиванием. Этот эффект в “околонаучной” и научно-популярной ли-тературе получил название антигравитации.
Легко видеть, что гравитационное отталкивание, или антигравитация, в случае её какой-либо реализации, может стать альтернативой реактивному принципу движения в космическом пространстве. И мы убеждены, что буду-щее практической космонавтики за аппаратами с антигравитационной тягой. Источником антигравитационной тяги для космического корабля явля-ются гравитационные поля небесных тел. Принцип действия двигателей такого рода прост: если знак массы корабля (или некоторой его части) противополо-жен знаку массы небесного тела, то вместо притяжения между кораблём и пла-нетой возникают силы отталкивания. Комбинация сил гравитационного притя-жения и отталкивания лежит в основе антигравитационной тяги космического аппарата. При такой тяге основная масса корабля будет приходиться на полез-ную нагрузку – на системы жизнеобеспечения экипажа, приборы и оборудова-ние, противометеоритную и противорадиационную защиту и т. д. а не на запасы топлива как в аппаратах с реактивной тягой.
Но существуют ли в Природе силы гравитационного отталкивания, или, другими словами, “эффект антигравитации”? В повседневной жизни мы с гравитационным отталкиванием не встречаемся и антигравитационный эффект не наблюдаем. Но современная физика не знает природу гравитационных сил настолько, чтобы с уверенностью утверждать, существуют или не существуют силы гравитационного отталкивания. На самом деле наша наука не знает и что такое масса, чтобы достоверно утверждать может ли эта физическая величина иметь отрицательное значение. Тем более, что масса в уравнениях физики вы-ступает в двух ипостасях: как мера инерции различных материальных тел и как источник гравитационных полей.
В начале XX века гравитационные силы были интерпретированы как про-явление кривизны пространства-времени Вселенной, при этом сама кривизна обусловлена распределением масс в пространственно-временном континууме. Связь между кривизной пространственно-временного многообразия и плотно-стью масс определяется некоторым уравнением. Такая интерпретация гравита-ции получила название Общей теории относительности, в основе которой лежит несколько “постулатов” или допущений, с большой точностью проверенных экспериментально или путём наблюдений за движением небесных тел. И с этой точки зрения Общую теорию относительности можно считать “добротной” физической теорией, такой же, как классическая механика, электродинамика или квантовая теория поля. Но с другой стороны, в Общей теории относи-тельности очевидны границы её применимости и фундаментальные вопросы, на которые эта теория не может дать ответ. Впрочем, такая же ситуация имеет место и в классической или квантовой механике, электродинамике и в других разделах современной теоретической физики. Некоторые из этих вопросов мы уже сформулировали несколькими страницами выше.
Итак, существуют ли в природе силы гравитационного отталкивания? Со-временная наука однозначного ответа на этот вопрос дать не может, переводя его в область догадок и гипотез. Теория же, фрагмент которой мы приведём во второй части этой книги, даёт на этот вопрос положительный ответ. И хотя эта наша теория приводит к кардинальному пересмотру многих самых глубинных и фундаментальных представлений о структуре пространственно-временного континуума, существуют опытные данные, подтверждающие существование сил гравитационного отталкивания и отрицательной инерции.
Здесь надо отметить, и это очень важно, что сконструировать и построить антигравитационный двигатель, опираясь на современные представления о структуре физического пространства и физического времени, принципиально невозможно. В современной физике нет места гравитационным силам отталки-вания. И когда время от времени в прессе появляются “сенсационные” мате-риалы о том, что где-то в Харькове в университетской лаборатории (или, как вариант, в какой-нибудь кустарной авторемонтной мастерской под Новосибир-ском) изобретён, разработан, собран и испытан аппарат с антигравитационным двигателем, не стоит питать никаких иллюзий на счёт такой сенсации. Это либо обыкновенная “газетная утка” для поднятия тиража издания, подарившего Рос-сии и миру судьбоносное открытие гениального изобретателя одиночки, либо “добросовестное” заблуждение мечтателя журналиста, выдающего желаемое за действительное.
На самом деле антигравитационные эффекты лежат за рамками современ-ных (общепринятых) представлений и постулатов теоретической физики, отно-сящихся к пространству и времени Вселенной. Но структура пространственно-временного многообразия нашего Мира намного сложнее тех моделей, которые в настоящее время используются как в теории относительности и космологии, так и в квантовой теории поля и её модификациях.

Со структурой пространственно-временного континуума Вселенной свя-зана ещё одна проблема, от решения которой зависит судьба космической экс-пансии Человечества. Независимо от типа и конструкции двигателя космиче-ского корабля для полета к другим звёздным системам необходимо, чтобы его скорость могла обеспечить приемлемые сроки экспедиции. На субсветовых скоростях полёт даже к ближайшим звёздам займёт десятки лет (см. таблицу из предыдущего параграфа). А чтобы путешествия к более отдалённым звёздам – для поиска и колонизации планет, пригодных для жизни людей – стали обы-денным делом, необходимо чтобы скорость звёздных кораблей в разы (и даже на порядки) превышала скорость света.
Этого не может быть! – скажет читатель, знакомый хотя бы в объёме школьной программы с представлениями современной физики. – Максимальная скорость любого материального тела не может превышать скорость света ≈ .
А более “продвинутый” читатель сошлётся на псевдоевклидову (локаль-ную) структуру четырёхмерного пространства-времени, которая обуславливает “световой барьер”, непроходимый для любых материальных тел, начальная скорость которых меньше скорости света. При формальном переходе через “световой барьер”, то есть когда скорость материального тела становится больше скорости света, многие физические и геометрические величины – дли-на, промежуток времени, скорость, масса, электрический заряд, энергия и т. д. – приобретают множитель (так называемую “мнимую единицу”). Совре-менная физика (и геометрия) не имеет удовлетворительной интерпретации “мнимых” величин, их называют “нефизическими”, и считают, что скорость любого материального тела просто не может быть большей скорости света.
На самом же деле, и этому есть не только теоретическое обоснование, но и определённое экспериментальное подтверждение, мнимые величины геометри-ческих и физических параметров тел, движущихся со скоростями, большими скорости света, указывают на сложную структуру пространственно-временного многообразия нашей Вселенной. И наличие этой структуры позволяет не только достигать скоростей, как угодно больших скорости света, но и двигаться вдоль временного направления Мироздания, попадая в различные точки на шкале времени, как в прошлом, так и в будущем.
Некоторым читателям сказанное выше может показаться чистейшей фан-тастикой, и чтобы развеять эти подозрения читателя-скептика мы во второй части этой книги приведём несколько фрагментов теории, объясняющей слож-ную структуру пространственно-временного континуума Вселенной на строгой математической основе. А для читателя незнакомого с математическим аппара-том современной геометрии мы в следующем пункте попытаемся, насколько это возможно, объяснить сложное строение пространственно-временной арены Мироздания при помощи аналогий и интуитивных представлений. А также, бо-лее или менее связно и доступно показать, чем же по существу отличаются уп-рощённые пространственно-временные модели современной физики от реаль-ной структуры пространственно-временного континуума, и какие перспективы открывают нам новые представления о структуре пространства и времени Все-ленной.